АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б. Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-3658/2020

29 июля 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 29 июля 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе: 

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговое объединение «РУСЬ»

(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, место нахождения: 153033, 

<

...>)

к закрытому акционерному обществу «ЭКСТРА»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153037, 

<

...>, помещение 52Б)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, неустойки за просрочку исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 27.02.2020 года),

от ответчика – представителя ФИО3 (доверенность от 03.03.2020 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговое объединение «РУСЬ» (далее – истец, ООО «ТО «РУСЬ») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «ЭКСТРА» (далее – ответчик, ЗАО «ЭКСТРА») 882 674 рублей 75 копеек задолженности по оплате товара, поставленного в рамках исполнения условий договора поставки от 01.01.2017 года, а также 68 620 рублей 75 копеек неустойки за период с 11.02.2020 года по 13.05.2020 года, начисленной за просрочку исполнения обязательства.

Правовым обоснованием иска истец указал положения статей 309-310, 329-330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.05.2020 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А17-3658/2020, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 15.07.2020 года предварительное судебное заседание.

По окончании предварительного судебного заседания, признав дело достаточно подготовленным, приняв во внимание отсутствие на то возражений сторон, суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в первой инстанции.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 22.07.2020 года.

При рассмотрении дела истец, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил размер предъявленных к взысканию требований, просил взыскать с ответчика сумму долга 877 674 рублей 75 копеек и 68 467 рублей 45 копеек неустойки за период с 11.02.2020 года по 13.05.2020 года. 

Ответчик в судебном заседании факт наличия задолженности перед истцом в заявленном к взысканию размере подтвердил, возражений относительно расчета суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства не выразил.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из дела следует, что 01.01.2017 года между закрытым акционерным обществом «ЭКСТРА» (покупателем) и ООО «Торговое объединение «РУСЬ» (поставщиком) заключен договор поставки, в соответствии с которым (пункт 1.1 договора) поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Договор подписан представителями сторон без замечаний и протокола разногласий,

вступил в силу с момента подписания и действовал до 31.12.2017 года с возможностью дальнейшей пролонгации.

В соответствии с пунктом 4.2 договора покупатель обязался производить оплату товара не позднее чем 30 календарных дней со дня приемки на основании выставленных и надлежащим образом оформленных поставщиком счетов-фактур и ТТН или УПД (пункт 4.3 договора).

Материалами дела подтверждено, что продавец в период с 10.01.2020 года по 07.02.2020 года передал ЗАО «ЭКСТРА» товар на общую сумму 882 674 рубля 75 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Данный товар ответчиком принят без возражений. Однако оплата полученного товара покупателем в полном объеме до настоящего времени не произведена. Согласно представленному истцом расчету, задолженность на стороне ответчика составляет 877 674 рублей 75 копеек.

Претензия от 01.01.2020 года, направленная покупателю претензию с требованием погашения задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 данной статьи).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458).

Материалами дела подтверждено, что отгрузка обусловленного договором товара истцом произведена путем его передачи уполномоченному представителю покупателя по универсальному передаточному документу.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Условия оплаты по договору предусматривали отсрочку платежа на 30 календарных дней. Как установлено при рассмотрении дела, встречное договорное обязательство по оплате товара ответчиком должным образом исполнено не было.

Представленный в дело расчет долга составляет 877 674 рублей 75 копеек, и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом, в пункте 1 статьи 523 данного Кодекса установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Исходя из этого, суд находит требование истца о взыскании с ответчика 877 674 рублей 75 копеек задолженности подлежащим удовлетворению, поскольку, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара и, соответственно, нарушения требований статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела нашел свое подтверждение.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате приобретенного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 68 467 рублей 45 копеек за период с 11.02.2020 года по 13.05.2020 года.

Разрешая требования иска в этой части, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьями 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 5.12 договора от 01.01.2017 года (в редакции протокола разногласий от 01.01.2017 года) стороны определили, что в случае просрочки оплаты за товар согласно пункту 4.2 покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Таким образом, принимая во внимание, что соглашение о начислении неустойки (штрафа) стороны достигли в надлежащей форме, а само по себе это соглашение закону не противоречит, суд находит требование истца о применении к ответчику данного вида гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств, обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает данное требование, также подлежащим удовлетворению в заявленной к взысканию сумме 68 467 рублей 45 копеек. При этом, суд отмечает, что данный расчет отражает все необходимые условия и обстоятельства (сумму долга, период просрочки, размер согласованной сторонами неустойки).

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговое объединение «РУСЬ» – удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества «ЭКСТРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153037, 

<

...>, помещение 52Б) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговое объединение «РУСЬ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, место нахождения: 153033, 

<

...>):

- задолженность по оплате поставленного товара в сумме 877 674 рубля 75 копеек;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 68 467 рублей 45 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 026 рублей 00 копеек.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, строение 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяТимофеев М.Ю.