АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-3962/2020

г. Краснодар

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Мацко Ю.В. и Резник Ю.О., в отсутствие в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Электросвязьмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью «Электросвязьмонтаж» ФИО1 на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 по делу № А01-3962/2020 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Электросвязьмонтаж», установил следующее. 

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (далее – налоговый орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Электросвязьмонтаж» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Решением от 18.10.2022 суд признал отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Электросвязьмонтаж» налоговый орган обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 184 716 рублей 29 копеек.

Определением от 09.03.2023 суд обязал конкурсного управляющего ФИО2 включить требование налогового органа в реестр требований кредиторов должника по уплате обязательных платежей в бюджет в размере 184 716 рублей 29 копеек для удовлетворения в составе третьей очереди, из них пени в размере 181 116 рублей 29 копеек учесть в реестре требований кредиторов отдельно.

Учредитель ООО «Электросвязьмонта» ФИО1 обжаловал определение суда первой инстанции от 09.03.2023.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.10.2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции от 09.03.2023 прекращено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит определение суда апелляционной инстанций отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 3 статьи 223 Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предусмотренный частью 3 статьи 223 Кодекса порядок обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Частью 3 статьи 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. 

Течение срока на апелляционное обжалование определения суда первой инстанции от 09.03.2023 окончилось 23.03.2023. 

Апелляционная жалоба на указанный судебный акт подана ФИО1 в Арбитражный суд Республики Адыгея 27.09.2023, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении данного срока подано по истечении шестимесячного срока обжалования, в пределах которого суд не может восстановить пропущенный срок, и соответственно, ФИО1 в силу части 1 статьи 115 Кодекса утратил право на совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы.

Доводы учредителя об отсутствии у него сведений о наличии судебного акта, установившего требования налогового органа, подлежат отклонению, поскольку, как следует из материалов дела, учредитель был осведомлен о наличии дела о банкротстве и принимал участие в судебном заседании в деле о банкротстве 27.04.2022.

Исходя из этого, у учредителя имелась возможность для получения информации о движении дела, в том числе, об устанавливаемых судом требованиях кредиторов. 

С учетом этого, суд апелляционной инстанции обоснованно указал о том, что объективных причин для пропуска срока на обжалование у заявителя не имеется. 

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 по делу № А01-3962/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                               М.В. Посаженников

Судьи                                                                                                             Ю.В. Мацко

                                                                                                                        Ю.О. Резник