Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул.,  д.35/39,  Пенза г., 440026

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза            Дело № А49-433/2020

 «29» июля 2020 г.                                                                

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2020г.

Полный текст решения изготовлен 29.07.2020г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Кудрявцевой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Догужиевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агротрейд» (ОГРН1155835003136, ИНН5835113331) к ООО «Агро Эко Пенза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 440000, 

<

...>), с участием третьего лица: ООО «Голд Агро»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 440000, 

<

...>).

о взыскании 84 385 487 руб.

при участии: 

от истца: не явился, извещён

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности

от третьего лица: не явился, извещён

установил:

ООО "АгроТрейд" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "АгроЭкоПенза" суммы 84 385 487 руб., в том числе долг в сумме  68  097 950 руб. по соглашению о новации №2232 от 31.08.2017г. являющийся займом согласно п. 1.3 соглашения,  проценты за пользование займом  в сумме 16 287 537 руб., начисленные за период с 31.08.2017г. по 23.12.2019г., а также проценты по день фактической оплаты долга, начиная с 24.12.2019г. 

Общество с ограниченной ответственностью «Голд Агро» привлечено для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён судом в соответствии со ст.ст.121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо заявлений и ходатайств истец не заявил.

Ответчик исковые требования в судебном заседании не признал. Возражая против иска, ответчик сообщил суду об отсутствии задолженности по соглашению о новации в связи с проведённым сторонами зачётом встречных требований на основании акта №2716 от 17 мая 2018г. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя  ответчика, арбитражный суд установил.

 31.08.2017г. общество с ограниченной ответственностью «Голд Агро» и общество с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» заключили договор уступки права требования №2233, по которому ООО «Голд Агро» уступило ООО «АгроТрейд» право требования к ответчику, возникшее из соглашения о новации №2233 от 31.08.2017года размер уступаемого долга 68 097 950 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Агро Эко» обязалось по условиям соглашения возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Голд Агро» сумму 68 097 950 руб., как сумму займа, срок возврата которого истекает 31.12.2018г.  По соглашению сторон на сумму займа подлежали начислению проценты в размере10% годовых.

Сумма уступленного права на момент заключения договора цессии составляла  68 097 950 руб. 

Срок для возврата заёмных средств по соглашению о новации от 31.08.2017г. истёк, по данным истца ответчик задолженность не оплатил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик, не оспаривая факта получения заёмных средств в сумме 68 097 950 руб., указанных в соглашении о новации от 31.08.2017г., иск не признал, сослался на исполнение обязательств по соглашению о новации посредством проведённого истцом и ответчиком зачёта встречных требований. В подтверждение зачёта ответчик представил в материалы дела акт №2716 от 17 мая 2018г., подписанный генеральными директорами истца и ответчика.

Согласно акту от 30.06.2018г. стороны провели зачёт встречных требований на сумму 160 592 712 руб. 34 коп., в том числе, обязательством ответчика перед истцом было обязательство по соглашению о новации №2233 от 31.08.2017г. на сумму 68 097 950 руб. и плановые проценты на сумму 4 514 987 руб. 37 коп.

В качестве встречного обязательства общества «Агротрейд» перед обществом «Агро Эко Пенза» было указано на обязательство по договорам на оказание услуг № 9464 от 01.07.2017, № 9669 от 01.07.2017,  № 4291 от 31.07.2015, № 5028 от 15.09.2015, № 9670 от 01.07.2017, № 9481 от 01.07.2017, № 10409 от 01.04.2018 на общую сумму 160 592 712 руб. 34 коп. По ходатайству истца ответчик представил в материалы дела первичные договоры, положенные в основу обязательства истца перед ответчиком при проведении зачёта.

Так, ответ ответчик представил дополнительное соглашение №1 от 17.05.2018 к акту зачета взаимных требований №2716 от 17.05.2018; договор уступки права требования №2699 от 11.05.2018 года;  договор уступки права требования №2692 от 11.05.2018 года;  дополнительное соглашение от 11.05.2018 года к договору уступки права требования №2699 от 11.05.2018 года;  договор на оказание услуг №9464 от 01.2017 года с актами оказанных услуг по договору; соглашение о новации №2677 от 31.03.2018 года к договору поставки №10206 от 20.03.2018 года; договор уступки права требования №2700 от 11.05.2018 года;  договор уступки права требования №2693 от 11.05.2018 года;  дополнительное соглашение от 11.05.2018 года к договору уступки права требования №2699 от 11.05.2018 года;  договор №5028 возмездного оказания услуг от 15.09.2015 с актом оказанных услуг по договору; договор №4291возмездного оказания услуг от 31.07.2015 года с актом оказанных услуг по договору; договор на оказание услуг №9669 от 01.07.2017 года с актами оказанных услуг по договору; договор на оказание услуг №7863 от 01.08.2016 года с актами оказанных услуг по договору; договор уступки права требования №2701 от 11.05.2018 года;  договор уступки права требования №2694 от 11.05.2018 года; дополнительное соглашение от 11.05.2018 года к договору уступки права требования №2694 от 11.05.2018 года;  договор на оказание услуг №9670 от 01.07.2017 года с актами оказанных услуг по договору; договор уступки права требования №2702  от 11.05.2018 года;  договор уступки права требования №2695 от 11.05.2018 года;  дополнительное соглашение от 11.05.2018 года к договору уступки права требования №2695 от 11.05.2018; договор на оказание услуг №9481 от 01.07.2017 года с актами оказанных услуг по договору; договор уступки права требования №2703 от 11.05.2018 года;  договор уступки права требования №2696 от 11.05.2018 года; дополнительное соглашение от 11.05.2018 года к договору уступки права требования №2696 от 11.05.2018; договор на оказание услуг №10409 от 01.04.2017 года с актом оказанных услуг по договору.

В судебное заседание представитель ответчика представил на обозрение подлинные договоры и платежные поручения.

Проведённый сторонами зачёт является сделкой, прекращающей взаимные обязательства сторон в соответствии со ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами не оспорен, зачёт проведён до возбуждения в отношении истца дела о банкротстве (решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.09.2019 по делу № А493743/2019 ООО "АгроТрейд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство).

Обязательства ответчика перед истцом на сумму и по предмету заявленных исковых требований отсутствуют в связи с их прекращением сторонами зачётом встречных однородных требований, срок исполнения которых к моменту проведения зачёта наступил.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в соответствии со ст.ст.309, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу судом была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, которую он не оплатил, в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с истца непосредственно в доход федерального бюджета в соответствии со ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                            

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения, судебные расходы отнести на истца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                             Ж.В. Кудрявцева