АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                    Дело № А19-26041/2017

26.11.2018 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании в вопрос о принятии дополнительного решения по делу № № А19-26041/2017 по исковому заявлению КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 666811, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, МАМСКО-ЧУЙСКИЙ Р-Н, ПГТ МАМА, УЛ. СОВЕТСКАЯ, ДОМ 10) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666811, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., МАМСКО-ЧУЙСКИЙ Р-Н, ПГТ МАМА, УЛ. ОКТЯБРЬСКАЯ, ДОМ 23)

о взыскании 697 310 рублей 28 копеек,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА" (далее – ООО «МПКК») о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды муниципального имущества от 11.07.2016 № 01 и от 24.03.2017 № 02 в размере                                           3 740 828 рублей 74 копеек, в том числе: 3 434 573 рублей 71 копейки – основного долга;     306 255 рублей 03 копейки – неустойки за просрочку внесения арендной платы.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору аренды муниципального имущества от 24.03.2017 № 02 в размере 228 812 рублей 64 копейки, производство по делу в данной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2018 исковые требования удовлетворены: с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА"  в пользу КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА взыскано                       3 205 761 рубль 07 копеек - основного долга; 306 255 рублей 03 копейки – неустойки, а также с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 40 560 рублей.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 принят отказ КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА от исковых требований в части взыскании основного долга в размере 743 038 рублей 69 копеек, в том числе: суммы увеличения арендной платы до пятикратного размера в размере 451 377 рублей 81 копейка; суммы в связи с допущенной ошибкой в расчетах в размере 291 660 рублей 88 копеек; неустойки в размере 36 651 рубль 13 копеек, решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2018 по настоящему делу в указанной части отменено, производство по делу прекращено; в остальной части решение суда первой инстанции от 02.03.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2018 решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 в части взыскания с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА" 427 706 рублей 38 копеек основного долга,                                     269 603 рублей 90 копеек неустойки и 40 560 рублей государственной пошлины отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2018 исковые требования удовлетворены частично; с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА в пользу КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА взыскано 227 666 рублей 50 копеек - основного долга; 265 708 рублей 13 копеек - неустойки. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2018 даны указания суду первой инстанции при новом рассмотрении дела распределить расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ответчиком при подаче кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, при принятии решения судом не распределены судебные расходы ответчика, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче апелляционной и кассационной жалоб на решение суда от 02.03.2018.

По правилам пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Поскольку судом установлено, что при принятии решения суда от 14.11.2018 не рассмотрен вопрос о распределении 6 000 рублей - судебных расходов ответчика, связанных с уплатой государственной пошлины (3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы,                  3 000 рублей за подачу кассационной жалобы), руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым принять дополнительное решение в указанной части.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения извещены надлежащим образом в порядке статей 121 – 123 АПК РФ; направили письменные заявления о рассмотрении опроса о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей администрации и общества.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, по результатам первоначального рассмотрения настоящего спора по существу судом принято решение от 02.03.2018, в целях обжалования указанного судебного акта ответчиком понесены судебные расхода, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб в размере                           3 000 рублей (платежное поручение № 127 от 12.03.2018; т. 2 л.д.17) и 3 000 рублей                       (чек-ордер от 20.06.2018; т. 2 л.д. 80). 

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В силу абзаца второго части 3 статьи 289 АПК РФ при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, по результатам нового рассмотрения исковых требований о взыскании 697 310 рублей, то есть в части, отменной постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2018, Арбитражным судом Иркутской области принято решение от 14.11.2018 о частичном удовлетворении исковых требований на общую сумму 493 374 рублей 63 копеек, что составляет 70,75 % от суммы 697 310 рублей. 

С учетом положений части 1 статьи 110АПК РФ судебные расходы ответчика в части уплаты государственной пошлины в сумме 1 755 рублей, что составляет 29,25% от суммы 6 000 рублей, уплаченной ответчиком за апелляционное и кассационное обжалование решения суда первой инстанции 02.03.2018, подлежат отнесению на истца и взысканию с последнего в пользу ответчика 

руководствуясь статьями 110, 167–170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 755 рублей - судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб по настоящему делу. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                        Е.С. Пенюшов