АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-17620/2022

г. Новосибирск

21 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 августа 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Ерматель» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Натурфрукт» (ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, о взыскании 1 315 807 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 07/22 от 10.01.2022, диплом, паспорт;

ответчика: не явился, извещён,

установил:

закрытого акционерного общества «Ерматель»  (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Натурфрукт» (далее по тексту – ответчик), с учётом уточнения в судебном заседании 17.08.2022 исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности в размере 1 265 199 руб. 60 коп.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 11.07.2007 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор №76/07-З на изготовление полиграфической продукции (далее по тексту – договор), предметом которого является изготовление на своём оборудовании и из своих материалов продукцию и передача её заказчику в обусловленные договором сроки.

Цена за единицу продукции устанавливается сторонами в спецификации (пункт .2.1. договора)

В соответствии с пунктом 3.1. договора заказчик производит предварительную оплату в размере 50 % от стоимости продукции, указанной в спецификации и 100 % стоимости предпечатной подготовки и изготовления флексоформ в течение 5 банковских дней с момента выставления счёта.

Окончательный расчёт за готовую продукцию осуществляется в течение 5 календарных дней с момента уведомления о готовности продукции на основании выставленных счетов-фактур (счетов) исполнителя.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те доводы, что в рамках исполнения договоры им изготовлена продукция на сумму 1 477 199 руб. 50 коп., флексоформы на сумму 99 000 руб., которые ответчиком не оплачены. У ответчика имеется неисполненное обязательство на общую сумму 1 265 199 руб. 60 коп.

В качестве доказательства выполнения работ в материалы дела представлены товарная накладная №801 от 14.04.2022, акт №801 от 14.04.2022, подписанные и скреплённые печатями обеих сторон.

В соответствии со статьёй 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 1 265 199 руб. 60 коп. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Натурфрукт» (ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Ерматель» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 265 199 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 652 руб.

Закрытому акционерному обществу «Ерматель» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 506 руб., уплаченной по платёжному поручению №162 от 21.06.2022.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова