Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-22277/21-92-157

07 июня 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению: ООО "Альфа Центурион-К"  в лице Арбитражного управляющего ФИО2 

к СПИ Бабушкинского ОСП по г.Москве ФИО3, ГУФССП России по г.Москве

третье лицо: УФНС по г.Москве

о признании незаконным постановления от 31.12.2020 №77029/21/3670

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: СПИ ФИО3 сл.удост.;

от третьего лица: неявка, извещено;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альфа Центурион-К"  в лице Арбитражного управляющего ФИО2  (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3,  ГУФССП России по г. Москве об оспаривании постановления от 31.12.2020 №77029/21/3670.

Ответчик возражал против удовлетворении требований.

Представитель заявителя и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом о времени и месте его проведения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив представленные доказательства, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения должностного лица, если полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает ее права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на нее какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, 03.06.2020 г. Бабушкинским ОСП по г. Москве в лице судебного пристава-исполнителя ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 217440/20/77029-ИП и о взыскании с ООО фирма «Карбомед» денежных средств в размере 13 084,03 руб. и 10 000,00 руб. – исполнительный сбор.

31.12.2020г. в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО3 через сайт госуслуг направлено заявление № 1026624952 (Исх.№1582 от 31.12.2020г.), в котором общество просило: 

- приостановить исполнительное производство № 217440/20/77029-ИП возбуждённое 31.06.2020г. в отношении ООО «Альфа Центурион-К» (ОГРН 

<

***>); 

- для возможности оспаривания действий службы судебных приставов, в установленные ФЗ №229 "Об исполнительном производстве" сроки, направить в адрес ООО «Альфа Центурион-К» постановление о возбуждении исполнительного производства 217440/20/77029-ИП; 

- передать по территориальному признаку возбуждённое 03.06.2020г. Бабушкинским ОСП  исполнительное производство №217440/20/77029-ИП в Пушкинский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов 

по Московской обл. (141205, 

<

...>, E-mail: osp50033@r50.fssprus.ru, телефон  

<

***>); сообщить о принятых процессуальных решениях.

02.02.2021г. ООО «Альфа Центурион-К» получено  постановление №77029/21/3670  согласно которому судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП ФИО3 отказала в удовлетворении заявления ООО  «Альфа  Центурион-К»   (прежнее   наименование -   ООО фирма «Карбомед»).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании части 4 статьи 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ (далее - Закон № 229-ФЗ), непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяется настоящим федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ), в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании п. 1 ст. 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 указанного Закона предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Перечень исполнительных действий, которые в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать судебный пристав-исполнитель, установлен в ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При этом выбор конкретных исполнительных действий входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и избирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Судом установлено, что 03.06.2020г. Бабушкинским ОСП по г. Москве в лице судебного пристава исполнителя ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 217440/20/77029-ИП.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» направлены запросы в регистрирующие органы: ГИБДД МВД по Москве, ФНС, Банк, Росреестр по Москве, ИФНС России по Москве, операторам сотовой связи и в кредитные организации и тд.

02.02.2021 Бабушкинским ОСП по г. Москве в лице судебного пристава исполнителя ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

11.05.2021 Бабушкинским ОСП по г. Москве в лице судебного пристава исполнителя ФИО3 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № 217440/20/77029-ИП.

В судебном заседании ответчик указал на то, что материалы исполнительного производства будут переданы по территориальному признаку в Пушкинский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской обл.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства соблюдаются принципы, предусмотренные статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимается комплекс мер направленный на надлежащее исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в соответствии с нормами действующего доказательства.

Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае нарушение прав и законных интересов заявителя судом не установлено, в связи с чем требования Заявителя удовлетворению не подлежат в соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 11, 12, 14, 30, 64, 122 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 123, 156, 167-170, 199-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону «Об исполнительном производстве», отказать в удовлетворении требований по заявлению ООО "Альфа Центурион-К"  в лице Арбитражного управляющего ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3,  ГУФССП России по г. Москве об оспаривании постановления от 31.12.2020 №77029/21/3670 полностью. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                         Уточкин И.Н.