АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40721/2021

г. Челябинск

22 апреля 2022 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 18 апреля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 апреля 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БЕНЕТ", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью  "Уральский завод металлических конструкций", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о  взыскании 9 111 руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БЕНЕТ", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 19.11.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Уральский завод металлических конструкций", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о  взыскании 9 111 руб. 81 коп.,  (л.д. 3-6).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 15, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены услуги по договору № 10-0101010977-01 от 30.10.2020 на предоставление доступа к сети Интернет.

Определением арбитражного суда от 26.11.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д. 1-2).

Определением от 26.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ (л.д. 83-85).

Истец и ответчик в судебное заседание 18.04.2022 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ (л.д. 86).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не предоставил.

Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 30.10.2020 между ООО «Бенет» (исполнитель) и ООО «УЗМК» (заказчик) подписан договор о предоставлении доступа к сети Интернет № 10-0101010977-01 (далее – договор № 10-0101010977-01 от 30.10.2020, л.д. 10-12).

Согласно п. 1.1 договора № 10-0101010977-01 от 30.10.2020 исполнитель предоставляет заказчику доступ к сети интернет, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу п. 4.1 договора № 10-0101010977-01 от 30.10.2020 работы по подключению к сети интернет производятся исполнителем по факту полной оплаты заказчиком стоимости подключения. Работы по подключению к сети интернет считаются выполненными в случае начала потребления трафика заказчиком или подписания акта приемки-сдачи выполненных работ. При отсутствии у заказчика в момент подписания акта приемки-сдачи выполненных работ печати на экземпляре акта исполнителя указывается должность, ФИО ответственного лица заказчика. Акт с проставлением оттиска печати предоставляется исполнителю в течение 5 дней с момента окончания работ. В случае неполучения исполнителем акта приемки-сдачи выполненных работ в установленный срок работы считаются принятыми в полном объеме без претензий по качеству.

Оплата услуг производится согласно тарифам, указанным в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью данного договора (п. 4.2 договора № 10-0101010977-01 от 30.10.2020).

1 числа каждого месяца, следующего за расчетным, сервер статистики исполнителя автоматически производит расчет стоимости услуг, потребленных заказчиком, за расчетный месяц по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным. На объем потребленных услуг выставляется счет заказчику, который с 1 числа каждого месяца, следующего за расчетным, становится доступным на персональной странице Заказчика на сервере статистики исполнителя. Расчет стоимости потребленных услуг за каждый прошедший месяц осуществляется на основании данных автоматизированной системы расчетов за услуги связи ЕСС (Версия ПО 3.0), имеющей сертификат соответствия по системе сертификации в области связи от 23.12.2011 (п. 4.3 договора № 10-0101010977-01 от 30.10.2020).

Как установлено п. 4.4 договора № 10-0101010977-01 от 30.10.2020  заказчик обязан полностью оплатить стоимость потребленных услуг в течение 15 дней с момента выставления счета. Отсутствие технической возможности получить выставленный в соответствии с п. 4.3 договора счет не по вине исполнителя не является основанием для отсрочки платежа.

В силу п. 4.5 договора № 10-0101010977-01 от 30.10.2020 в случае несогласия заказчика с суммой выставленного счета он имеет право в течение срока оплаты потребленных услуг обратиться к исполнителю с письменной претензией. Срок оплаты потребленных услуг заказчиком продляется на срок рассмотрения претензии исполнителем.

Оплата услуг производится в российских рублях на основании счетов, ежемесячно автоматически выставляемых сервером статистики исполнителя. Оригинал документов высылается заказчику в начале каждого месяца, следующего за расчетным (п. 4.6 договора № 10-0101010977-01 от 30.10.2020).

   Если заказчик не оплатил выставленный счет в срок, указанный в п. 4.4 настоящего договора, исполнитель имеет право приостановить предоставление услуги заказчику (п. 4.8 договора № 10-0101010977-01 от 30.10.2020).

Согласно п. 4.9 договора № 10-0101010977-01 от 30.10.2020  возобновление предоставления услуги заказчику возможно только после выплаты полной суммы задолженности и стоимости работ по возобновлению предоставления услуги. Исполнитель вправе потребовать выплаты пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует бессрочно (п. 5.3 договора № 10-0101010977-01 от 30.10.2020).

30.10.2020 между сторонами подписано соглашение о договорной цене услуг, оказываемых заказчику (Приложение № 1) (л.д. 13), согласно которому ежемесячная абонентская плата составляет 890 руб. 00 коп.

30.10.2020 между сторонами подписан акт приемки-сдачи выполненных работ (л.д. 16).

Истцом выставлены счета на оплату № 846 от 31.01.2021 на сумму 890 руб. 00 коп., № 1997 от 28.02.2021 на сумму 890 руб. 00 коп., № 3152 от 31.03.2021 на сумму 890 руб. 00 коп., № 7965 от 30.04.2021 на сумму 890 руб. 00 коп., № 9098 от 31.05.2021 на сумму 890 руб. 00 коп., № 10191 от 30.06.2021 на сумму 890 руб. 00 коп. (л.д. 18, 20, 22, 24, 26, 28).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

В доказательство оказания услуг по № 10-0101010977-01 от 30.10.2020 истцом предоставлен акт № 846 от 31.01.2021, № 1997 от 28.02.2021, № 3152 от 31.03.2021, № 7965 от 30.04.2021, № 9098 от 31.05.2021, № 10191 от 30.06.2021 (л.д. 17, 19, 21, 23, 25, 27).

По оплате оказанных истцом услуг у ответчика образовалась задолженность в размере 5 310 руб. 33 коп.

12.07.2021 ООО «Бенет» направило в адрес ООО «УЗМК» досудебную претензию исх.№ 211 (л.д. 31) с требованием произвести оплату задолженности и пени в размере 9 111 руб. 81 коп.

Поскольку ответчик требования, содержащиеся в претензии, не исполнил, ООО «Бенет» обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Услуги, подлежащие оказанию по договору № 10-0101010977-01 от 30.10.2020, согласованы в п. 1.1 договоров, в связи с чем  договор № 10-0101010977-01 от 30.10.2020  является  заключенным.

Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий  и  массовых коммуникаций  ООО «Бенет» выданы лицензии                № 179104 от 02.12.2019 на оказание  телематических услуг связи, № 179103 от 02.12.2019 на оказание услуг связи по передаче данных, за исключением  услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой  информации. 

По смыслу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи, Закон                   № 126-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 54 Закона № 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов – непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Согласно пункту 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Пунктом 44 «Правил оказания услуг связи по передаче данных», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, установлено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета оказанных услуг связи по передаче данных.

Сетевые  реквизиты  и  параметры  настройки  определены в приложении № 3 к договору о предоставлении доступа  к  сети  Интернет                   № 10-0101010977-01 от 30.10.2020  (л.д. 16).

Таким образом, с указанного момента ООО «УЗМК» произведено пользование телематическими услугами связи, услугами связи по передаче данных в полном объеме.

Судом установлено, что ООО «Бенет» использует в своей деятельности автоматизированную систему расчетов «FCC» (версия ПО 3.0), предназначенную для расчетов на сети связи общего пользования и соответствующую установленным требованиям на основании сертификата соответствия № ОС-3-СТ-0367, выданным органом по сертификации на срок с 23.12.2017 до 23.12.2020.

Претензий по качеству предоставленных услуг в порядке ст. 55 Федерального закона «О связи» ответчиком не предъявлялось.

Как следует из п. 4.4 договора № 10-0101010977-01 от 30.10.2020, заказчик обязан полностью оплатить стоимость потребленных услуг в течение 15 дней с момента выставления счета. 

Отсутствие технической возможности получить выставленный в соответствии с п. 4.3 договора счет не по вине исполнителя не является основанием для отсрочки платежа.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору № 10-0101010977-01 от 30.10.2020 в размере 5 310 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору № 10-0101010977-01 от 30.10.2020 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении  требований истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении доступа к сети интернет № 10-0101010977-01 от 30.10.2020 задолженность в размере 5 310 руб. 33 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 3 801 руб. 48 коп. за период с 16.02.2021 по 12.07.2021.

В силу п. 4.9 договора № 10-0101010977-01 от 30.10.2020 исполнитель вправе потребовать выплаты пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку неисполнение обязательств по оплате по договору подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными.   

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств. 

Материалы дела содержат расчет пени (л.д. 9), согласно которому, размер пени по договору № 10-0101010977-01 от 30.10.2020 за период с 16.02.2021 по 12.07.2021 составил 3 801 руб. 48 коп.

Расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

ООО «УЗМК» не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ, исковые требования о взыскании с ответчика пени по договору № 10-0101010977-01 от 30.10.2020 за период с 16.02.2021 по 12.07.2021 в размере 3 801 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 9 111 руб. 81 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.  (ст. 333.21 НК РФ).

Истцом  при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере  2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 723 от 23.09.2021  (л.д. 8). 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат  взысканию  с  ответчика  в  пользу  истца.   

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод металлических конструкций", ОГРН 

<

***>, г.Челябинск в пользу истца - общества  с ограниченной ответственностью «Бенет», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск  13 075 руб. 96 коп., в том числе: основной долг 5 310 руб. 33 коп., неустойку 3 801 руб. 48 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 2 000 руб. 00 коп.

  Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья     подпись                                                  С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.