Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-107814/19

16 сентября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 15 сентября 2020

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи О.В. Анисимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО "ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК" к ТСЖ "КРАСНАЯ ГОРКА" 

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСЖ "КРАСНАЯ ГОРКА" о взыскании                   1 446 611,09 руб. задолженности, неустойки в размере 175 840,59 руб., неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

В судебном заседании представители ответчика против удовлетворения требований возражали.

Истец явку представителя не обеспечил. В электронном виде заявил ходатайство об отложении заседания. Ходатайство рассмотрено и с учетом мнения представителей ответчика отклонено.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Воскресенской зоне регионального оператора от 28.04.2018 между Министерством экологии и природопользования Московской области и ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», во исполнение положений пункта 20 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», региональный оператор ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» осуществляет оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории своей деятельности, включающей: городские округа - Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура, территорию Воскресенского муниципального района, Раменского с 01.01.2019.

13.09.2018 между ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» и ТСЖ "КРАСНАЯ ГОРКА"  был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0200-000997-2018/ТКО, в соответствии с которым Истец обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы, а Ответчик оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Договор заключен в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации                     от 25.08.2008 № 641».

Пунктом 6 Договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами предусмотрено, что Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказаны услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Во исполнение договора в период с январе-сентябре 2019 Истец оказал Ответчику услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на общую сумму 4 421 614,81 руб.

В связи с ненадлежащей оплатой ответчиком услуг, у него образовалась задолженность в размере 1 446 611,09 руб.

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени за просрочку оплаты с учетом установленного срока оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.22 договора в соответствии с представленным расчетом. 

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания истцом услуг в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и сторонами не оспариваются.

Между тем, у сторон имеются разногласия относительно объема и стоимости оказанных услуг. Ответчик указывает на отсутствие задолженности за спорный период.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с п. 2 договора объем ТКО, места сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору.

Из приложения к договору следует, что сторонами определен объем ТКО, подлежащий вывозу региональным оператором, составляющий 419,8943 м3, включая крупногабаритные отходы. Ежемесячная стоимость оплаты по договору составляет 330 555,91 руб. в месяц.

За спорный период региональный оператор производил вывоз ТКО в объеме, не превышающем объем, предусмотренный договором, а именно в размере 419,8943 м3 за один календарный месяц.

Объем ТКО, который был фактически вывезен региональным оператором за спорный период, подтверждается сводным реестром вывезенных ТКО, журналами учета и вывоза ТКО, образующихся в многоквартирных домах, находящихся в управлении ТСЖ «Красная горка». 

Из содержания вышеуказанных документов следует, что объём ТКО, вывезенных региональным оператором в спорный период, составляет следующие показатели:

январь 2019– 336,0 м3;

февраль 2019 – 280,0 м3;

март 2019 – 312,0 м3;

апрель 2019-312 м3;

май 2019 – 304,0 м3;

июнь 2019 - 312 м3;

июль 219 – 304,5 м3;

август 2019 – 304,5 м3;

сентябрь 2019 - 289 м3;

На основании пп. «в» п. 13 договора и п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, а именно в сумме                    330 555,91 руб. ежемесячно.

В ходе судебного разбирательства арбитражному суду были представлены доказательства, подтверждающие оплату ТСЖ «Красная горка» услуг по обращению с ТКО за спорный период.

Согласно расчету исковых требований (л.д. 36), истцом учтены оплаты ответчика за спорный период в размере 2 975 003,72 руб.

При заключении договора сторонами согласованы существенные условия договора: определен объем услуг, подлежащих оказанию региональным оператором потребителю, в размере 419,8943 м.3 в месяц, а также фиксированный размер оплаты – 330 555,91 руб. в месяц.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Однако региональный оператор в нарушение условий договора и положений законодательства указал в представленном им расчете стоимость услуг в большем размере, чем это предусмотрено договором.

Доводы истца о получении от ответчика письма исх. 347 от 26.06.2019 о внесении изменений в договор подлежат отклонению.

Ответчик направление данного письма оспаривает. Истцом оригинал письма не представлен. Доказательств заключения дополнительного соглашения в части изменения площади МКД, а, следовательно, и объема и стоимости услуг также не представлено.

Поскольку задолженность за спорный период в размере 2 975 003,72 руб. ответчиком оплачена, оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности не имеется.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 11.02.2019 по 11.12.2019 в размере 175 840,59 руб., а также неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 22 Договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен.

Поскольку задолженность фактически погашена ответчиком, неустойка подлежит начислению до 02.10.2019 (дата последней оплаты).

Ответчиком представлен контррасчет.

Судом контррасчет проверен и признан верным. 

Согласно п. 6 договора, потребитель (за исключением потребителей в МКД и жилых домах) оплачивает услуги по обращению в ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга. Потребитель в МКД и жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг в соответствии с жилищным законодательством РФ.

Ответчиком в материалы дела представлена выписка из протокола общего собрания членов ТСЖ от 02.08.2012, согласно п. 10 которого срок внесения платы за коммунальные услуги установлен до 20 числа каждого месяца, что не противоречит нормам жилищного законодательства РФ и условиям договора.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично – на сумму 28 949,45 руб. за период с 21.02.2020 по 02.10.2019.

В остальной части требование истца удовлетворению не подлежит.

Поскольку задолженность оплачена оснований для присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства также не имеется.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ "КРАСНАЯ ГОРКА" в пользу ООО "ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК" 28 949,45 руб. неустойки и 2 000 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова