АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-22361/2017

г. Ставрополь

27 июня 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Турчина И.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании исковое заявление ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро»,  г. Ставрополь, ОГРН 1022601972909, к ООО «Мастер-Дом», Ставропольский край,  Предгорный район, ст. Ессентукская, ОГРН 1072650002864, о взыскании 350 752 рублей 26  копеек основного долга по оплате потребленной на общедомовые нужды электроэнергии за  период с января 2017 по октябрь 2017, 29 369 рублей 72 копеек пени за период с 18.02.2017  по 30.11.2017,  

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Мастер-Дом», Ставропольский край, Предгорный район, ст.  Ессентукская, ОГРН 1072650002864, в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро»,  

г. Ставрополь, ОГРН 1022601972909, 318 338 рублей 27 копеек основного долга за период с  января 2017 по октябрь 2017, 15 000 рублей пени за период с 18.02.2017 по 30.11.2017, всего  333 338 рублей 27 копеек и 9 665 рублей судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда. 

Возвратить ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН  1022601972909, из федерального бюджета 937 рублей государственной пошлины,  уплаченной платежным поручением № 13729 от 29.11.2017.  

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной  пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом  

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Судья И.Г. Турчин