АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2018 года

Дело №

А55-19352/2018

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2018 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании  02 ноября 2018 года  дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс", Россия 143421, 26 км автодороги Балтия, Московская область Красногорский район, территория Бизнес-центр Рига-Лэнд строение 3, офис 506; Россия 443100, г. Самара, Самарская область, ул. Маяковского 15

к Жилищно-строительному кооперативу "Жасмин-Дом", Россия 445039, г.Тольятти, Самарская область, ул. Автостроителей д. 84 А

о взыскании 864 897 руб. 98 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Жилищно-строительный кооператив "Жасмин-Дом" о взыскании 864 897 руб. 98 коп. - задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 35261к от 30.12.2015 за март - апрель 2018 года.

         Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заедание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Кроме того истцом представлено ходатайство об  уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Жасмин-Дом" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 864 687 руб. 98 коп. - задолженность по договору № 35261к от 30.12.2015 за март - апрель 2018 года.

Уменьшение  размера заявленных требований принято судом в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Определение о месте и времени судебного заседания направлялось ответчику по адресу, указанному в сведениях о юридическом лице. Почтовая корреспонденция  вручена ответчику,  о чем свидетельствуют уведомления №№ 48283. Поэтому согласно п. 5 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует считать, что ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту нахождения ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, , суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     

Как следует из материалов дела, между Истцом и ЖСК «Жасмин-дом» (далее - Ответчик) заключен договор № 35261к от 30.12.2015 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которыми Истец, как «Теплоснабжающая организация», обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

В соответствии с п. 4.4. Договора, оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель), производится Потребителем путем перечисление денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 15 числа месяца следующего за истекшим расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Во исполнение условий договора Истец за период март – апрель 2018 года подал Ответчику тепловую энергию в объеме, подтвержденном Ответчиком согласно расчетной ведомости и Актами поданной-принятой тепловой энергии, и предъявил к оплате комплект платежных документов.

Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой за период март- апрель 2018 года тепловой энергии в сумме 864 687 руб. 98 коп. 

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 18.05.2018 № 71103-03-04861, требований которой последним исполнены не были.  

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

 Ответчик доказательств внесения платы за оказанные истцом услуги по договору  теплоснабжения и поставки горячей воды № 35261к от 30.12.2015  не представил, расчет суммы задолженности, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом. 

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Жилищно-строительного кооператива "Жасмин-Дом" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 864 687 руб. 98 коп. - задолженность по договору № 35261к от 30.12.2015 за март - апрель 2018 года, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 294 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

 Согласно ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 НК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме              9 286    руб. 48 коп. и выдать справку на её возврат в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уменьшение размера заявленных требований принять.

        Считать иск заявленным в сумме 864 687 руб. 98 коп.

        Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Жасмин-Дом" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 864 687 руб. 98 коп. - задолженность по договору № 35261к от 30.12.2015 за март - апрель 2018 года., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 294 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 9 286 руб. 48 коп.. уплаченную платежным поручением №115391 от 19.08.2016.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1