АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-12968/2019

03 августа 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 03.08.2020г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого  Д.А.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,    рассмотрел в открытом судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи при  содействии Дзержинского  районного суда г. Оренбурга Оренбургской области (судья Губернская Анастасия Игоревна, секретарь судебного заседания Барболина Ирина Павловна) дело по исковому  заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эквадор» в лице конкурсного управляющего ФИО2

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании 276422руб. 91коп. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,  

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца: ФИО4 – представитель по доверенности от 14.05.2020 ,

от ответчика: не явился,

 Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эквадор» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - ООО «Эквадр») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 461423, 

<

...>, зарегистрировано 20.06.2006г.) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ((далее – ИП ФИО5)(ОГНИП 304463205200149, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 276422руб. 91коп., в том числе: 232400руб. 00коп. основного долга и 44022руб. 91коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, присудить в пользу истца на случай неисполнения судебного акта в установленный срок денежную сумму, исчисляемую в следующем размере и порядке: 1000руб. 00коп.  за первую неделю неисполнения судебного акта с момента вступления его в законную силу,  с последующим увеличением суммы за каждую последующую неделю неисполнения на 3000 рублей. Также истцом заявлено ходатайство о  предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до принятия решения по указанному заявлению. Судом представлена отсрочка уплаты госпошлины до разрешения настоящего спора по существу. 

Определением суда от 28 января 2020года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

07.02.2020г. от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 276560руб. 26коп., в том числе: 232400руб. 00коп. основного долга и 44160руб. 26коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Арбитражный суд принял заявленное уточнение.

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил. Определение о назначении дела в порядке упрощенного производства направленное в адрес ответчика было возвращено в адрес арбитражного суда с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения.

С учетом изложенного, в  ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства            суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные документы. Арбитражный суд приобщил представленные документы к материалам дела.   

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился. 

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие письменного отзыва и представителя ответчика.

Заслушав мнение представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как указал истец в своем заявлении и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.05.2019 г. по делу №А47-151/2019 общество с ограниченной ответственностью «Эквадор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано банкротом как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства.

Конкурсным управляющим ООО «Эквадор» утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член «Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 115114, 

<

...>,стр 1,301).

В результате осуществления своих полномочий конкурсному управляющему ООО «Эквадор» стало известно о наличии задолженности ИП ФИО3 перед ООО «Эквадор» в связи с неоплатой части выполненных работ по существующим обязательственным отношениям.

Между ООО «Эквадор» и ИП Карпинец существовали обязательственные отношения, где ООО «Эквадор» осуществляло продажу товарно-материальных ценностей, а ИП ФИО3 их оплачивало.

Факт существования указанных отношений подтверждается товарными накладными и счет-фактурами, а также частичной оплатой ИП ФИО3

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «Эквадор» и ИП ФИО3 на сегодняшний день у ИП ФИО3 перед ООО «Эквадор» существует задолженность в пользу ООО «Эквадор» в размере 232400рублей основного долга. Данный факт подтверждается общей суммой товарных накладных и частичной оплатой, произведенной ИП ФИО3

29.08.2019г. конкурсный управляющий направил в адрес ответчика претензию №СПС-АГ с требованием в течение тридцать дней с момента получения претензии оплатить задолженность, которая была оставлена без ответа.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ИП ФИО5 процента за пользование чужими денежными средствами в размере 44022руб. 91коп. 

В связи с тем, что ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, истец в лице конкурсного управляющего обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает требования истца подлежащими отклонению по следующим  основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законодательством РФ или другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Между тем, как следует из материалов дела и представленных истцом документов, представленными документами не подтверждено получение товара ответчиком.

Указанные в счетах-фактурах, представленных счетах на оплату и товарных накладных суммы  и количество товара не совпадают, потому указанные счета-фактуры и счета на оплату не могут служить доказательством принятия товара ответчиком по указанным товарным накладным. Товарные накладные не подписаны ответчиком, акты сверки также подписаны только истцом в одностороннем порядке. Связь между указанными счетами-фактурами и товарными накладными не усматривается. Сами счета-фактуры не могут служить доказательством получения ответчиком товара от истца. Представленные платежные поручения свидетельствуют об оплате ответчиком товара истцу, но не подтверждают оплату товара по договору и полученному по указанным товарным накладным.    

При таких условиях  довод истца о совершении конклюдентных действий ответчиком в виде частичной оплаты не может быть принят судом.

В соответствии со статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких условиях требования истца подлежат отклонению в полном объеме. 

Соответственно, и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с тем, что истцу была предоставлено отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина взыскивается с заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

В удовлетворении требований    Общества с ограниченной ответственностью «Эквадор» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании  с индивидуального предпринимателя ФИО3 276422руб. 91коп., в том числе: 232400руб. 00коп. основного долга и 44022руб. 91коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эквадор» в доход федерального бюджета 8529 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области. 

 

Судья                                                                                             Д.А. Горевой