АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«23» декабря 2024 года.                                                                         Дело № А53-29810/2024

Резолютивная часть решения объявлена   «17» декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен            «23» декабря 2024 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Говоруха Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору займа,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель  ФИО2, ФИО3 по доверенности от 01.10.2024,

от ответчика: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АГРО-ПРОЕКТ» (именуемый истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (именуемый ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа от 31.03.2023 в сумме 29 053 000 рублей, процентов в сумме 3 320 143,40 рубля.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 31.03.2023 в сумме 29 052 511,23 рублей, проценты за пользование суммой займа по состоянию на 12.07.2024 в сумме 3 320 143,40 рубля.

Поскольку в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, указанное ходатайство истца принимается арбитражным судом.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АГРО-ПРОЕКТ» (заимодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 КФХ ФИО1 (заемщик) 31.03.2023 заключен договор займа, по условиям которого заимодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в размере 29 053 000 рублей , а заемщик обязуется вернуть заимодавцу предмет займа в сроки и в порядке, предусмотренных договором. Денежные средства предоставляется путем перечисления заимодавцем денежных средств на указанный заемщиком в поручении, являющемся неотъемлемой частью договора, банковский счет третьего лица.

Денежные средства в общей сумме 29 052 511,23 рублей перечислены на счета третьих лиц согласно поручениям ответчика, что подтверждается выпиской банка, следующими поручениями и платежами:

- поручение о перечислении денежных средств ПАО ЛК «Европлан» от 29.01.2024, платежное поручение № 11 от 29.01.2024 на сумму 251 154,47 рублей.

- поручение о перечислении денежных средств ПАО ЛК «Европлан» от 28.03.2024, платежное поручение № 34 от 28.03.2024 на сумму 122 022 рублей.

- поручение о перечислении денежных средств ПАО ЛК «Европлан» от 26.12.2023, платежное поручение № 242 от 26.12.2023 на сумму 224 950,96 рублей.

- поручение о перечислении денежных средств ПАО ЛК «Европлан» от 22.11.2023, платежное поручение №227 от 22.11.2023 на сумму 99 000 рублей и платежное поручение № 226 от 22.11.2023 на сумму 1 002 000 рублей.

- поручение о перечислении денежных средств ПАО ЛК «Европлан» от 22.04.2024, платежное поручение № 51 от 22.04.2024 на сумму 44 000 рублей.

- поручение о перечислении денежных средств ПАО ЛК «Европлан» от 20.06.2024, платежное поручение № 71 от 20.06.2024 на сумму 44 000 рублей.

- поручение о перечислении денежных средств ПАО ЛК «Европлан» от 20.03.2024, платежное поручение № 32 от 20.03.2024 на сумму 64 000 рублей.

- поручение о перечислении денежных средств ПАО ЛК «Европлан» от 20.02.2024, платежное поручение № 16 от 20.02.2024 на сумму 39 000 рублей.

- поручение о перечислении денежных средств ПАО ЛК «Европлан» от 20.01.2024, платежное поручение № 9 от 20.01.2024 на сумму 54 933,50 рублей.

- поручение о перечислении денежных средств ПАО ЛК «Европлан» от 18.03.2024, платежное поручение № 29 от 18.03.2024 на сумму 122 022 рублей.

- поручение о перечислении денежных средств ПАО ЛК «Европлан» от 06.05.2024, платежное поручение № 52 от 06.05.2024 на сумму 135 000 рублей.

- поручение о перечислении денежных средств ПАО ЛК «Европлан» от 03.06.2024, платежное поручение №65 от 03.06.2024 на сумму 135 000 рублей и платежное поручение №64 от 03.06.2024 на сумму 44 000 рублей.

- поручение о перечислении денежных средств ООО «Биотех» от 26.04.2023, платежное поручение №10 от 26.04.2023 на сумму 71 400 рублей.

- поручение о перечислении денежных средств ООО «Биотех» от 14.04.2023, платежное поручение № 9 от 26.04.2023 на сумму 76 650 рублей.

- поручение о перечислении денежных средств ООО «Биотех» от 10.04.2023, платежное поручение № 5 от 10.04.2023 на сумму 117 090 рублей.

- поручение о перечислении денежных средств ООО «Биотех» от 06.04.2023. платежное поручение № 3 от 07.04.2023 на сумму 539 502 рублей.

- поручение о перечислении денежных средств ООО «Биотех» от 05.04.2023, платежное поручение № 8 от 26.04.2023 на сумму 1 605 696 рублей.

- поручение о перечислении денежных средств ИП ФИО5 от 27.12.2023, платежное поручение № 269 от 28.12.2023 на сумму 363 454 рублей.

- поручение о перечислении денежных средств ИП ФИО6 от 12.10.2023, платежное поручение № 195 от 13.10.2023 на сумму 8 130 839 рублей.

- поручение о перечислении денежных средств ООО «ЮГАГРОМАШ» от 29.12.2023, платежное поручение №274 от 29.12.2023 на сумму 182 592,25 рублей.

- поручение о перечислении денежных средств ООО «ФЛИТ ФИНАНС» от 15.11.2023, платежное поручение №223 от 15.11.2023 на сумму 4 800 рублей и платежное поручение №222 от 15.11.2023 на сумму 710 798,13 рублей.

- поручение о перечислении денежных средств ООО «ФЛИТ ФИНАНС» от 03.11.2023, платежное поручение № 221 от 03.11.2023 на сумму 5 500 000 рублей.

- поручение о перечислении денежных средств АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» от 29.02.2024, платежное поручение № 22 от 29.02.2024 на сумму 240 000 рублей.

- поручение о перечислении денежных средств АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» от 26.12.2023, платежное поручение № 243 от 26.12.2023 на сумму 480 000 рублей.

- поручение о перечислении денежных средств АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» от 10.01.2024, платежное поручение № 2 от 10.01.2024 г на сумму 240 000 рублей.

- поручение о перечислении денежных средств АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» от 06.05.2024, платежное поручение № 53 от 06.05.2024 на сумму 240 000 рублей.

- поручение о перечислении денежных средств АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» от 04.12.2023, платежное поручение № 234 от 04.12.2023 на сумму 240 000 рублей.

- поручение о перечислении денежных средств АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» от 03.06.2024, платежное поручение № 66 от 03.06.2024 на сумму 240 000 рублей.

- поручение о перечислении денежных средств АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» от 02.07.2024, платежное поручение № 73 от 02.07.2024 на сумму 200 000 рублей.

- поручение о перечислении денежных средств АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» от 01.04.2024, платежное поручение № 35 от 01.04.2024 на сумму 240 000 рублей.

- поручение о перечислении денежных средств ООО «КОМПАНИЯ РАС» от 29.09.2023, платежное поручение № 181 от 29.09.2023 на сумму 1 789 286,92 рублей.

- поручение о перечислении денежных средств ФИО7 от 20.10.2023, платежное поручение № 211 от 20.10.2023 на сумму 5 100 000 рублей.

- поручение о перечислении денежных средств ИП ФИО8 от 15.01.2024, платежное поручение № 5 от 15.01.2024 на сумму 359 320 рублей.

Срок возврата займа определен - 12.07.2024.

Согласно п. 2.1. и 2.2. договора займа от 31.03.2023, за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере равном ставке рефинансирования ЦБ на день возврата долга. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления предмета займа (п. 1.2 настоящего договора), до дня возврата предмета займа (п. 1.4 договора) включительно.

По состоянию на 12.07.2024 ставка рефинансирования ЦБ составляет 16 % годовых.

Исходя из указанной процентной ставки, общая сумма процентов по состоянию на 12.07.2024 составила 3 320 143,40 рубля.

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Ответчик, заявленные требования истца не оспорил, направил в материалы дела заявление о признании иска.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик не возражал против удовлетворения иска, указав на обоснованность требования истца.

С учетом того, что наличие спорной задолженности материалами дела подтверждается, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Пунктом 20.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом приведенной нормы права, в связи с признанием иска ответчиком истцу подлежало возврату из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины подлежало отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец фактических расходов по уплате государственной пошлины не понес , ввиду удовлетворении судом ходатайства об отсрочки по уплате государственной пошлины, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 184 863,27 рубля государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение иска.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа от 31.03.2023 в сумме 29 052 511,23 рублей, проценты за пользование суммой займа по состоянию на 12.07.2024 в сумме 3 320 143,40 рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 184 863,27 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               И.П. Комурджиева