РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-156870/22-110-1174

г. Москва

29 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения от 23 сентября года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕРМЕДИАИНВЕСТ" (109044, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ВОРОНЦОВСКАЯ УЛ., Д. 20, ЭТАЖ 2, КОМ. 14, ОГРН: 1187746783036) к обществу с ограниченной ответственностью "СТОЛИЧНОЕ АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ И ИНВЕСТИЦИЙ "РИТЕЙЛ-РИЭЛТИ" (125080, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ ВН.ТЕР.Г., ВОЛОКОЛАМСКОЕ Ш., Д. 1, СТР. 1, ПОМЕЩ. 11/8, ОГРН: 1137746051024) о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение,

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕРМЕДИАИНВЕСТ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТОЛИЧНОЕ АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ И ИНВЕСТИЦИЙ "РИТЕЙЛ-РИЭЛТИ" о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Определением суда от 29 июля 2022 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

23 сентября 2022 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

26 сентября 2022 года от истца поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Кроме того ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица.

Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. 

В данном случае, исходя из основания и предмета иска, суд не усматривает того, что окончательный судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности Салимова А.Р. по отношению к одной из сторон, а те обстоятельства, которые изложены в обоснование ходатайства, не являются основанием для привлечения к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ПремьерМедиаИнвест» является обладателем исключительного права на фотографическое произведение.

Исключительное право на Произведение получено Ответчиком на основании Договора на оказание услуг от 11.01.2021 № МКС-1/21, заключенного с автором Произведения Салимовым Артуром Робертовичем.

В ходе мониторинга сети Интернет работниками ООО «ПремьерМедиаИнвест» было выявлено использование Произведения на странице по адресу https://retail-realty.ru/stati/kak-kupit-nedvizhimost/ (далее - сайт) в статье под названием «КАК КУПИТЬ НЕДВИЖИМОСТЬ?», дата размещения - 04.07.2021 .

Согласно сведениям, предоставленным в разделах сайта под названием «Контакты» и «Реквизиты», администрирование Сайта осуществляется в интересах ООО «Агентство недвижимости «Ритейл-Риэлти» (ОГРН 1137746051024» (далее - Агентство, Ответчик).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением заключить лицензионный договор на право использования Произведения, а в случае отказа от удовлетворения претензии, прекратить нарушение исключительных прав ООО «ПремьерМедиаИнвест» и выплатить в его пользу 100000 (сто тысяч) рублей. Также предлагалось в целях досудебного урегулирования спора заключить лицензионный договор с Ответчиком на право использовать Произведение на Сайте с указанием на правообладателя ООО «ПремьерМедиаИнвест» и обязательством по выплате лицензионного вознаграждения в размере - 30000 рублей.

14.06.2022 от Ответчика поступил ответ на претензию в котором он не согласился на заключение лицензионного договора, а также не согласился с требованием о выплате компенсации в размере 100000 (сто тысяч) рублей. В претензии Ответчик указал, что, по его мнению, требование о выплате компенсации является необоснованно завышенным, ввиду того, что, стоимость полученных Истцом исключительных прав на Произведение, составляет 5482,75 руб. При этом Ответчиком в пользу Истца была осуществлена выплата компенсации за нарушение исключительного права согласно платежному поручению № 85 от 14.06.2022 в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Как указано в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Факт размещения Произведения на сайте подтверждается Актом об изготовлении скриншота. Факт незаконного использования Произведения Ответчиком не опровергается.

Использование Произведения на сайте без разрешения ООО «ПремьерМедиаИнвест» незаконно и противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации.

Лицо, являющееся фактическим владельцем сайта, несёт ответственность за нарушение исключительных прав в сети Интернет наравне с администратором доменного имени  Ответчик является лицом, фактически использующим сайт, где допущено нарушение, что подтверждается информацией, размещенной на сайте по следующим адресам: https://retail-realty.ru, https://retail -realty.ru/o-kompanii.

Из информации, размещенной на сайте, а также из кодов ОКВЭД, указанных в ЕГРЮЛ в отношении Агентства видно, что что Ответчик является профессиональным участником рынка недвижимости, Произведение использовано им в связи с профессиональной деятельностью, ведение которой предполагает высокую степень осведомленности о правовом режиме фотографических произведений и незаконности их использования на своем сайте без согласия правообладателя.

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование произведения науки, литературы и искусства, любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет гражданско-правовую ответственность. В соответствии с п.2 ст.1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: • воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе запись в память ЭВМ • доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору Согласно п. 1 и 2 ст.1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Согласно пункту 2 статьи 1250, подпункту 3 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию правообладателя лицо, неправомерно использовавшее результат интеллектуальной деятельности, по требованию правообладателя возмещает ему причиненные убытки или выплачивает компенсацию.

На основании статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно пункту 2 статьи 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

На основании статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости нрава использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истец заявил о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 

в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 

в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. 

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10 000 рублей. 

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301 ГК РФ, требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 100 000 рублей. 

При этом избранный истцом вид компенсации не ограничивает право суда снижать размере компенсации, исчисленный в порядке, предусмотренном пп. 3 ст. 1301 ГК РФ, поскольку вне зависимости от выбранного правообладателем вида компенсации суд при определении ее размере должен учитывать, в частности, характер допущенного нарушения, срок нарушения, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, а также принципы разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения. Таким образом, учитывая изложенное, а также нормы статьи 1301 ГК РФ, что с учетом характера нарушения, степени вины нарушителя, принципы разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 169-171,229 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица в порядке ст.51 АПК РФ отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТОЛИЧНОЕ АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ И ИНВЕСТИЦИЙ "РИТЕЙЛ-РИЭЛТИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕРМЕДИАИНВЕСТ" 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. компенсации, 600 (Шестьсот) руб. возмещение расходов по госпошлине. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

А.В. Мищенко