АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-17102/2022

г. Новосибирск

06 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года.

 Полный текст решения изготовлен 6 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техносистемы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области, г. Новосибирск 

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, 

о признании недействительными требования № 10351 от 20.04.2022, решения № 4088 от 25.05.2022,

при участии представителей:

заявителя: ФИО2, доверенность от 01.07.2022 (выдана сроком на 5 лет), удостоверение адвоката №1388, 

заинтересованного лица: ФИО3, доверенность №6 от 28.12.2022 (выдана сроком до 31.12.2023), служебное удостоверение УР №352907, 

третьего лица: ФИО4, доверенность № 283 от 19.09.2022 (выдана сроком на три года), диплом, служебное удостоверение, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техносистемы» (далее- заявитель, налогоплательщик,  общество, ООО «Техносистемы») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области о признании недействительными требования № 10351 от 20.04.2022, решения № 4088 от 25.05.2022.

Заявленные требования обосновывает тем, что в налоговых декларациях по НДС и налогу на прибыль организаций за 2021 год и 1 квартал 2022 года, в представленных в налоговый орган по месту учета, налогоплательщик самостоятельно исчислил суммы налогов (авансовых платежей) к уплате в бюджет, в установленный срок произвел уплату налогов, однако, налоговым органом в адрес общества направлены оспариваемые требование и решение. Оспариваемые ненормативные акты нарушают права и  интересы общества.

В судебном заседании представитель общества доводы, изложенные в заявлении,  поддержал в полном объеме.

         Налоговый орган в представленном отзыве и в судебном заседании представитель просит отказать в удовлетворении заявленных требований, при этом указывает, что при формировании налогоплательщиком платежных поручений им были допущены ошибки, которые привели к невозможности зачета платежей в счет погашения текущих начислений. Поскольку платежные поручения оформлены с нарушениями требований приказа № 107н, содержали данные, не позволяющие  однозначно идентифицировать платеж, поступления автоматизировано распределились в хронологическом порядке в счет погашения недоимки, образовавшейся за более ранние периоды. Более подробно позиция налогового органа изложена в отзыве (том 2, л. д. 95-98, том 3, л. д.74-82). 

        В судебном заседании представитель налогового органа поддержал свою правовую позицию.

Определением суда от 11.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области. 

Управление отзыв на заявление не представило, представитель в ходе судебного заседания поддержал позицию налогового органа. 

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью «Техносистемы» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.12.2016.

Через АО «ПФ «СБК Контур» 28.10.2021 в 11:33, 13:02 и 12:44  налогоплательщик направил в налоговый орган декларации по налогу на прибыль организаций за 3, 4 кварталы 2021 года, 1 квартал 2022 (том 2, л.д. 118-132, 133-146, 147-161), которые приняты налоговым органом соответственно 28.10.2021 в 14:19 и  14:48, 02.05.2022 в 12:44. 

Налогоплательщик произвел уплату исчисленных налогов по платежным поручениям (том 1, л.д. 22-38):

 № 390 от 27.10.2021 на сумму 10195 руб. 00 коп. по налогу на прибыль в бюджет субъекта за 3 квартал 2021 г. (л.д. 24), 

№ 389 от 27.10.2021 на сумму 1800 руб. 00 коп. по налогу на прибыль в федеральный бюджет за 3 квартал 2021 г. (л.д. 23),

№ 391 от 27.10.2021 на сумму 18 523 руб. 00 коп. авансовый платеж по налогу на прибыль в федеральный бюджет за 4 квартал 2021 (л.д. 25),

№ 392 от 27.10.2021 на сумму 104 966 руб. 00 коп. авансовый платеж по налогу на прибыль в бюджет субъекта за 4 квартал 2021 г. (л.д. 26),

№ 503 от 29.11.2021 на сумму 18523 руб. 00 коп. авансовый платеж по налогу на прибыль в федеральный бюджет за 4 квартал 2021 г. (л.д. 27),

№ 504 от 29.11.2021 на сумму 104 966 руб. 00 коп. авансовый платеж по налогу на прибыль в бюджет субъекта за 4 квартал 2021 г. (л.д. 28),

№ 596 от 28.12.2021 на сумму 18 525 руб. 00 коп. авансовый платеж по налогу на прибыль в федеральный бюджет за 4 квартал 2021 г. (л.д. 29),

№ 597 от 28.12.2021 на сумму 104 968 руб. 00 коп. авансовый платеж по налогу на прибыль в бюджет субъекта за 4 квартал 2021 (л.д. 30),

№ 16 от 28.01.2022 на сумму 104 966 руб. 00 коп. авансовый платеж по налогу на прибыль субъекта за 1 квартал 2022 г. (л.д. 32),

№ 705 от 28.01.2022 на сумму 18 523 руб. 00 коп. авансовый платеж по налогу на прибыль в федеральный бюджет за 1 квартал 2022 г. (л.д. 31),

№ 35 от 28.02.2022 на сумму 104 966 руб. 00 коп. авансовый платеж по налогу на прибыль в бюджет субъекта за 1 квартал 2022 г. (л.д. 34),

№ 36 от 28.02.2022 на сумму 18 523 руб. 00 коп. авансовый платеж по налогу на прибыль в федеральный бюджет за 1 квартал 2022 г. (л.д. 33),

№ 895 от 25.03.2022 на сумму 289 493 руб. 00 коп. налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2021 г. (л.д. 22).

№ 908 от 28.03.2022 на сумму 59 118 руб. 00 коп. налог на прибыль федеральный бюджет за 2021 год (л.д. 35),

№ 909 от 28.03.2022 на сумму 335 004 руб. 00 коп. налог на прибыль в бюджет субъекта за 2021 год (л.д. 36), 

№ 910 от 28.03.2022 на сумму 18 525 руб. 00 коп. авансовый платеж по налогу на прибыль в федеральный бюджет за 1 квартал 2022 года (л.д. 37),

№ 911 от 28.03.2022 на сумму 104 968 руб. 00 коп. авансовый платеж по налогу на прибыль в бюджет субъекта за 1 квартал 2022 г. (л.д. 38).

Заявлениями от 01.08.2022 об уточнении налогового платежа (ошибка в дате документа) налогоплательщик уточнил даты указанных выше платежей, указав, что верными следует считать дату документа (том 3): 28.10.2021 (л.д. 41), 28.10.2021 (л.д. 43), 0 (л.д. 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63),  25.01.2022 (л.д. 65) (соответственно).

Налоговым органом 20.04.2022 выставлено требование № 10351 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей), согласно которому налогоплательщику необходимо уплатить в срок до 19.05.2022, сумму налогов – 1 313 060 руб. 00 коп., пени – 29 022 руб. 94 коп., а именно:

пени по НДС в сумме 1 157 руб. 98 коп., 

пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 4 179 руб. 82 коп., 

пени по налогу на прибыль в бюджет субъекта в сумме 23 685 руб. 13 коп., 

НДС в сумме 289 49 руб., 

налог на прибыль в федеральный бюджет в сумме 20 323 руб., 

налог на прибыль в бюджет субъекта в сумме 115 161 руб., 

налог на прибыль в федеральный бюджет в сумме 18 523 руб., 

налог на прибыль в бюджет субъекта в сумме 104 966 руб., 

налог на прибыль в федеральный бюджет в сумме 18 525 руб., 

налог на прибыль в бюджет субъекта в сумме 104 968 руб., 

налог на прибыль в федеральный бюджет в сумме 18 523 руб., 

налог на прибыль в бюджет субъекта в сумме 104 966 руб., 

налог на прибыль в федеральный бюджет в сумме 18 523 руб., 

налог на прибыль в бюджет субъекта в сумме 104 966 руб., 

налог на прибыль в федеральный бюджет в сумме 59 118 руб., 

налог на прибыль в бюджет субъекта в сумме 335 004 руб.

Поскольку, по мнению налогового органа, налогоплательщик в установленный до 19.05.2022 срок не исполнил требование № 10351 от 20.04.2022, налоговый орган 25.05.2022  вынес решение № 4088 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

В целях исполнения решения в банк «Левобережный» (ПАО) направлены инкассовые поручения  на общую сумму 1 128 445 руб. 88 коп.

Не согласившись с требованием № 10351 от 20.04.2022 и решением №4088 от 25.05.2022, налогоплательщик обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, решениями которого отказано в удовлетворении жалобы общества.

Не согласившись с указанными ненормативными актами налогового органа, общество обратилось в арбитражный  суд с настоящим заявлением. 

        Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

        В круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

         Согласно части 1 статьи 65, части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, которые арбитражный суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 2 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах призвано защищать нарушенные или оспариваемые права и законные интересы лиц, осуществляющих экономическую деятельность.

  Неотъемлемым элементом верховенства права (часть 1 статьи 1, часть 2 статьи 4 Конституции Российской Федерации) является принцип эффективной судебной защиты субъективных прав, что отражено в национальном законодательстве. 

Так, согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

        На эффективность судебной защиты неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации, указав, в частности, что гарантия судебной защиты включает в себя не только право на законный суд, но и на полную, справедливую и эффективную судебную защиту на основе равенства всех перед законом и судом (постановление от 09.11.2018 N 39-П).

      В решениях Конституционного Суда Российской Федерации, в силу требований ст. 1 (ч. 1), 2, 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (чч. 2 и 3) Конституции Российской Федерации применение условий реализации прав и свобод должно осуществляться на основе принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства (в том числе определения от 3 марта 2015 г. N 417-О, от 2 апреля 2015 г. N 583-О).

Учитывая изложенное и принимая во внимание положения п. 2 ст. 22 НК РФ, устанавливающие обязанность налоговых органов обеспечивать права налогоплательщиков, налоговое администрирование должно осуществляться с учетом принципа добросовестности, предполагающего учет законных интересов плательщиков налогов и недопустимость создания условий для взимания налогов сверх того, что требуется по закону.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 80 Кодекса налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налоговые декларации (расчеты) представляются в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленным форматам в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи (далее - ТКС) с применением усиленной квалифицированной электронной подписи через операторов электронного документооборота.

При передаче налоговой декларации по телекоммуникационным каналам связи днем ее представления считается дата отправки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Кодекса налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по НДС по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

      Как установлено судом и не отрицается представителем налогового органа, декларация по НДС сдана налогоплательщиком в установленный срок.

       В установленный же срок обществом произведена оплата НДС (доказательств обратного материалы дела не содержат).

         Согласно пункту 2 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам каждого отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено названной статьей, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и подлежащей налогообложению прибыли, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода.

Пунктом 1 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщиков независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога возложена обязанность по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено этим же пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном указанной статьей.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам отчетного периода налогоплательщики представляют налоговые декларации упрощенной формы, а срок представления налоговых деклараций - не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

Следовательно, обязанность представления налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на прибыль организаций по итогам как налогового, так и отчетного периодов прямо установлена главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

            Судом установлено и подтверждается материалами дела, что через АО «ПФ «СБК Контур» 28.10.2021 в 11:33, 13:02 и 12:44  налогоплательщик в установленный срок направил в налоговый орган декларации по налогу на прибыль организаций за 3, 4 кварталы 2021 года, 1 квартал 2022 (том 2, л.д. 118-132, 133-146, 147-161), которые приняты налоговым органом.

В пункте 1 статьи 287 НК РФ определено, что налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 НК РФ.

Авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период.

По итогам отчетного (налогового) периода суммы ежемесячных авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного (налогового) периода, засчитываются при уплате авансовых платежей по итогам отчетного периода. Авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам следующего отчетного (налогового) периода.

Определение окончательного финансового результата и размера налоговой обязанности по налогу на прибыль организаций производится налогоплательщиками в налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, представляемой по итогам налогового периода не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 289 НК РФ).

Таким образом, налог подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации, то есть, применительно к 2021 году до 28.03.2022 включительно.

 В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 57) разъяснено, что из положений пункта 3 статьи 58 НК РФ вытекают существенные различия между налогом и авансовым платежом, то есть предварительным платежом по налогу, который в отличие от налога уплачивается не по итогам, а в течение налогового периода.

       Поскольку исчисление налоговой базы и суммы налога осуществляется налогоплательщиками после окончания того налогового периода, по итогам которого уплачивается налог (пункт 15 постановления N 57), то в течение года у них отсутствует недоимка по налогу, недоимка возникает лишь после истечения срока, предусмотренного для уплаты налога, по окончании налогового периода.

По смыслу статей 58 и 287 НК РФ недоимка по авансовому платежу, который уплачивается, как предварительный промежуточный платеж в течение налогового периода, не является недоимкой по налогу на прибыль за соответствующий период и не может быть признана таковой самостоятельно.

        В ходе судебного разбирательства налоговый орган пояснил, что уплаченные налогоплательщиком суммы по вышеуказанным платежным поручением зачислены по хронологии по решению о проведении выездной налоговой проверки, решение по которой оспаривается в рамках дела №А45-17085/2022, поскольку обществом с нарушением приказа № 107н оформлены платежные поручения.

        В обоснование своей правовой позиции налоговый орган ссылается на нарушение обществом приказа Минфина России № 107н от 12.11.2013 «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» (далее – приказ № 107н).

       Пунктом  10 приказа № 107н предусмотрено, что в реквизите «109» распоряжения о переводе денежных средств указывается значение даты документа основания платежа, которое состоит из 10 знаков: первые два знака обозначают календарный день (могут принимать значения от 01 до 31), 4-й и 5-й знаки - месяц (значения от 01 до 12), знаки с 7-го по 10-й обозначают год, в 3-м и 6-м знаках в качестве разделительных знаков проставляется точка («.»).

При этом для платежей текущего года (значение показателя основания платежа равно «ТП») в показателе даты документа указывается дата налоговой декларации (расчета), представленной в налоговый орган, а именно, дата подписания декларации (расчета) налогоплательщиком (уполномоченным лицом).

В случае добровольного погашения задолженности по истекшим налоговым (отчетным) периодам при отсутствии документа, который является основанием платежа (значение показателя основания платежа равно «ЗД») в показателе даты документа указывается ноль («0»).

       Из представленных в материалы дела платежных поручений усматривается, что в поле 109 налогоплательщиком указаны даты платежей, вместе с тем, как установлено судом, в платежных поручениях налогоплательщиком указаны назначения платежей, которые налоговый орган, без законных на то оснований, зачел в счет недоимки по выездной проверке. Правового обоснования совершения данных действий налоговый орган не привел.

       Вместе с тем, действующее налоговое законодательство не устанавливает последовательность действий налогоплательщика, а именно,  что раньше должен он сделать: представить налоговую декларацию или уплатить налог. 

       Приказ № 107н, на который ссылается налоговый орган, также не содержит такого указания.

       С учетом изложенного, оценив фактические обстоятельства и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку оспариваемые ненормативные акты налогового  органа нарушают права и законные интересы заявителя по настоящему делу, который в установленный срок произвел уплату исчисленных платежей по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость.

         Вместе с тем, налоговый орган не доказал законность оспариваемых требования и решения, не отрицая при этом произведенную обществом уплату налогов.

        Довод налогового органа о том, что налогоплательщик обязан сначала представить декларацию и только потом произвести уплату налога, суд находит несостоятельной, поскольку нормативное обоснование данному доводу заинтересованное лицо не привело.

         При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению как обоснованные.

         Доказательств обратного налоговый орган в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

          Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на налоговый орган.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

         Признать недействительными требования № 10351 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 20.04.2022, решения № 4088 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 25.05.2022, вынесенные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области.

           Обязать  Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителя.

         Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техносистемы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

       Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Пахомова