РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-170508/23-147-1375

г. Москва

13 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "СИТИСТРОЙИНВЕСТ" (105062, 

<

...>, ЭТ 4 ПОМ II КОМН 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2012, ИНН: 

<

***>)

к ООО "СПЕЦТЕХЭЛЕКТРОСТРОЙ" (410012, РОССИЯ, САРАТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ФИО2 О., ФИО2, ФИО2, БОЛЬШАЯ САДОВАЯ УЛ., Д. 158, ПОМЕЩ. 25, КОМ. 403, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 3 825 000 руб., процентов  в размере  404 559, 27 руб. 

при участии:

от истца  –  ФИО3 (удостов., по дов. от 01.08.2023 г.)

от ответчика –  неявка, изв.

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИТИСТРОЙИНВЕСТ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СПЕЦТЕХЭЛЕКТРОСТРОЙ" (далее – Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по Договору № 001/09/2021 от 22.09.2021г. в сумме 3 385 000,16 руб., а также проценты за пользование денежными средствами за период с 20.04.2022г. по 17.07.2023г. в размере 452 245,30 руб., с 18.07.2023 по дату фактического возврата денежных средств исходя из ключевой ставки банковского процента ЦБ РФ. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства. Суд счёт возможным рассмотреть спор в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит  удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.09.2021г. между ООО «СИТИСТРОЙИНВЕСТ» и ООО «СпецТехЭлектроСтрой» был заключен Договор № 001/09/2021 от 22.09.2021г. (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «СпецТехЭлектроСтрой» приняло на себя обязательство на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: Строительство здания учебно-тренажерного комплекса Саратовского подразделения Приволжского УЦПК.

ООО «СпецТехЭлектроСтрой» обязалось выполнить Работы в объеме и в сроки, предусмотренные Договором, и сдать Работу Подрядчику в состоянии, соответствующем требованиям настоящего Договора.

Сроки и этапы выполнения работ установлены уточненным графиком производства работ, в соответствии с которым ООО «СпецТехЭлектроСтрой» должен был завершить все работы по договору в срок до 30.03.2022г.

Истец указывает, что ООО «СпецТехЭлектроСтрой» при имеющейся просрочке исполнения обязательств по срокам выполнения этапов работ от первоначально утвержденного графика выполнения работ более чем на 4 месяца, в одностороннем порядке прекратил исполнение Договора, в связи, с чем окончание работ к сроку, установленному Договором, становится явно невозможным.

Руководствуясь п.п.3.3.2 Договора, п.2 ст.217 ГК РФ, ООО «СИТИСТРОЙИНВЕСТ» 20.04.2022г. уведомило ООО «СпецТехЭлектроСтрой» об одностороннем отказе от Договора письмом через электронную систему обмена документами, по электронной почте, телеграммой, а также почтовой корреспонденцией. Возможность направления уведомления посредством электронной почты установлено пунктом 23.4 Договора.

ООО «СпецТехЭлектроСтрой» получило уведомление о расторжении Договора 20.04.2022г. С 20.04.2022г. Договор признан расторгнутым.

В уведомлении от 20.04.2022г. ООО «СИТИСТРОЙИНВЕСТ» потребовало от ООО «СпецТехЭлектроСтрой» вернуть сумму неотработанного аванса в размере 3 825 000,00 руб.

22.04.2022г. комиссией в присутствии представителей госзаказчика, ООО ООО «СИТИСТРОЙИНВЕСТ» и «СпецТехЭлектроСтрой» был составлен акт, которым был установлен фактический объем выполненных работ, недостатки выполненных работ, а также наличие на строительной площадке материалов и оборудования.

В соответствии с пунктом 18.8 Договора при расторжении настоящего Договора, выполненные до даты расторжения Договора Работы передаются Подрядчику в соответствии с разделом 10 настоящего Договора при условии, что они отвечают всем требованиям, предусмотренным проектно-сметной документацией и производится сверка взаиморасчетов между Сторонами.

Согласно п.18.9 Договора при расторжении настоящего Договора (отказа от исполнения Договора) Стороны в течение 60 календарных дней со дня получения уведомления о расторжении производят взаиморасчеты на основании актов сверок.

Задолженность перед ООО «СИТИСТРОЙИНВЕСТ» в размере 3 385 000,16 руб., которая обусловлена следующими обстоятельствами:

1) за период с 23.09.2021г. по 14.03.2022г. ООО «СИТИСТРОЙИНВЕСТ» передало по Договору в ООО «СпецТехЭлектроСтрой» имущества на сумму 33 115 787,72 руб., в том числе: 27 813 000 руб. перечисленные ООО «СИТИСТРОЙИНВЕСТ» в ООО «СпецТехЭлектроСтрой»; 5 302 787,72 руб. ООО «СИТИСТРОЙИНВЕСТ» приобретено на строительство объекта и передано ООО «СпецТехЭлектроСтрой» материалов.

2) за период с 22.09.2021г. по 20.04.2022г. ООО «СпецТехЭлектроСтрой» на Объекте фактически выполнены работы стоимостью 29 730 787,56 руб., что подтверждается прилагаемыми актами приема-передачи работ.

При вышеуказанных обстоятельствах по состоянию на дату рассмотрения спора у ООО «СпецТехЭлектроСтрой» имеется задолженность по Договору перед ООО «СИТИСТРОЙИНВЕСТ» в сумме 3 385 000,16 руб. 

Претензия от 18.08.2021г. и уведомление от 20.04.2022г. Ответчиком оставлены без удовлетворения.

Таким образом, неосновательное обогащение Ответчика составило 3 385 000,16 руб.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных ГК РФ (ч.2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На дату обращения в суд, денежные средства Ответчиком не возвращены, что послужило основаниям для обращения в суд. В соответствии с частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом, пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества или самого потерпевшего.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 385 000,16 руб. подлежит удовлетворению.

Истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за период в размере 452 245, 30 руб., согласно представленному истцом расчету. 

17.04.2022г. ООО «СИТИСТРОЙИНВЕСТ» направило в ООО «СпецТехЭлектроСтрой» на подписание акт сверки с указанием задолженности в размере 3 825 000,00 руб., включая суммы неотработанного аванса по Договору в сумме 3 385 000,16 руб. и не поставленных материалов в сумме 439 999,84 руб.

20.04.2022г. ООО «СИТИСТРОЙИНВЕСТ» аккумулировало всю сумму задолженности, включая суммы неотработанного аванса по Договору 3 385 000,16 руб. и не поставленных материалов 439 999,84 руб. потребовало от ООО «СпецТехЭлектроСтрой» вернуть сумму неосновательного обогащения в размере 3 825 000,00 руб.

В соответствии с п.18.6. Договора в случае превышения суммы задолженности субподрядчика перед подрядчиком над объемом фактически выполненных работ, субподрядчик осуществляет возврат излишне уплаченной суммы подрядчику в течение 60 шестидесяти календарных дней с даты прекращения (расторжения) договора, но не позднее 25 декабря года выплаты.

ООО «СпецТехЭлектроСтрой» обязано было вернуть денежные средства по расторгнутому Договору не позднее 19.06.2022г.

С 20.06.2022г. возникла просрочка исполнения Ответчиком обязательства по возврату денежных средств по расторгнутому Договору и не поставленным материалам в размере 3 385 000,16 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, проверив расчет истца, считает его правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению в размере 452 245, 30 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 18.07.23 г.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов с 31.10.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства, не противоречит пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с 18.07.23 г. до момента фактического исполнения обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены суду доказательства возврата денежных средств в полном объеме.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь   ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310, 395, 1102  ГК РФ   суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СПЕЦТЕХЭЛЕКТРОСТРОЙ»  в пользу ООО «СИТИСТРОЙИНВЕСТ»  неосновательное обогащение  в виде неотработанного  аванса  по Договору от 22.09.21 № 001/09/2021  в сумме 3 385 000, 16 руб., а также проценты по 395 ГК РФ  с 20.04.22 по 17.07.23   в размере 452 245, 30 руб., а также проценты по 395 ГК РФ  с 18.07.23 по дату фактического возврата денежных средств в сумме 3 385 000, 16 руб.,   исходя из ключевой ставки  банковского процента ЦБ РФ и расходы по госпошлине в размере 40 053, 04 руб.

Возвратить ООО «СИТИСТРОЙИНВЕСТ»  из Федерального бюджета РФ оплаченную госпошлину в размере 4 094, 96 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.В. Дейна