АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-37871/2023

г. Краснодар

14 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года 

 Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вологиной Т.В.,  рассмотрел в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Югтехинвест», г. Сочи  

к врио начальника отдела – старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Сочи  ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, г. Сочи (1)  

к ГУФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар (2)  

об оспаривании постановления № 23072/23/771354 по делу об административном  правонарушении от 22.06.2023  

о прекращении производства по делу 

в судебном заседании участвуют представители: от заявителя: не явился, извещен от заинтересованного лица: не явился, извещен (1), (2) 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югтехинвест» (далее - заявитель,  общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к  врио начальника отдела – старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Сочи  ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП по  Краснодарскому краю об оспаривании постановления № 23072/23/771354 по делу об  административном правонарушении от 22.06.2023, о прекращении производства по делу.  

Заявитель явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения  заседания надлежащим образом извещен; свои доводы изложил в заявлении и  приложенных документальных доказательствах; указывает на незаконность  оспариваемого постановления; заявитель не был надлежащим образом извещен о времени  и месте составления протокола об административном правонарушении, о времени и месте  рассмотрения дела об административном правонарушении.  

Заинтересованное лицо (1), (2) не явилось, надлежащим образом извещено; отзыв на  заявление не представлен.  

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст.ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.  

На исполнении в Центральном РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому  краю находится исполнительное производство № 47244/15/23072-ИП в отношении  должника – заявителя по данному делу.  

Судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП по  Краснодарскому краю вынесено требование об исполнении требований исполнительного  документа в трехдневный срок с момента получения требования.  

13.06.2023 судебным приставом - исполнителем Центрального РОСП г. Сочи  ГУФССП по Краснодарскому краю составлен протокол об административном  правонарушении № 314/23/23072-АП в отношении должника по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

22.06.2023 врио начальника отдела – старшего судебного пристава Центрального  РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено  постановление № 23072/23/771354 по делу об административном правонарушении, в  соответствии с которым должник (заявитель по настоящему делу) привлечен к  административной ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере  

30 000 рублей. 

Заявитель, не согласившись с названным постановлением, обратился в суд с  заявлением об оспаривании постановления № 23072/23/771354 по делу об  административном правонарушении от 22.06.2023, о прекращении производства по делу.  

Согласно позиции заявителя указанное постановление по делу об административном  правонарушении от 22.06.2023 получено обществом 12.07.2023; в подтверждение  указанных обстоятельств заявителем представлена копия конверта органа почтовой связи  с почтовым идентификатором 35408473033529.  

В силу ч. 2 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения  копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.  

Судом установлено, что заявление общества об оспаривании указанного  постановления поступило в суд посредством электронной подачи документов 14.07.2023.  

При указанных обстоятельствах судом делается вывод об отсутствии пропуска  заявителем срока на оспаривание указанного постановления о привлечении к  административной ответственности; иных выводов представленная в дело совокупность  документальных доказательств сделать не позволяет.  

При рассмотрении заявленных требований по существу суд исходит из следующих  обстоятельств.  

В силу положений ч. 6, 7 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись  ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден  ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности  привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в  заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.  

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное  лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие  события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются собранными в рамках  

административного дела доказательствами, в том числе актом проверки и протоколом об  административном правонарушении.  

Требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, регламентирующие порядок составления протокола об  административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в  отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В  частности, в протоколе отражается объяснение законного представителя юридического  лица по поводу вменяемого правонарушения; при составлении протокола названным  лицам разъясняются их права и обязанности, о чем надлежит сделать запись в протоколе;  указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола,  которые к этому протоколу прилагаются.  

Поскольку Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) не определен особый порядок рассмотрения  судебным приставом-исполнителем дел об административных правонарушениях,  предусмотренных статьями 17.14 и 17.15 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, они должны рассматриваться с соблюдением  общего порядка, установленного положениями глав 24 - 26,28 и 29 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

В силу этого при рассмотрении судебным приставом-исполнителем дел о названных  административных правонарушениях он должен соблюдать требования статей 25.1 и 25.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о надлежащем  извещении лица, в отношении которого ведется производство, о месте и времени  рассмотрения дела.  

В силу части 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении  физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении  которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным  участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности,  предусмотренные настоящим Кодексом, о чём делается запись в протоколе.  

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении  которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть  предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном  правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по  содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях).  

Протокол об административном правонарушении в силу части 5 статьи 28.2 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях подписывается  должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем  юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном  правонарушении.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.06.2023 судебным  приставом - исполнителем Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому  краю составлен протокол об административном правонарушении № 314/23/23072-АП в  отношении должника по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Из указанного протокола не следует, что законный (уполномоченный)  представитель заявителя при его составлении присутствовал; выводов,  свидетельствующих об ином, существо и содержание указанного протокола, материалов  дела сделать не позволяют.  

Анализ названных обстоятельств подтверждает, что общество не было поставлено в  известность о месте, дате и времени составления протокола об административном  правонарушении 13.06.2023; в материалах дела не имеется и суду представлено не было  

доказательств, однозначно и безусловно свидетельствующих о том, что общество, его  законный представитель были надлежащим образом извещены о времени и месте  составления указанного протокола об административном правонарушении.  

При указанных обстоятельствах судом делается вывод о том, что названный  протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст.  28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фактически  в отсутствие представителя общества, не извещенного надлежащим образом о времени и  месте составления протокола об административном правонарушении, что, с учётом  положений, ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, не позволяет использовать его в качестве доказательства по делу об  административном правонарушении; доказательств, свидетельствующих об обратном, в  материалах дела не имеется и суду представлено не было.  

Учитывая, что составление протокола об административном правонарушении и  рассмотрение административного дела являются различными стадиями  административного производства, суд приходит к выводу об отсутствии надлежащего  уведомления общества о месте, дате и времени составления протокола об  административном правонарушении, что является самостоятельным основанием для  признания незаконным и отмене оспариваемого постановления, независимо от наличия  (отсутствия) в деяниях заявителя состава названного административного  правонарушения.  

В соответствии с указанным протоколом об административном правонарушении 

 № 314/23/23072-АП от 13.06.2023 общество извещалось о времени и месте рассмотрения  дела об административном правонарушении 22.06.2023 в 15 часов 00 минут.  

Согласно доводам поступившего в суд заявления, указанный протокол, содержащий  сведения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении,  получен обществом простой корреспонденцией 23.06.2023, то есть фактически после  рассмотрения дела об административном правонарушении 22.06.2023.  

В подтверждение указанных обстоятельств обществом представлен  соответствующий конверт органа почтовой связи.  

Судом установлено, что представленные заинтересованным лицом материалы дела  об административном правонарушении не содержат сведений о факте направления в адрес  лица, привлекаемого к административной ответственности, рассматриваемого протокола,  содержащего сведения о времени и месте рассмотрения дела об административном  правонарушении 22.06.2023 в 15 часов 00 минут.  

При указанных обстоятельствах суд исходит из того, что оспариваемое  постановление от 22.06.2023 принято, материалы дела об административном  правонарушении рассмотрены без участия представителя общества; в материалах дела не  имеется и суду представлено не было доказательств, однозначно и безусловно  свидетельствующих о надлежащем извещении общества, его законного представителя о  времени, месте, дате рассмотрения дела об административном правонарушении;  доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела, в нарушение  положений ст.ст. 65, 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  не имеется и суду заинтересованным лицом представлено не было.  

При указанных обстоятельствах судом делается вывод о том, что заявитель  фактически не извещался административным органом ни о дате, времени и месте  составления протокола об административном правонарушении, ни о дате, времени и месте  рассмотрения дела об административном правонарушении, что свидетельствует о  существенном нарушении административным органом порядка и процедуры применения  административного наказания.  

В силу правовой позиции, отраженной в пункте 10 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных  

правонарушениях», нарушение административным органом при производстве по делу об  административном правонарушении процессуальных требований, установленных  Кодексом, является основанием для отказа в удовлетворении требования  административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2  статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) либо для  признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного  органа (часть 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не  позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.  

При этом существенный характер нарушений определяется исходя из последствий,  которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий  при рассмотрении дела.  

При выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления протокола в отсутствие  лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,  суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о дате и времени составления  протокола, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия,  являются ли причины неявки уважительными.  

Указанное нарушение процедуры привлечения к административной ответственности  является существенным, поскольку повлекло нарушение прав лица на правильное, полное  и всестороннее рассмотрение дела об административном правонарушении.  

Нарушение административным органом при производстве по делу об  административном правонарушении процессуальных требований, установленных  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является  основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления  административного органа (часть 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации) при условии, если указанные нарушения носят существенный  характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть  дело.  

Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые  данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при  рассмотрении дела (пункт 10 постановления Пленума от 02.06.2004 № 10 «О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях»).  

Приведенные правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии лица,  привлекаемого к административной ответственности.  

Без предоставления лицу возможности воспользоваться своими процессуальными  правами дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено  всесторонне, полно и объективно. Именно на административном органе лежит  обязанность не только уведомить лицо о времени и месте совершения процессуальных  действий, но и убедиться в том, что это лицо располагает соответствующей информацией  и не уклоняется от ее получения, а также выяснить причины его неявки.  

Допущенные процессуальные нарушения являются существенными; возможность их  устранения отсутствует.  

В рассматриваемом случае заявитель был лишен возможности надлежащим образом  ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении,  квалифицированно возражать и давать объяснения по существу вменяемого  административного правонарушения, то есть был лишен предоставленных ему Кодексом  Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий защиты прав.  

Указанные процессуальные нарушения суд признает существенными.  

При совокупности указанных обстоятельствах судом делается вывод о том, что  обществу не была представлена возможность дать объяснения по существу вменяемого  ему правонарушения, представить объяснения и замечания по содержанию протокола,  

исследовать представленные доказательства, привлечь к участию в деле защитника и  реализовать иные права, предусмотренные нормами Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, участвовать в рассмотрении дела об  административном правонарушении.  

Названные выводы суда соответствуют правовой позиции Федерального  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, сформированной в Постановлениях от  04.10.2006 № Ф08-4904/2006-2081А по делу № А53-1409/2006-С5-24, от 12.10.2006 №  Ф08-4441/2006-1887А по делу № А22-431/2006/13-64/Ар36, от 12.02.2007 № Ф08- 299/2007-152А по делу № А32-27342/2006-34/473-74АЖ, от 20.02.2006 № Ф08-517/06- 230А по делу № А53-18120/2005-С5-49, Постановлении ФАС Северо-Западного округа от  12.03.2009 по делу № А42-4117/2008.  

Учитывая изложенное в логической взаимосвязи и совокупности, оспариваемое  постановление подлежит признанию незаконным и отмене, как принятое с  

существенными нарушениями порядка применения административного наказания. 

В соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании  решения административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не  соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной  ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое  решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд  принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения  полностью или в части либо об изменении решения.  

Как указано в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ № 2 от 27.01.2003 в силу  части 1 статьи 202 и части 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о привлечении к административной ответственности,  отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, а также  дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к  административной ответственности рассматриваются по общим правилам искового  производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными  в его главе 25 и федеральном законе об административных правонарушениях.  

Судам при рассмотрении дел, отнесенных Кодексом к их подведомственности,  необходимо учитывать, что в тех случаях, когда положения главы 25 и иные нормы  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо устанавливают  конкретные правила осуществления судопроизводства, именно они должны применяться  судами.  

Поскольку вопрос о содержании решения суда предусмотрен статьей 211  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая не  предусматривает возможности прекращения производства по делу об административном  правонарушении, положения пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях в данном случае не применяются арбитражными  судами в силу обязательных для суда указаний Пленума ВАС РФ.  

Ввиду того, что рассмотрение требований о прекращении производств по делам об  административных правонарушениях не предусмотрено арбитражным процессуальным  законодательством, суд приходит к выводу о том, что производство по делу в части  указанного требования общества в арбитражном суде следует прекратить по основаниям  пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В силу ч. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь ст.ст. 27, 29, 167, 170, 176, 210, 211 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить постановление врио начальника отдела – старшего  судебного пристава Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому  краю ФИО1 от 22.06.2023 № 23072/23/771354 по делу об административном  правонарушении.  

В остальной части заявленных требований производство по делу – прекратить. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия  (изготовления решения в полном объёме) в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.  

Судья Л.О. Федькин