АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20578/2020

г. Уфа

20 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2021

Полный текст решения изготовлен 20.01.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файрушиной Э.Р., рассмотрев дело по иску

ООО "АЗУР ЭЙР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "МАУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании ущерба, ввиду повреждения пассажирского багажа в период его нахождения под ответственностью обслуживающей компании в размере 14 349 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании: 

стороны не явились, извещены;

Общество с ограниченной ответственностью «Азур Эйр» (далее по тексту также – истец, ООО "Азур Эйр", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к Акционерному обществу «Международный аэропорт Уфа» (далее по тексту также – ответчик, АО "МАУ", Аэропорт) о взыскании ущерба, ввиду повреждения пассажирского багажа в период его нахождения под ответственностью обслуживающей компании в размере 14 349 руб. 42 коп.

Определением суда от 03.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

25.09.2020 от  ответчика поступил отзыв на исковое заявление,  ответчик с заявленными требованиями не согласен, в удовлетворении просит отказать, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

06.10.2020 от истца поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которому истец  отказался от исковых требований в сумме 4 000 руб., выплаченной пассажиру ФИО1 за повреждение его багажа и  просит взыскать с ответчика 10 349 руб. 42 коп. ущерба, выплаченного в пользу пассажиров ФИО2 и ФИО3, возникшего виду повреждения их багажа.

Для дополнительного исследования доказательств суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 02.11.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.

Представленное истцом заявление об отказе от иска в части судом принято, поскольку согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы  других лиц. Полномочия  лица, заявившего  данное  ходатайство, судом проверены, ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным лицом. Возражений против заявленного истцом ходатайства  от лиц, участвующих в деле,   не поступило.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

В связи с принятием частичного отказа от иска, предметом исковых требования является взыскание убытков в размере 10 349 руб. 42 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения искового  заявления извещены надлежащим образом по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Определением суда от 24.11.2020 сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб- конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр». Такие ходатайства от сторон не поступили. 

Поскольку истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено по уточненным требованиям в их отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд

установил:

Как следует из материалов дела, 25.04.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмой  "Катэкавиа" (переименовано в Общество с ограниченной ответственностью  «Азур Эйр») (Перевозчик) и Акционерным обществом "Международный аэропорт "Уфа"  (Обслуживающая компания) заключено Стандартное соглашению о наземном обслуживании  № 416/14 от 25.04.2014 (далее - соглашение), согласно которому Обслуживающая компания обязуется оказывать Перевозчику наряду с иными услугами, услуги по обеспечению наземного обслуживания (п. 1.1. соглашения).

Параграфом 1 Приложения В № 1.0 соглашения определены услуги, оказываемые Обслуживающей компания Перевозчику.

Согласно Раздела 2, 3 и 4 Параграфа 1 Приложения В1.0 Обслуживающая компания предоставляет услуги по обработке багажа.

Согласно п. 4.1. Параграфа 4 Приложения В1.0 соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых обязательств виновная Сторона несет ответственность, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.18 Параграфа 4 Приложения В1.0 соглашения документально подтвержденные убытки, понесенные одной стороной по вине другой стороны, возмещаются виновной стороной в полном объеме.

22.10.2015 ООО "ПКФ "КАТЭКАВИА" было переименовано в ООО "АЗУР эйр", что подтверждается свидетельством о внесении записи о юридическом лице в ЕГРЮЛ 22.11.02, Листа записи ЕГРЮЛ от 22.10.2015 о смене наименования юридического лица.

В силу п. 4.1. Приложения Б 1.0 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему соглашению Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из доводов искового заявления, в процессе выполнения услуг по наземному обслуживанию Аэропорт допустил ненадлежащее исполнение услуг, в результате которых произошло повреждение багажа.

Истец указывает, что ненадлежащее исполнение АО "Международный аэропорт "Уфа" своих обязательств по наземному обслуживанию воздушных судов истца привело к возникновению у истца убытков в размере выплаченного пассажирам денежного возмещения за неисправности с багажом, произошедшие при разгрузке и транспортировке их багажа силами ответчика, в размере:  

- 4 488 руб. 55 коп., выплаченных пассажиру   ФИО2, 

- 5 860 руб. 87 коп., выплаченных пассажиру ФИО3

По расчету истца, общая сумма ущерба, подлежащая возмещению, составляет 10 349 руб. 42 коп. (4 488,55 + 5 860,87).

Истец  обратился в  адрес ответчика  с заявлением о возмещении причиненного ущерба, однако требования оставлены последним  без удовлетворения.

Возражая против возмещения убытков, ответчик указывает, что Аэропорт отказал в возмещении ущерба, причиненного багажам пассажиров ФИО2  и ФИО3 в связи с тем, что истцом не представлены доказательства принадлежности чемоданов,  изображенных на фотоснимках, приложенных к претензиям заявителей, указанным пассажирам. У ответчика возникли сомнения по принадлежности  багажа (чемоданов) пассажирам.

Согласно п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 118 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа.

В соответствии со ст. 118 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа.

Размеры ответственности перевозчика за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, а также вещей, находящихся при пассажире, установлены статьей 119 Кодекса.

В силу п. 3 ст. 119 Воздушного кодекса Российской Федерации, ст. 22 Варшавской конвенции, резолюции 724 Международной ассоциации воздушного транспорта ИАТА при отсутствии объявленной ценности багажа ответственность перевозчика за повреждение багажа ограничена 20 долларами США за килограмм.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, "кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками".

Статья 124 Кодекса определяет порядок предъявления требований в случае нарушения договоров воздушной перевозки пассажира, груза.

Предусмотрено, что до предъявления к перевозчику иска в случае нарушения договора воздушной перевозки груза перевозчику предъявляется претензия (п. 3 ст. 124).

Претензия предъявляется в аэропорту пункта отправления или в аэропорту пункта назначения по усмотрению заявителя (п. 4 ст. 124).

Ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости.

В соответствии с пунктом 5.1.11 Руководства по багажным перевозкам на воздушных линиях Союза ССР, утвержденного приказом Министерства гражданской авиации СССР от 27.11.1985 (далее -Руководство), повреждение багажа, обнаруженное во время погрузки в аэропорту отправления (во время выгрузки в аэропорту назначения), фиксируется в багажной ведомости в графе "Отметки о неисправностях при перевозке багажа" и заверяется подписями и личными штампами приемосдатчика багажа и бортпроводника, участвовавших в приеме-сдаче багажа.

В соответствии с п. 5.1.12. Руководства по багажным перевозкам на воздушных линиях Союза ССР, утвержденного приказом Министерства гражданской авиации СССР от 27.11.1985 (далее - Руководство по багажным перевозкам), повреждение багажа, обнаруженное при выдаче багажа пассажирам (если оно не было зафиксировано в багажной ведомости при погрузке и выгрузке багажа), относится на счет лиц, производивших выгрузку багажа с воздушного судна и его транспортировку к месту выдачи. В соответствии с п 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Приведенные выше положения Руководства, регламентирующие особые условия передачи багажа между работниками службы организации перевозок, предназначенные для практического использования в повседневной работе, отражают сложившуюся и широко применяемую в современных условиях экономической деятельности в области авиационных перевозок практику (статья 5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств выполнения требований правил п. 8.3.8, 8.3.10 Руководства по багажным перевозкам на воздушных линиях Союза ССР со стороны сотрудников аэропорта прибытия (ответчика) материалы дела не содержат.

Следовательно, повреждение, не зафиксированное в багажной ведомости при погрузке и выгрузке багажа путем проставления соответствующих отметок аэропортом прибытия о повреждении багажа вышеперечисленных пассажиров и обнаруженное при выдаче багажа по багажной бирке относится на счет ответчика как аэропорта прибытия.

В силу приведенных правовых норм, образовавшиеся у истца убытки, в связи с выплатой вышеуказанным пассажирам в счет возмещения за повреждение багажа, произошедшие в зоне ответственности ответчика как аэропорта прибытия, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из положений ст. 401 Гражданского кодекса РФ основанием, освобождающим лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, от ответственности за нарушение обязательств, является наличие обстоятельств непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Доказательств наличия подобных обстоятельств и отсутствия вины АО "Международный аэропорт "Уфа" в повреждении багажа вышеуказанных пассажиров Ответчиком представлено не было.

Истец указывает, повреждение багажа пассажиров ФИО2 и ФИО3 произошло на этапе его выгрузки из воздушного судна и транспортировки к месту выдачи багажа силами ответчика, т.е. по его вине.

Иск подлежит удовлетворению, поскольку истцом документально подтверждено, что повреждении багажа произошло на этапе его выгрузки из воздушного судна и транспортировки к месту выдачи багажа силами ответчика. Указанный вывод соответствует представленным в дело доказательствам, в частности, коммерческому акту, копией багажной бирки, фотоматериалам, расчету суммы ущерба.

Таким образом, документально подтверждено ненадлежащее исполнение АО "Международный аэропорт "Уфа" своих обязательств по наземному обслуживанию воздушных судов в отношении пассажиров ФИО2 и ФИО3

Общая сумма убытков, подлежащая возмещению, составляет 10  349 руб. 42 коп.  и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО "АЗУР ЭЙР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об отказе от исковых требований в части взыскания суммы 4000 руб., выплаченной гражданину ФИО1 за повреждение багажа принять, удовлетворить. 

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "МАУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АЗУР ЭЙР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 349 руб. 42 коп. суммы убытков, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров