170/2023-155101(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7302/2023

г.Тверь

05 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть объявлена 04 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Придаток С.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая  Компания Пролетарского района города Твери», г. Тверь (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица  – 24.07.2014)  

к ответчику Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  юридического лица - 13.07.2001),  

при участии третьего лица - Акционерного общества «Тверьгорэлектро», г.  Тверь,  

о взыскании 171 123 руб. 52 коп., Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции, 

при участии представителей: от истца – ФИО1, ФИО2, от  ответчика – ФИО3,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая  Компания Пролетарского района города Твери», г. Тверь (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Акционерному  обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва о взыскании 171 123 руб. 52 коп.  неосновательного обогащения.  

Определением от 20 июня 2023 г. суд привлек к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора – Акционерное общество «Тверьгорэлектро», г.  Тверь.  

В ходе судебного заседания представители истца поддержали исковые  требования в полном объеме.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых  требований.  

Из представленных в материалы доказательств следует, что между  ООО «Городская Управляющая Компания Пролетарского района города  Твери» (далее Управляющая компания, Истец) и АО «АтомЭнергоСбыт»  (далее Общество, Ответчик, гарантирующий поставщик) заключен договор  энергоснабжения № 69105149 от 01.02.2016 года (далее Договор).  

Разногласия по указанному Договору урегулированы решением  Арбитражного суда Тверской области от 03.05.2018 года по делу № А666577/2016.  

Истец является управляющей компанией дома № 3 по улице  Луначарского в г. Твери, на основании договора управления домом от 01  апреля 2015 года.  

В 2018 году управляющей компанией, на основании проектной  документации: «Реконструкция сетей внутреннею электроснабжения жилого  здания по адресу: 

<

...>» 025/2018-ЭС, проведена  реконструкция инженерных сетей электроснабжения указанного дома, в том  числе вводного распределительного устройства (ВРУ) с организацией  коммерческого учета электрической энергии с установкой общедомового  (коллективного) прибора учета (ОДПУ), общего (квартирного) прибора учета  (ОКПУ).  

Актом № ИК5-104/05 от 04 мая 2018 года допущен в эксплуатацию  ОДПУ Меркурий 230 ART-03 № 33613587, актом № ИК5-204/05 от 04 мая  2018 г. допущен в эксплуатацию ОДПУ Меркурий 230 ART-03 № 33613564.  Место установки - вводное распределительное устройство дома (далее ВРУ).  

Актом ввода в эксплуатацию общего (квартирного) прибора учета  электроэнергии от 04 мая 2018 г. допущен в эксплуатацию ОКПУ Меркурий  230 ART-03 № 33613520. Место установки - ВРУ дома.  

В 2018 г. проект и акты допуска направлены в адрес гарантирующего  поставщика.  

По август 2021 года включительно гарантирующим поставщиком  осуществлялись расчеты за потребленную электрическую энергию, как всем  домом в целом, так и с населением с использованием введенных в  эксплуатацию приборов учета, указанных выше и установленных во ВРУ.  

Плата за электрическую энергию, потребленную при содержании  общего имущества дома (э/э на СОИ), для управляющей компании  определялась следующим образом (сумма показании ОДПУ № 33613587 + №  33613564 - № 33613520 (ОКПУ)).  

В августе 2021 г., в связи с аварийной ситуацией на сетях наружного  теплоснабжения, приведших к затоплению подвального помещения горячей  сетевой водой и в связи с запариванием ВРУ, которое расположено на  первом этаже дом, вышли из строя как ОДПУ так и ОКПУ, о чем 04.08.2021  г. истцом в составе комиссии был составлен акт.  

Письмом от 28.10.2021 г. исх. № 14491 управляющая компания  уведомила сетевую организацию и гарантирующего поставщика о вызове на  допуск в эксплуатацию ОДПУ взамен неисправных.  

Как указывает истец, актами проверки состояния схемы измерения  электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от  30.11.2021 г. представителем АО «АтомЭнергоСбыт» допущены в  эксплуатацию ОДПУ Меркурий 230 № 44186326 и Меркурии 230 №  44186492. Актом ввода в эксплуатацию общего (квартирного) прибора учета  электроэнергии от 30 ноября 2021 г. допущен в эксплуатацию ОКПУ  Меркурии 230 № 44186350. Место установки - ВРУ дома.  

Однако, исходя из актов первичного учета потребленной  электрической энергии за период с февраля 2022 года по октябрь 2022 года,  начисление платы за потребленную электрическую энергию как жителям  указанного дома, так и управляющей компанией производилось не по  показаниям установленных и введенных в эксплуатацию во ВРУ ОДПУ и  ОКПУ.  

При этом в обозначенных актах, как ОДПУ поименованы иные номера  приборов учета, а именно № 008840162098559; № 008840162213369.  

Полагая, что гарантирующий поставщик неверно определил объем  поставленной с февраля 2022 г. по август 2022 г., октябрь 2022 г.  электроэнергии, ответчик предъявил иск о взыскании 171 123 руб. 52 коп.  неосновательного обогащения в виде переплаты.  

Ответчик и третье лицо в представленных отзывах возражали против  удовлетворения заявленных требований.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле,  доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание  своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения  заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным  техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого  необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления  

энергии.  

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о  ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу пункта 141 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 "О  функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и  (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"  (далее – Основные положения № 442) для целей определения объемов  потребления (производства) электрической энергии (мощности) на  розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии,  фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого  хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих  требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении  единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в  том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные  контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в  эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской  Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее – расчетные  приборы учета).  

Согласно пункту 147 Основных положений № 442 при  технологическом присоединении энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии, объектов по производству  электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим  сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой  принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих  устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть  установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих  устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях,  предусмотренных Правилами технологического присоединения. При  установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим  присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в  документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в  эксплуатацию приборов учета электрической энергии, при этом необходимо  руководствоваться документом (актом), который был оформлен и подписан  позднее.  

По общему правилу, прибор учета подлежит установке на границе  балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, и только в случае  отсутствия технической возможности его установки на границе раздела  

балансовой принадлежности, такой прибор учета может быть установлен в  ином месте, максимально приближенном к границе балансовой  принадлежности.  

Актом разграничения балансовой принадлежности сторон № 1930 от  18.06.2018, подтверждено, что границы балансовой принадлежности сетевой  организации и потребителя установлены на кабельных наконечниках во ВРУ0,4кВ.  

Иных актов разграничения балансовой принадлежности электросетей  (акты разграничения границ балансовой принадлежности сторон) в  материалы дела не представлено  

Разногласия сторон по делу сводятся к неправомерности определения  Гарантирующим поставщиком объема потребленной Потребителем  электрической энергии по приборам учета № 008840162098559 и №  008840162213369 с февраля 2022 г.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 Кодекса.  

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения  необходимо установление приобретения или сбережения имущества за счет  другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или  приобретения, а также отсутствие обстоятельств, приведенных в статье 1109  Кодекса.  

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о  взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени  доказывания, на потребителе лежит обязанность доказать то, что на стороне  гарантирующего поставщика имеется неосновательное обогащение  (неосновательно получено либо сбережено имущество) за счет потребителя,  размер неосновательного обогащения; невозможность возврата  неосновательно полученного или сбереженного в натуре.  

При этом бремя доказывания наличия какого-либо правового  основания для получения спорных денежных средств возлагается в данном  случае на потребителя, как на лицо, которое заинтересовано в их получении.  

Возражая против удовлетворения иска, сетевая организация указывает,  что 28.10.2021г. от истца поступило письмо № 14491, в котором  Управляющая компания приглашает АО «АтомЭнергоСбыт» и АО  «Тверьгорэлектро» 09.11.2021 года принять участие в допуске в  эксплуатацию ОДПУ после установки взамен неисправных приборов. В ходе  проверки, проведенной 09.11.202l с участием представителей Управляющей  компании, Гарантирующего поставщика и АО «Тверьгорэлектро»  установлено, что ООО ГУК «Пролетарского района г. Твери» были  демонтированы ранее установленные приборы учета Меркурий 230 ART 03  

 № 33613587, 33613564, т.е. выявлено безучетное потребление эклектической  энергии путем вмешательства в работу приборов учета электрической  энергии и не обеспечения сохранности пломб и знаков визуального контроля  (акт проверки от 09.11.2021 № ИК6-109/11 и акт неучтенного потребления от  09.11.2021 № ИК6-109/11-БУ. При этом, как указывает сетевая организация  ООО ГУК Пролетарского района г. Твери не направляло в адрес Сетевой  организации или Гарантирующего поставщика обращений о выходе из строя  ранее установленных приборов учета либо о их неисправности, также  Управляющая компания не сообщала о намерении демонтировать ранее  установленные приборы учета, то есть в нарушение всех требований  законодательства РФ ООО ГУК Пролетарского района г. Твери самовольно  демонтировало приборы учета Меркурий 230 ART 03 № 33613587, 33613564  и по своему усмотрению установило приборы учета Меркурий 230 №  44186326, 44186492. Полагает, что оформленные Гарантирующим  поставщиком акты б/н от 30.11.2021 г., Управляющая компания ошибочно  считает актами допуска в эксплуатацию приборов учета Меркурий 230 №  44186326, 44186492. Приборы учета Меркурий 230 № 44186326, 44186492 не  были допущены в эксплуатацию в установленном законодательством РФ  порядке, что указано представителем сетевой организации в разделе «особое  мнение». В связи с недобросовестными действиями Управляющей компании  по самовольному демонтажу ранее установленных приборов учета, а также  недопyску Сетевой организации к местам установки приборов учета, АО  «Тверьгорэлектро» были установлены измерительные комплексы, входящие  в автоматизированную информационно-измерительную систему учета  электрической энергии, СЕ 301 R33 043JAZ № 008840162213369 и №  008840162098559 в ТП-573.  

Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств признания  общедомовых приборов учета Меркурий 230 ART 03 № 33613587, 33613564  утраченными, соответствующие акты проверки общедомовых приборов  учета истцом в материалы дела не представлены.  

В силу пункта 151 Основных положений № 442 установка и допуск к  эксплуатации прибора учета электрической энергии должны быть  осуществлены не позднее 6 месяцев с даты получения обращения  потребителя (производителя) электрической энергии, сетевой организации  или иного владельца объектов электросетевого хозяйства об истечении  интервала между поверками, срока эксплуатации, а также об утрате, о выходе  прибора учета из строя и (или) его неисправности.  

Обращение в отношении коллективного (общедомового) прибора учета  направляется лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом,  а при непосредственном управлении собственниками помещений в  многоквартирном доме - лицом, уполномоченным общим собранием  собственников помещений.  

В соответствии со статьей 543 ГК РФ абонент обязан обеспечить  надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых  энергетических сетей, приборов и оборудования. Требования к техническому  

состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а  также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются  законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними  обязательными правилами.  

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности  эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также  соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на  абонента (статьи 539, 543 ГК РФ).  

Оценив доказательства по делу, суд установил, что доводы  Потребителя о недопустимости использования в качестве расчетных  приборов учета № 008840162098559 и № 008840162213369 и необходимости  расчета объема оказанных услуг на основании данных, полученных с  использованием приборов учета Меркурий 230 № 44186326 и № 44186492,  установленных управляющей компанией, отклоняются судом.  

Демонтаж приборов учета Меркурий 230 ART 03 № 33613587,  33613564 и установка приборов учета Меркурий 230 № 44186326 и №  44186492 проведены в нарушение пунктов 151, 153, 154 Основных  положений № 442 без вызова сетевой организации и гарантирующего  поставщика.  

Доводы истца об обратном, противоречат буквальному толкованию  пунктов 151, 153, 154 Основных положений № 442.  

Акт от 30 ноября 2021 г. ввода в эксплуатацию общего (квартирного)  прибора учета электроэнергии Меркурий 230 № 44186350 гарантирующим  поставщиком и сетевой организацией не подписан.  

Таким образом, приборы учета № 008840162098559 и №  008840162213369 являются расчетными, независимо от согласования их  применения в договоре, поскольку их приоритет над ранее установленными  приборами учета заключался в обеспечении более точного учета  потребляемого объема электрической энергии.  

Расчет объема и стоимости электрической энергии, потребленной  ответчиком в спорный период, произведен с применением расчетных  приборов учета, показания которых предоставлены ответчику сетевой  организацией. Данные, использованные ответчиком в расчете, истцом  надлежащими доказательствами не опровергнуты, сведения о возможных  ошибках в расчете не подтверждены документально.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения иска.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 121-123, 167-171, 176, 319 АПК РФ,  суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская  Управляющая Компания Пролетарского района города Твери», г. Тверь  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  юридического лица – 24.07.2014) в доход федерального бюджета РФ 6 134  руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его  принятия.  

Судья М.С. Кольцова