АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12541/2022

г. Владивосток

27 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная группа "Проф-поставки" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 08.05.2013)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний "Синергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 27.05.2015)

о взыскании 481 381 рубль 36 копеек

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности 12.09.2022, диплом, паспорт; 

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная группа "Проф-поставки" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний "Синергия" о взыскании 429 586 рублей 56 копеек, из которых 334 160 рублей основного долга, 95 426 рублей 56 копеек неустойки.

Определением суда от 29.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 27.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в отсутствие стороны.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований до 481 381 рубля 36 копеек, из которых 334 160 рублей основного долга, 147 221 рубль 36 копеек неустойки. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 20.12.2022 объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 22.12.2022, о чем вынесено протокольное определение. 

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний». 

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с тем же представителем истца. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в рамках договора транспортной экспедиции №NHK 092 от 31.08.2021.

Ответчик требования оспорил в части размера предъявленной ко взысканию неустойки.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО "Транспортная группа "Проф-поставки" (экспедитор) и ООО "Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний "Синергия" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции №NHK 092 от 31.08.2021, согласно пункту 1.1 которого клиент поручает экспедитору, а экспедитор, обязуется на возмездной основе оказывать; транспортно-экспедиционные услуги, определенные настоящим договором (в т.ч. приложениями, доп.соглашениями т.д. к нему), связанные с организацией международных и/или внутрироссийских   перевозок грузов/контейнеров и операций с ними.

 В соответствии с пунктом 2.1.6 договора экспедитор предоставляет клиенту счета-фактуры и отчеты об оказанных услугах в форме актов выполненных работ, к которым не требуется прилагать подтверждения, расходов экспедитора (за исключением непредвиденных расходов).

В течение 5 дней с даты, получения акта выполненных работ клиент подписывает его и возвращает один подписанный экземпляр экспедитору либо заявляет о своих претензиях в письменной форме.

Если клиент без предъявления претензий по качеству и/или объему оказанных услуг не предоставляет экспедитору в установленный срок подписанный акт, услуги считаются оказанными в полном объеме.

В силу пункта 3.3 договора клиент обязан оплатить суммы, причитающиеся экспедитору (стоимость услуг, расходы, налоги, сборы, пошлины и др.), в порядке полной предоплаты, если сторонами не согласовано иное. Счета экспедитора подлежат немедленной предоплате (пункт 3.4 договора).

Как следует из искового заявления, истец оказал ответчику услуги на общую сумму  534 160 рублей, оплаченные не в полном объеме.

Истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение условий претензии послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 71 АПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части силу следующего.

Буквальное толкование условий договора в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) позволяет сделать вывод о том, что к спорным правоотношениям сторон подлежат применению общие нормы ГК РФ об обязательствах (статьи 309 – 328), специальные нормы главы 41 ГК РФ (статьи 801 – 806) и Федеральный закон № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ).

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. 

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных экспедитором услуг возлагается на клиента. 

Ответчиком не оспорено, что между ООО "Транспортная группа "Проф-поставки" (экспедитор) и ООО "Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний "Синергия" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции №NHK 092 от 31.08.2021.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспорены.

Также ответчиком не оспорены представленные истцом счета, акты и электронная переписка сторон, об их фальсификации ответчиком не заявлено.

Кроме того, оказание истцом экспедиторских услуг ответчику подтверждается частичной оплатой ответчиком выставленных истцом счетов. 

Вместе с тем, доказательств оплаты оказанных услуг в оставшейся части ответчик в материалы дела не представил.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, судом также рассмотрены и признаются не имеющие самостоятельного правового значения для рассмотрения дела, с учетом положений заключенного сторонами договора транспортной экспедиции и материалов настоящего дела. 

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 147 221 рубль 36 копеек за период с 01.10.2021 по 20.12.2022, продолжить ее начисление с 21.12.2022 по день фактической оплаты долга, но не выше суммы задолженности.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона №87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка не подлежат начислению.

С учетом изложенного, неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 на сумму 87 160 рублей в размере 15 863, 12 рублей, за период с 08.10.2021 по 31.03.2022 на сумму 26 000 рублей в размере 4 550 рублей, за период с 08.10.2021 по 31.03.2022 на сумму 136 000 рублей в размере 23 800 рублей, за период с 09.10.2021 по 31.03.2022 на сумму 85 000 рублей в размере 14 790 рублей (всего неустойка на сумму 59 003, 12 рублей), а также неустойка за период с 01.10.2022 по 22.12.2022 на сумму 87 160 рублей в размере 7 234,28 рублей, на сумму 26 000 рублей в размере 2 158 рублей, на сумму 136 000 рублей в размере 11 288 рублей, на сумму 85 000 рублей в размере 7 055 рублей (всего на сумму 27 735, 28 рублей), а также неустойка в размере 0,1% начиная с 23.12.2022 по день фактической оплаты долга, но не выше соответствующей суммы задолженности.

Судебные расходы   по   оплате   государственной   пошлины   в   силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с увеличением цены иска за счет увеличения размера взыскиваемой неустойки, на основании статьи 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит доплатить в доход федерального бюджета 1 036 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний "Синергия" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная группа "Проф-поставки" (ИНН 

<

***>) 420 898 рублей 40 копеек, из которых 334 160 рублей основной долг, неустойку в размере 23 097 рублей 40 копеек, начисленную на сумму 87 160 рублей, продолжить начисление неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитора и понесенных им расходы за каждый день просрочки с 23.12.2022 по день фактической оплаты долга, но не свыше 87 160 рублей;  неустойку в размере 6 708 рублей, начисленную на сумму 26 000 рублей, продолжить начисление неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитора и понесенных им расходы за каждый день просрочки с 23.12.2022 по день фактической оплаты долга, но не свыше 26 000 рублей; неустойку в размере 35 088 рублей, начисленную на сумму 136 000 рублей, продолжить начисление неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитора и понесенных им расходы за каждый день просрочки с 23.12.2022 по день фактической оплаты долга, но не свыше 136 000 рублей; неустойку в размере 21 845 рублей, начисленную на сумму 85 000 рублей, продолжить начисление неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитора и понесенных им расходы за каждый день просрочки с 23.12.2022 по день фактической оплаты долга, но не свыше 85 000 рублей, а также 11 041 рубль судебные расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная группа "Проф-поставки" в доход федерального бюджета 1 036 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья           О.В. Шипунова