АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань                                                                                                 Дело №А65-28642/2018

 

Дата принятия решения в полном объеме 10 декабря 2018 года.

Дата оглашения резолютивной части решения 03 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гилялова И.Т., при аудиопротоколировании и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные активы», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, с участием:    

от истца – конкурсного управляющего ФИО2, 

от ответчика  – ФИО3, по доверенности от 09.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционные активы», г. Казань, (истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан, г.Казань, (ответчик, налоговый орган) о взыскании излишне уплаченного налога на прибыль в размере 5 670 342  рублей.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит: «Обязать Межрайонную инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по РТ вернуть излишне уплаченный налог на прибыль в размере 5 670 342 (пять миллионов пятьсот семьдесят тысяч триста сорок два) руб. 00 коп. в пользу ООО Инвестиционные активы».

В отсутствие возражений ответчика судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) ходатайство истца, которое судом расценено как ходатайство об изменении предмета иска, удовлетворено, суд определил принять изменение предмета исковых требований в указанной редакции.

Как следует из искового заявления и материалов дела, 28.03.2014 Закрытым акционерным обществом «Инвестиционные активы» (правопредшественник истца, реорганизовавшийся в форме преобразования 25.11.2015) в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2013 год, согласно которой к уплате в бюджет заявлен налог в сумме 5 675 855 руб., из них 5 108 270 руб. – в бюджет РТ, 567 585 руб. в бюджет РФ.

28.03.2014 налог на прибыль в размере 5 675 855 руб. уплачен правопредшественником общества по платежным поручениям №№ 62, 63.

07.08.2015 ЗАО «Инвестиционные активы» в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль за 2013 год к уменьшению налоговых обязательств на сумму 5 565 302 руб. при увеличении внереализационных расходов и уменьшении внереализационных доходов. 

02.02.2018 в налоговый орган от общества поступило заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций в размере 5 670 342 руб., на которое налоговым органом с целью принятия решения по заявлению в адрес общества направлено письмо от 07.02.2018 №2.9-26/247 с требованием о предоставлении пояснений о причинах увеличения внереализационных расходов и уменьшения внереализационных доходов. Ответ на данное письмо обществом не представлен.

10.04.2018 в налоговый орган от общества поступило повторное заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций в размере 5 670 342 руб., в связи с чем 16.04.2018 налоговым органом повторно в адрес общества направлено письмо № 2.9-26/942 с требованием о предоставлении пояснений. Ответ на данное письмо обществом не представлен.

Обществом в вышестоящий налоговый орган направлена жалоба с требованием о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе в возврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль в размере 5 670 342 рублей. 

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан №2.8-18/023223@ от 10.08.2018 жалоба оставлена без удовлетворения.

Считая нарушенным право на возврат излишне уплаченного налога на прибыль, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В обоснование заявленных исковых требований общество указывает, что переплата образовалась в результате передачи «Сальдо» путем реорганизации ЗАО «Инвестиционные активы» в форме присоединения к ООО «Инвестиционные активы», в качестве доказательства представило справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафа, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей о по состоянию на 10.11.2017 № 206914.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, указывает на пропуск обществом срока для возврата налога, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

Рассмотрев требования, исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Пунктом 1 статьи 78 НК РФ определено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 79 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 57) разъяснено, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган. В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 25.02.2009 № 12882/08, следует, что вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога.

При этом моментом, когда налогоплательщик узнал о факте излишней уплаты налога, не может считаться момент совершения им действий по корректировке своего налогового обязательства и, таким образом, сам по себе день представления уточненной налоговой декларации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.06.2001 №173-О, норма пункта 7 статьи 78 НК РФ направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а, напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.

Одновременно с этим Конституционный Суд Российской Федерации указал, что данная норма не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока (то есть трехлетнего срока подачи заявления в налоговый орган) обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 45, пункта 1 статьи 52, главы 25 НК РФ плательщики налога на прибыль организаций, являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, самостоятельно определяют налоговую базу, исчисляют и уплачивают сумму налога.

В силу статей 286, 287 НК РФ правовые основания для возврата (зачета) налога на прибыль по итогам финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика наступают с даты представления налоговой декларации за соответствующий год, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган.

В рассматриваемом случае, как установлено судом, переплата по налогу на прибыль организаций в бюджет РФ в размере 567 035,00 руб. образовалась у ЗАО «Инвестиционные активы» в результате:

- представления уточненной налоговой декларации за 2013 год по налогу на прибыль к уменьшению по сроку уплаты 28.03.2014 в сумме 556 530,00 руб.,

- за счет уменьшения авансовых платежей за 1 квартал 2014 года в размере 10 504,00 руб. по срокам уплаты 28.01.2014, 28.02.2014, 28.03.2014 - за счет проведенного 27.01.2014 зачета в размере 1,00 руб. по сроку уплаты 24.01.2014.

Переплата по налогу на прибыль организаций в бюджет Республики Татарстан в размере 5 103 307,00 руб. образовалась у ЗАО «Инвестиционные активы» в результате:

- представления уточненной налоговой  декларации за 2013 год по налогу на прибыль к уменьшению по сроку уплаты 28.03.2014 в сумме 5 008 772,00 руб.,

- за счет уменьшения авансовых платежей за 1 квартал 2014 года в размере 94 535,00 руб. по срокам уплаты 28.01.2014, 28.02.2014, 28.03.2014.

Вышеперечисленные суммы переплаты как «сальдо входящее» были перенесены впоследствии из карточки расчетов с бюджетом ЗАО «Инвестиционные активы» в карточку расчетов с бюджетом ООО «Инвестиционные активы».

Следовательно, истец должен был узнать о наличии переплаты и о финансовом результате налогового периода в момент законодательно установленного срока представления годовой отчетности за 2013 год и уплаты налога, в данном случае - 28.03.2014.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 78, 79 НК РФ, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 21.06.2001 №173-О, а также правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 № 12882/08, суд приходит к выводу, что обществом пропущен трехлетний срок для обращения в суд с требованием о возврате излишне уплаченного налога.

Обществу об излишней уплате налога на прибыль организаций было известно в момент уплаты налога на основании первичной налоговой декларации за соответствующий период. Доказательства, свидетельствующие о наличии у него объективных причин, препятствующих реализации права на правильное исчисление налога и на своевременное обращение в суд с исковым заявлением, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования истца являются необоснованным и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку при принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные активы», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                  И.Т. Гилялов