ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-40100/19-34-341

г. Москва

05 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2019 г.            

Решение изготовлено в полном объеме 05 августа 2019 г.                        

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>

к ПРОКУРАТУРА Г. МОСКВЫ

109992, МОСКВА ГОРОД, ПЛОЩАДЬ КРЕСТЬЯНСКАЯ ЗАСТАВА, ДОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: 

<

***>

третье лицо ГСУ СК РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ 

119002, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АРБАТ, 16/2, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2011, ИНН: 

<

***>

о взыскании 76 688 руб. 84 коп. долга, 2 960 руб. 50 коп. неустойки, неустойку по дату фактического платежа,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.05.2018 № 97-07-109;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.06.2019 № 8-306-2019/95927;

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 24.05.2019 № 232-45-2019/184;

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Прокуратуре города Москвы о взыскании 76 688 руб. 84 коп. долга, 2 960 руб. 50 коп. неустойки, неустойку по дату фактического платежа. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное следственное управление Следственного комитета России по г. Москве (далее - ГСУ СК России по г. Москве).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва на исковое заявление.

Третье лицо поддержало позицию ответчика. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из заключенного между ними государственного контракта № 53600470 от 16.02.2018, во исполнение которого истец поставил ответчику электрическую энергию в период с 01.10.2018 по 31.12.2018, однако ответчик до настоящего времени не оплатил 76 688 руб. 84 коп. долга за потребленную третьим лицом электроэнергию.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возражая относительно заявленных требований ответчик ссылается на дополнительное соглашение к государственному контракту № 53600470 от 16.02.2018, согласно которому Прокуратура г. Москвы возложила в порядке ст. 313 ГК РФ исполнение части обязательств по оплате задолженности на ГСУ СК России по г. Москве; при этом, взимание платы с абонента не за фактически потребленное количество электроэнергии, а за отпущенное в его сеть и потребленное третьим лицом не отвечает условиям контракта и дополнительных соглашений к нему.

В соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В силу п. 3 ст. 313 ГК РФ кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Абонентом по госконтракту и обязанным лицом по отношению к АО "Мосэнергосбыт" является Прокуратура г. Москвы, что соответствует правовой позиции, изложенной в п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65, а также постановлениях суда кассационной инстанции по делам № А40-76059/17, А40-173675/17, А40-97533/17.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 76 688 руб. 84 коп., является документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком установленного договором срока оплаты потребленной энергии, истец начислил предусмотренную ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» неустойку.

Проверив расчет истца по исчислению неустойки, суд признает расчет правильным в сумме 2 960 руб. 50 коп., которая является соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период с 22.11.2018 по 06.02.2019. При этом неустойка подлежит взысканию по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 307-310, 314, 329, 330, 544, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 75, 81, 110, 112, 171, 176, 177, 180 - 182, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Прокуратуры города Москвы в пользу АО "Мосэнергосбыт" 76 688 руб. 84 коп. долга, 2 960 руб. 50 коп. неустойки, всего 79 649 руб. 34 коп., а также неустойку за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы, начиная с 07.02.2019 по дату фактической оплаты долга и 3 186 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                         Кравчик О.А.