ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998 http://2aas.arbitr.ru, тел. 

<

***> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-2066/2023

г. Киров

10 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2025 года. 

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2025 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Барьяхтар И.Ю., судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В., 

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 04.10.2023, ответчика, действующего на основании доверенности от 04.10.2023,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Музлесдрев»  

на решение Арбитражного суда Костромской области от 20.06.2025 по делу № А31-2066/2023  

по исковому заявлению департамента лесного хозяйства Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Музлесдрев» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и неустойки, 

установил:

департамент лесного хозяйства Костромской области (далее - истец, Департамент) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Музлесдрев» (далее - ответчик, Общество, заявитель) о взыскании 8 087 809 рублей 98 копеек задолженности по арендной плате за период 15.10.2022 по 07.02.2023 по договору аренды лесного участка от 21.12.2021 № 937, 499 112 руб. 17 коп. неустойки за период с 15.03.2022 по 07.02.2023.  

Решением Арбитражного суда Костромской области от 20.06.2025 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 8 087 809 рублей 98 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 21.12.2021 № 937, 499 075 рублей 38 копеек неустойки; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Костромской области от 20.06.2025 по делу № A31-2066/2023 полностью и принять по делу новый судебный акт, которым Департаменту в иске отказать.  

По мнению заявителя жалобы, у Департамента не имелось оснований для определения заявленного в декларациях от 07.11.2022 № 2 и от 17.11.2022 № 3 на период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в качестве объема изъятия лесных ресурсов за неполный 2023 год. Ответчик полагает, что судом не учтено, что к невозможности использования лесов как в 2022 году, так и в последующие годы в объеме, предусмотренном договором, привели незаконные действия Департамента, выставившего на аукцион лесной участок с количественными и качественными характеристиками, не соответствующими фактическому состоянию лесосеки, что выяснилось при проведении арендатором актуализации лесоустроительной документации и таксационных показателей. Общество пояснило, что арендатором выполнены условия реализации права на использование дополнительного объема древесины в текущем году, предусмотренные пунктом 9 Правил заготовки древесины, суммарный объем заготовки древесины в лесничестве не превысит расчетную лесосеку, установленную для соответствующего лесничества; при этом пункт 9 Правил заготовки древесины следует толковать, в том числе, с учетом норм о встречном характере обязательств сторон договора аренды лесного участка. Заявитель указывает, что арендатором не произведена заготовка древесины в объеме, большем, чем заявлено в лесных декларациях на 2022 и 2023 годы, внесена арендная плата за недоиспользованный объем заготовки в 2022 году, что свидетельствует об отсутствии нарушения принципа платности использования лесов; фактически внесенная арендная плата превышает стоимость изъятой за период действия договора древесины.  

В дополнении к апелляционной жалобе Общество пояснило, что договор № 937 был расторгнут 07.02.2023 по соглашению сторон, в связи с чем не имеется оснований для признания сохранения условий договора на весь 2023 год; в том числе, кроме размера арендной платы также пропорционально сроку действия договора в 2023 году должны быть определены и иные условия, которые установлены на конкретный год. В связи с этим, по мнению заявителя, не основан на законе вывод суда первой инстанции об исчислении в целях обоснованности применения пунктов 4, 9 Правил от 01.12.2020 № 993 ежегодного объема заготовки древесины из согласованного при заключении договора объема заготовки на весь 2023 год (29270 куб.м). Ответчик считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что обязательным условием реализации права на изъятие недоиспользования объема древесины является факт полного использования установленного на текущий год объема изъятия древесины по договору аренды; взыскание арендной платы в требуемом истцом объеме без учета недоиспользованного объема изъятия древесины в 2022 году приведет к получению истцом необоснованной выгоды, что нарушает принцип эквивалентности встречных предоставлений по расторгаемому договору. По расчету заявителя, с учетом внесенных платежей за 2021 и 2022 годы в размере 20 861 758 рублей 36 копеек изъятая в 2023 году древесина в полном объеме оплачена в связи с оплатой недоиспользованного установленного объема изъятия древесины стоимостью 11 992 841 рубль 63 копейки, и при этом использован не  

весь недоиспользованный объем, Обществом внесена плата в размере, превышающем стоимость вырубленного объема древесины по договору за весь период его действия. Общество настаивает, что по причине ненадлежащего учета и несвоевременного внесения изменений, произошедших на переданном в аренду Обществу лесном участке, у ответчика отсутствовала реальная возможность использовать полученный в аренду в целях заготовки древесины лесной участок на тех условиях, которые предусмотрены в договоре аренды.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 01.08.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.08.2025 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.  

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит отказать в её удовлетворении в полном объеме; указывает, что участвуя в конкурсе и предлагая свои условия в конкурсной заявке, Общество приняло на себя обязанность заключить договор на этих условиях. Департамент полагает, что размер арендной платы при изменении арендатором объемов заготовки древесины не может быть ниже, чем, установленный по результатам торгов, а вывод ответчика о возможности расчета арендной платы исходя из фактически срубленной древесины не основан на нормах материального права и противоречит сложившейся судебной практике. Департамент констатирует, что с 18.02.2022 года ответчику препятствия в пользовании имуществом не чинились, обязанность арендодателя по предоставлению имущества в соответствии с его назначением исполнена (статья 606 и пункт 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации), реализация прав арендатора по использованию лесного участка для заготовки древесины стала невозможной в силу нежелания Арендатора исполнять условия Договора и проекта освоения лесов. Истец считает довод ответчика о том, что заготовка древесины в 2023 году - это недоиспользованный объем 2022 года - не соответствующим действительности, действующему лесному законодательству и доказательствам, представленным Департаментом в материалы дела, из которых следует, что в расчет арендной платы на 2023 год вошли лесосеки, вошедшие в ежегодный объем заготовки древесины, установленный на 2023 год, и пройденный рубкой в период январь-февраль 2023 года.  

Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи. Данное ходатайство апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено.  

В силу статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание апелляционного суда организовано и проведено посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержала позицию, изложенную в процессуальных документах.  

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца.  

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, Департамент (далее - арендодатель) и Общество (далее - арендатор) на основании протокола о результатах конкурса от 10.12.2021 заключили договор аренды лесного участка от 21.12.2021 № 937 (далее - договор аренды, т. 3 л.д. 85-146), согласно пункту 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 договора.  

Согласно пункту 1.2 договора лесной участок имеет следующие характеристики:  

площадь 46354 га - согласно государственного лесного реестра, 463115487 +/- 77562 кв. м - согласно Единого государственного реестра недвижимости (площади соответствуют допустимой погрешности измерений); местоположение: Костромская область, Макарьевский муниципальный район Макарьевское лесничество, Торзатское участковое лесничество кварталы 1-34,40-50,57-67,72-85,89-116, Тимошинское участковое лесничество кварталы 100-105, 127-150, Высоковоское участковое лесничество кварталы 87-90,99, с кадастровым номером 44:09:000000:714, категория защищенности: эксплуатационные леса; вид разрешенного использования: заготовка древесины.  

Границы лесного участка указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренной приложением № 1 к договору. Характеристики лесного участка на день заключения договора в соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в приложении № 2 к договору (пункт 1.3 договора).  

Арендатору передается лесной участок с целью использования лесов для заготовки древесины. Ежегодный объем заготовки древесины приводится в приложении № 3 к договору (пункт 1.4 договора).  

Объем использования лесов в год вступления договора в силу и в год прекращения действия договора устанавливается с учетом периода действия договора в указанные годы (пункт 1.5 договора).  

Согласно пункту 2.1 договора арендная плата по договору составляет 23 416 000 рублей в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы приводится в приложении № 4 к договору.  

Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными Правительством Российской Федерации для соответствующего года (пункт 2.2 договора).  

В соответствии с пунктом 2.3 договора арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 5 к договору. Обязательство по оплате арендной платы, установленной пунктом 2.1 договора, возникает у арендатора с даты государственной регистрации договора и прекращается с даты возврата арендатором лесного участка, оформленного соответствующим актом приема- передачи, в соответствии с пунктом 3.4 договора. Первое внесение арендной платы (оплата первого платежа) арендатор производит в течение 15 календарных  

дней после вступления в силу договора (после государственной регистрации договора). В первый и последний год действия договора арендная плата рассчитывается исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году. До наступления очередного срока платежа арендатор имеет право внести сумму, превышающую платеж, установленный приложением № 5 к договору. В случае отсутствия задолженности разница между указанными платежами зачисляется арендодателем в счет будущих платежей арендатора.  

За нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 5 к договору, - 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме (пп. "а" п. 4.2 договора).  

Срок действия договора устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 25 лет (пункт 6.1 договора).  

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 21.12.2021. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 27.12.2021.  

Приложениями №№ 1-7 к договору сторонами согласованы, среди прочего, ежегодный объем заготовки древесины - 29 270 куб. м, расчет арендной платы с учетом согласованного размера расчетной лесосеки и определенного по итогам аукциона общего размера арендной платы, сроки внесения арендной платы за год с распределением по суммам зачислений в федеральный и областной бюджет.  

Заготовка древесины в 2021 году ответчиком не производилась, проект освоения лесов и лесные декларации не подавались.  

Согласно представленному расчету на 2021 год размер арендной платы составил 23 416 000 руб. Внесение данной суммы арендной платы согласовано равными платежами по 1 951 333 рубля 33 копейки на 15 число каждого месяца 2021 года с января по декабрь (Приложение № 5 к договору). С учетом периода действия договора расчет произведен из количества дней аренды, что составило 320 767 рублей 12 копеек.  

В счет уплаты арендных платежей по договору Департаментом зачтен внесенный Обществом задаток в размере 7 857 648 рублей за 2021 год в сумме (320 767,12 руб.). Оставшаяся сумма задатка учтена как аванс за 2022 год.  

В 2022 году сторонами договора согласован расчет арендной платы в общем размере 24 683 737 рублей 71 копейка в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации и исходя из размера расчетной лесосеки (29 270 куб. м) и коэффициента к ставкам арендной платы (2,83).  

В 2022 году Обществом подготовлен проект освоения лесов в соответствии с условиями заключенного договора и согласованного ежегодного объема заготавливаемой древесины.  

При этом в течение 2022 года арендатором подано 5 лесных деклараций с декларационными периодами использования лесосеки на 2022 год с общим объемом использования 8327 куб. м (декларации от 08.09.2022 № 3, от 07.11.2022 № 9, от 19.12.2022 № 937/15), на 2023 год - 2342 куб. м (декларации от 07.11.2022 № 2, от 17.11.2022 № 3).  

Фактически по отчету об использовании лесов за сентябрь 2022 по февраль 2023 года было заготовлено 10 669 куб. м  

Начисление за период с 01.01.2023 по 07.02.2023 произведено Департаментом по фактической заготовке древесины (2342 куб. м), стоимость лесосеки фактически пройденной рубкой составила 4 265 830 рублей 63 копейки.  

В расчет включены лесосеки, вошедшие в установленный ежегодный объем заготовки древесины на 2023 год, пройденные рубкой в период с 01.01.2023 по 07.02.2023 год.  

Согласно доводам иска, в нарушение условий договора ответчиком арендная плата вносилась с нарушением сроков установленных договором, недоимка за 2022 год составила 3 821 979 руб. 35 коп., за 2023 год - 2 265 830 руб. 63 коп.  

За нарушение срока внесения арендной платы по договору Департаментом начислены пени в сумме 499 112 руб. 17 коп. за период с 15.03.2022 по 07.02.2023.  

По соглашению сторон 07.02.2023 договор аренды лесного участка от 21.12.2021 № 937 расторгнут. Лесной участок передан арендодателю по акту приема-передачи от 07.02.2023.  

Заместителем директора Общества ФИО2 произведены осмотры лесосеки на предмет объема заготовленной древесины, составлены акты заключительного осмотра лесосеки от 08.02.2023 №№ 2, 3. Осмотры были произведены в одностороннем порядке в связи с расторжением договора аренды лесного участка.  

Истец направил ответчику требование (исх. от 01.02.2023 № ОА-12/807) об исполнении договора аренды лесного участка, в котором сообщил арендатору о наличии задолженности по договору, а также начисленных пени за несвоевременную уплату арендных платежей.  

Данное требование ответчик оставил без ответа и удовлетворения.  

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском по настоящему делу.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.  

Обязанность арендатора своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за переданное ему во временное владение и пользование имущество предусмотрена статьями 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Использование лесов в Российской Федерации является платным (статья 94 Лесного кодекса Российской Федерации).  

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы,  

расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу части 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.  

Позиция ответчика в апелляционной жалобе сводится к тому, что с учетом предоставления Департаментом по договору лесного участка с количественными и качественными характеристиками, не соответствующими фактическому состоянию лесосеки, согласованный при заключении договора объем заготовки ответчиком в 2022 году, а также 2023 году не был изъят; при этом арендная плата внесена Обществом за весь период действия договора аренды в размере, превышающем стоимость фактически вырубленного объема древесины в 2022 и 2023 годах.  

Указанные доводы заявителя надлежащим образом рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отклонены.  

Согласно пункту 2.4 заключенного сторонами договора аренды в первый и последний год действия договора арендная плата исчисляется исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году.  

Срок действия договора аренды установлен с даты государственной регистрации права (27.12.2021), 07.02.2023 Департамент и Общество подписали соглашение о расторжении договора аренды лесного участка.  

С учетом периода действия договора расчет арендной платы за 2021 год произведен Департаментом исходя количества дней аренды в 2021 году (5 дней), что составило 320 767 рублей 12 копеек.  

За 2022 год Департаментом расчет арендной платы в общем размере 24 683 737 рублей 71 копейка произведен исходя из объема ежегодного изъятия (29 270 куб.м) и коэффициента к ставкам арендной платы (2,83).  

За 2023 год истцом арендная плата ответчику в сумме 4 265 830 рублей 63 копеек рассчитана в соответствии с заявленным и фактически использованным объемом древесины (в период с 01.01.2023 по 07.02.2023 ответчик заготовил древесину согласно заявленным декларациям на 2023 год в объеме 2342 куб.м).  

Представленный ответчиком в суде первой инстанции (т. 1 л.д. 100) и в апелляционной жалобе расчет не включает арендную плату за 2021 год, а также предусматривает расчет арендной платы за 2022 год исходя из объема изъятия 4 100 куб.м.  

Вместе с тем, как обоснованно указано судом первой инстанции, само по себе неполное изъятие лесных ресурсов, запланированных к вырубке на соответствующий год, не влияет на обязательство ответчика производить оплату арендной платы, которая, хотя и рассчитывается исходя из объемов изъятия лесных ресурсов (с применением соответствующих коэффициентов, сформированных по итогам торгов), но в то же время, в период действия договора подлежит уплате в установленном договором размере без учета объемов фактической вырубки (в пределах установленного объема).  

Из пункта 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» следует, что факт неиспользования арендатором имущества не освобождает арендатора от оплаты арендных платежей.  

Судебной коллегией отклоняются доводы Общества о незаконных действиях Департамента, выставившего на торги лесной участок, не соответствующих сведениям, отраженным в конкурсном предложении, в результате чего Общество только в ноябре 2022 года приступило к изъятию древесины.  

В соответствии с частью 2 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации изменение условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр.  

Согласно части 3 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка.  

Исходя из толкования вышеприведенных норм, изменения условий заключенного на торгах договора аренды лесного участка возможно только в судебном порядке при наличии обстоятельств, установленных законом.  

То обстоятельство, что в 2022 году Обществом проводились работы по актуализации лесоустроительной документации и таксационных показателей и непосредственно к рубке древесины ответчик приступил только в ноябре 2022 года, само по себе основанием для расчета арендной платы исходя из фактического объема изъятия за 2022 год при наличии установленного по результатам торгов размера арендной платы не является.  

Безусловных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности арендодателя при заключении оспариваемого договора, в материалы дела не представлено; недействительным заключенный договор аренды не признавался.  

Кроме того, ответчик, полагая, что характеристики лесного участка существенно изменились, имел право на обращение в суд с иском об изменении договора аренды лесного участка, как предусмотрено Лесным кодексом Российской Федерации; вместе с тем, сведения об обращении Общества в суд с соответствующим иском в материалах дела отсутствуют.  

Равным образом судом первой инстанции правомерно признана необоснованной позиция ответчика о том, что в 2023 году Обществом вырублен недоиспользованный объем древесины за 2022 год.  

Согласно пункту 9 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993, лица, использующие леса для заготовки древесины на основании договора аренды  

лесного участка или права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, используют дополнительный объем древесины в текущем году за счет недоиспользованного установленного объема изъятия древесины по лесному участку за предыдущие три года по видам рубок (рубки спелых и перестойных лесных насаждений, рубки погибших и поврежденных лесных насаждений, рубки ухода за лесами) и хозяйствам (хвойному, мягколиственному, твердолиственному) при условии использования не менее 80 процентов установленного на текущий год объема изъятия древесины по соответствующему виду рубок (рубка спелых и перестойных лесных насаждений, рубка погибших и поврежденных лесных насаждений, рубка ухода за лесами) и хозяйству (хвойному, мягколиственному, твердолиственному) по договору аренды лесного участка или проекту освоения лесов (при предоставлении лесного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования).  

Дополнительный объем древесины предоставляется по тем видам рубок (рубки спелых и перестойных лесных насаждений, рубки погибших и поврежденных лесных насаждений, рубки ухода за лесами), хозяйствам (хвойному, мягколиственному, твердолиственному), по которым он был недоиспользован за предыдущие три года.  

Недоиспользованный объем древесины определяется как разница между установленным допустимым объемом изъятия древесины по соответствующему виду рубок и хозяйству по договору аренды лесного участка или по проекту освоения лесов и объемом фактически заготовленной древесины за соответствующий год по соответствующему виду рубок и хозяйству.  

Таким образом, из буквального толкования приведенной нормы следует, что обязательным условием реализации права на изъятие дополнительного объема древесины за счет недоиспользованного установленного объема изъятия древесины по лесному участку за предыдущие три года является факт использования 80 процентов установленного на текущий год объема изъятия древесины по договору аренды.  

В период с 01.01.2023 по 07.02.2023 ответчик заготовил древесину согласно заявленным декларациям на 2023 год в объеме 2342 куб.м (при согласованном в договоре ежегодном объеме заготовки древесины - 29 270 куб.м), то есть менее 80 процентов установленного на текущий год объема изъятия древесины по договору аренды; таким образом, оснований для учета за 2023 год как размера арендной платы, уплаченных за 2021 и 2022 год, так и объемов изъятия древесины за указанные годы, у Департамента не имелось.  

Не усматривает судебная коллегия оснований и для признания обоснованными доводов ответчика о необходимости расчета размера арендной платы за 2023 год в соответствии с пунктом 2.4 заключенного сторонами договора аренды, то есть исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году.  

Согласно приведенному истцом справочно расчету арендная плата в 2023 году, рассчитанная с учетом даты расторжения договора пропорционально календарным дням использования лесного участка, исходя из годовой расчетной лесосеки составит 2 688 783 рубля 24 копейки (25 826 470,59 / 365 дней в году * 38 дней с 01.01.2023 по 07.02.2023) (т. 1 л.д. 126).  

Принимая во внимание, что размер арендной платы за 2023 год не может быть менее стоимости фактически заготовленной по договору древесины (4  

265 830 рублей 63 копейки), суд первой инстанции пришел к верному выводу о правомерности доводов истца о необходимости расчета арендной платы исходя из фактического объема изъятия лесных ресурсов в 2023 году.  

Таким образом, доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела, не свидетельствуют о неправильном применении им норм материального и процессуального права, в связи с чем основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения не усматриваются.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 20.06.2025 по делу № А31-2066/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Музлесдрев» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий И.Ю. Барьяхтар  

Д.Ю. Бармин 

Судьи 

Т.В. Чернигина