ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-244034/19

г. Москва

02 августа 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе 

судьи: Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «1Клик» 

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.04.2021

по делу №А40-244034/19, 

вынесенное судьей Поздняковым В.Д. (шифр судьи 93-2009) 

по иску Общества с ограниченной ответственностью 

«1Клик» (ОГРН:5157746173448) 

к Обществу с ограниченной ответственностью 

«Галерея-Алекс» (ОГРН:104779635717) 

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.05.2021; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.09.2019 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «1Клик» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Галерея-Алекс» задолженности по договору оказания услуг №2 от 08.04.2019 года в сумме 3 599 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2019 года по 02.09.2019 года в сумме 10 723 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.09.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 30.12.2019 года требования ООО «1Клик» удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 года решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2020 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 года отменено, с направлением дела на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

19.06.2020 года Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист серии ФС №036404484 на взыскание с ООО «Галерея-Алекс» денежных средств в общей сумме 3 834 640 руб. 91 коп..

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 года решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2019 года по делу №А40-244034/19 отменено, в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «1Клик» отказано; с Общества с ограниченной ответственностью «1Клик» (ОГРН:5157746173448) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГалереяАлекс» (ОГРН:104779635717) взысканы расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.. 

26.03.2021 года ООО «Галерея-Алекс» направило в Арбитражный суд города Москвы заявление о повороте исполнения судебного акта.

Определением суда от 26.04.2021 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2019 года по делу №А40-244034/19; с ООО «1Клик» в пользу ООО «Галерея-Алекс» взысканы денежные средства в общей сумме 3 834 640 (три миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи шестьсот сорок) руб. 91 коп.. 

ООО «1Клик» не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из смысла вышеназванной нормы усматривается, что поворот исполнения решения допускается для возврата взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по отмененному судебном акту, при этом необходимым условием является не только отмена приведенного в исполнение судебного акта, но и принятие нового судебного акта об отказе в требовании.

В данном случае, условия для поворота исполнения судебного акта, установленные пунктом 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по настоящему делу имеются. При таких обстоятельствах, арбитражный суд обязан безусловно произвести поворот исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.04.2021 по делу №А40-244034/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Судья: Л.А. Яремчук