АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3057/2024

11 июня 2024 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 11 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ХАКАСТИСИЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 204 774 рублей 40 копеек,

при участии представителя истца - директора ФИО1 (выписка ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом).

Общество с ограниченной ответственностью «ХАКАСТИСИЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (далее – ответчик) о взыскании 2 204 774 рублей 40 копеек, в том числе 1 772 000 рублей долга, 432 774 рублей 40 копеек пени, начисленной за период с 01.01.2023 по 15.04.2024 по контрактам: от 07.09.2022 № 711/22-4ПР на выполнение проектных работ стадия «П» по объекту: «Строительство досугового центра на 50 мест в аале Марчелгаш Ширинского района Республики Хакасия»; от 07.09.2022 № 711/22-5ПР на выполнение проектных работ стадия «Р» по объекту: «Строительство досугового центра на 50 мест в аале Марчелгаш Ширинского района Республики Хакасия»; от 07.09.2022 № 711/22-6ПР на выполнение проектных работ стадия «П» по объекту: «Строительство досугового центра на 50 мест в аале Малый ФИО2 Ширинского района Республики Хакасия»; от 07.09.2022 № 711/22-7ПР на выполнение проектных работ стадия «Р» по объекту: «Строительство досугового центра на 50 мест в аале Малый ФИО2 Ширинского района Республики Хакасия»; от 17.05.2023 № 711/23-7ПР по организации проектных работ по сносу объекта капитального строительства: «Незавершенный строительством объект – котельная по адресу: 

<

...>».

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск не представил.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключены контракты: от 07.09.2022 № 711/22-4ПР на выполнение проектных работ стадия «П» по объекту: «Строительство досугового центра на 50 мест в аале Марчелгаш Ширинского района Республики Хакасия»; от 07.09.2022 № 711/22-5ПР на выполнение проектных работ стадия «Р» по объекту: «Строительство досугового центра на 50 мест в аале Марчелгаш Ширинского района Республики Хакасия»; от 07.09.2022 № 711/22-6ПР на выполнение проектных работ стадия «П» по объекту: «Строительство досугового центра на 50 мест в аале Малый ФИО2 Ширинского района Республики Хакасия»; от 07.09.2022 № 711/22-7ПР на выполнение проектных работ стадия «Р» по объекту: «Строительство досугового центра на 50 мест в аале Малый ФИО2 Ширинского района Республики Хакасия»; от 17.05.2023 № 711/23-7ПР по организации проектных работ по сносу объекта капитального строительства: «Незавершенный строительством объект – котельная по адресу: 

<

...>». 

Объемы работ указаны в техническом задании к контрактам (пункты 1.2 контрактов, приложения № 1 к контрактам).

Контрактами установлены следующие сроки выполнения работ: по контрактам № 711/22-4ПР от 07.09.2022, № 711/22-5ПР от 07.09.2022, № 711/22-6ПР от 07.09.2022, № 711/22-7ПР от 07.09.2022 - до 15.12.2022; по контракту № 711/23-4ПР от 17.05.2023 – до 01.07.2023 (пункты 1.3 контрактов).

Стоимость работ по контрактам составляет 1 772 000 рублей, в том числе по контракту от № 711/22-4ПР от 07.09.2022 – 590 000 рублей, № 711/22-5ПР от 07.09.2022 – 590 000 рублей, № 711/22-6ПР от 07.09.2022 – 590 000 рублей, № 711/22-7ПР от 07.09.2022 – 590 000 рублей; по контракту № 711/23-4ПР от 17.05.2023 – 120 000 рублей (пункты 4.1, 4.2 договора).

Финансовая ответственность заказчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контрактам установлена положениями Федерального закона от 05.04.2013       № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Исполняя условия контракта № 711/22-4ПР от 07.09.2022, истец выполнил работы на сумму 590 000 рублей, что подтверждается актом сдачи – приёмки технической документации от 16.12.2022 № 77/711(22), актом от 16.12.2022 № 000122 на сумму 590 000 рублей, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Исполняя условия контракта № 711/22-5ПР от 07.09.2022, истец выполнил работы на сумму 590 000 рублей, что подтверждается актом сдачи – приёмки технической документации от 16.12.2022 № 78/711(22), актом от 16.12.2022 № 000123 на сумму 590 000 рублей, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Исполняя условия контракта № 711/22-6ПР от 07.09.2022, истец выполнил работы на сумму 590 000 рублей, что подтверждается актом сдачи – приёмки технической документации от 16.12.2022 № 79/711(22), актом от 16.12.2022 № 000124 на сумму 590 000 рублей, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Исполняя условия контракта № 711/22-7ПР от 07.09.2022, истец выполнил работы на сумму 590 000 рублей, что подтверждается актом сдачи – приёмки технической документации от 16.12.2022 № 80/711(22), актом от 16.12.2022 № 000125 на сумму 590 000 рублей, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Исполняя условия контракта № 711/23-6ПР от 07.09.2022, истец выполнил работы на сумму 590 000 рублей, что подтверждается актом сдачи – приёмки технической документации от 28.06.2023 № 35/711(23), актом от 28.06.2023 № 000052 на сумму 120 000 рублей, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров истец направил ответчику претензии от 05.07.2023 № 193 об уплате задолженности по контрактам № 711/22-4ПР от 07.09.2022, № 711/22-5ПР от 07.09.2022, № 711/22-6ПР от 07.09.2022, № 711/22-7ПР от 07.09.2022 в размере 1 652 000 рублей и от 05.03.2024 № 26 – по контракту № 711/23-4ПР от 17.05.2023 в размере 120 000 рублей. Претензии получены ответчиком 14.07.2023 и 13.03.2024 соответственно.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском. 

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе контракты № 711/22-4ПР от 07.09.2022, № 711/22-5ПР от 07.09.2022, № 711/22-6ПР от 07.09.2022, № 711/22-7ПР от 07.09.2022, № 711/23-4ПР от 17.05.2023  являются договорами подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, правоотношения сторон по которым регулируются положениями параграфа 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Законом № 44-ФЗ).

В соответствии со статьёй 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что договорные обязательства со стороны истца исполнены, представленные в дело истцом документы по спорным правоотношениям свидетельствуют об исполнении договора подрядчиком.

Факт и стоимость выполненных истцом работ в рамках договора подтверждается представленным в материалы дела актами от 16.12.2022 № 000122 на сумму 590 000 рублей, от 16.12.2022 № 000123 на сумму 590 000 рублей, от 16.12.2022 № 000124 на сумму 590 000 рублей, от 16.12.2022 № 000125 на сумму 590 000 рублей, от 28.06.2023 № 000052 на сумму 120 000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по контрактам составляет 1 772 000 рублей.

Ответчик исковые требования не оспорил, обоснованных возражений не высказал, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных истцом работ в материалы дела не представил.

С учётом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, требование о взыскании 1 772 000 рублей долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.

В связи с задержкой в оплате выполненных работ истец просит взыскать с ответчика  432 774 рубля 40 копеек пени, начисленной за период с 01.01.2023 по 15.04.2024.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ и имеющаяся со стороны ответчика просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ в установленные сроки, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Проверив расчёт суммы неустойки, представленный истцом, суд признал его верным.

Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика пенив размере     432 774 рублей 40 копеек, подлежат удовлетворению.

Всего по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 204 774 рубля 40 копеек, в том числе 1 772 000 рублей долга и 432 774 рубля 40 копеек неустойки. 

Государственная пошлина по делу составляет 34 024 рубля, уплачена истцом платёжным поручением от 15.04.2024 № 125.

Учитывая удовлетворение исковых требований, расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 34 024 рубля, в соответствии с положениями абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск: взыскать с администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХАКАСТИСИЗ» 2 204 774 (два миллиона двести четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 40 копеек, в том числе 1 772 000 рублей долга и 432 774 рубля 40 копеек неустойки, а также 34 024 (тридцать четыре тысячи двадцать четыре) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                              Г.И. Субач