Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9993/2022

05 мая 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  05 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Корпорация ЛИС» (адрес: 117545, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Стандарт Групп» (адрес: 192012, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 572 346,00 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 28.05.2021;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

ООО «Корпорация ЛИС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Стандарт Групп» о взыскании  8 000 000,00 руб. долга, 572 346,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.12.2021 с последующим начислением  до фактического исполнения обязательства.

         Определением от 08.02.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

         В судебном заседании от 27.04.2022, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 27.04.2022 истец поддержал исковые требования в заявленном размере.

Ответчик,  извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика  в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

 Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, не представил отзыв. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

25.12.2019 ООО «Корпорация ЛИС» - претендент (далее - истец) и ООО «Стандарт Групп» - агент (далее - ответчик) заключили Соглашение о задатке № 5150 для участия в открытом аукционе по продаже имущества ООО «Газпром трансгаз Москва» - Воронежское ЛПУМГ. 

Истец перечислил сумму задатка по платежному поручению № 2230 от 26.12.2019 в размере 2 500 000,00 руб. Аукцион был отменен, в связи с этим задаток подлежал возврату.

23.12.2020 ООО «Корпорация ЛИС» и ООО «Стандарт Групп» заключили  Соглашение о задатке № 491 для участия в открытом аукционе по продаже имущества ООО «Газпром трансгаз Москва» - Серпуховское ЛПУМГ Лот 1. 

Истец перечислил сумму задатка по платежному поручению № 2193 от 29.10.2020 в размере 9 500 000,00 руб.

Претендент  - ООО «Копорация ЛИС» в данном Аукционе не признан победителем. Согласно Протокола от 03.11.2020 Аукцион по Лоту 1 признан не состоявшимся, был отменен, в связи с этим задаток подлежал возврату.

В этом случае на основании пункта 3.1 Соглашения задаток возвращается агентом на расчетный счет претендента.

На основании пункта 3.2 Соглашения о задатке, задаток возвращается претенденту в течение не более 10 рабочих дней с даты проведения торгов, т. е - 17.11.2020. Однако, задатки вовремя не были возвращены.

Сумму долга в размере 12 000 000 руб. стороны подтвердили подписанием акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.03.2021.

Истец направил ответчику претензию № 70 от 11.11.2021 на сумму 12 000 000 руб. Ответчик претензию получил 18.11.2021.

За время рассмотрения претензии ответчик частично оплатил сумму долга в размере 2 500 000 руб. (п/п № 702 от 25.11.2021, 1 500 000 руб. (п/п № 709 от 30.11.2021).

Сумма долга на день подачи иска составила 8 000 000,00 руб. 

Обращаясь в суд с требованием о взыскании долга в указанной сумме, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 572 346руб. за период с 17.11.2020 по 24.12.2021.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие  невозможности исполнения (статья  416 ГК РФ) задаток должен быть возвращен.

Согласно пункта  5 статьи 448 ГК РФ, если торги не состоялись, задаток  подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые  участвовали в торгах, но не выиграли их.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Материалами дела подтверждаются перечисленные истцом обстоятельства - перечисление задатка и несостоявшиеся торги, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по возврату задатка (долга), доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

         Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в размере 8 000 000,00 руб. правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 381, 448 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо – в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет начисления процентов, суд признал его обоснованным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере - 572 346,87 руб. по состоянию на 24.12.2021.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется  на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «Стандарт Групп» (адрес: 192012, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО « Корпорация ЛИС» (адрес: 117545, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 000 000,00 руб. долга, 572 346,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.12.2021 с последующим начислением  до фактического исполнения обязательства согласно ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 65 862,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО « Корпорация ЛИС» (адрес: 117545, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 11 585,00 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.