Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7274/2020

г. Рязань

22 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 декабря 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества завод "Красное знамя" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Севентэк Интеграция" (

<

...>, этаж 9, помещение I, комната 20А; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки в сумме 1008010 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.05.2020 № 79/96-41, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество завод "Красное знамя" (далее по тексту - истец, ПАО завод "Красное знамя") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Севентэк Интеграция" (далее по тексту - ответчик, ООО "Севентэк Интеграция") о взыскании неустойки, начисленной за период с 16.06.2020 по 13.07.2020, в сумме 1008010 руб. 49 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательство по договору от 29.04.2020 № 32009023616.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.10.2020 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-7274/2020.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества завод "Красное знамя" исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Севентэк Интеграция" в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не отклонил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью "Севентэк Интеграция" (Поставщик) и публичным акционерным обществом завод "Красное знамя" (Покупатель) заключен договор № 32009023616 (далее по тексту - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить управляемые коммутаторы, кабели, трансиверы в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договору) (далее - Товар).

Согласно пункту 1.3. договора поставляемый Товар является новым, не бывшим в употреблении, не прошедшим ремонт (в том числе восстановление, замену составных частей, восстановление потребительских свойств), не будет иметь дефектов, связанных с конструкцией, материалами или функционированием при штатном использовании в соответствии с условиями договора. Год выпуска Товара - не ранее 2019 года.

Цена договора составляет 7200074 руб. 90 коп. (Семь миллионов двести тысяч семьдесят четыре) рубля 90 копеек, в том числе НДС 20% в размере 1200012 руб. 48 коп. (Один миллион двести тысяч двенадцать) рублей 48 копеек и увеличению до конца действия договора не подлежит (пункт 2.1. договора).

Пунктом 2.2. договора определено, что в стоимость Товара включены: стоимости технической документации, услуг по доставке, разгрузке, в объеме, необходимом для полноценной эксплуатации Товара в соответствии с Спецификацией (Приложение № 1 к договору), а также стоимости услуг по страхованию, упаковке и маркировке Товара, расходы, связанные с получением всех необходимых лицензий и других свидетельств и документов, необходимых для надлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 4.1. договора поставка Товара осуществляется не позднее 45 (Сорока пяти) календарных дней с момента заключения договора силами и за счет Поставщика до склада Покупателя, расположенного по адресу: 

<

...>.

Датой поставки Товара считается дата подписания Покупателем товарной накладной (пункт 4.3. договора).

Согласно пункту 7.3. договора за нарушение  сроков поставки Товара Покупатель вправе требовать с Поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

В силу пункта 7.10. договора в случае нарушения Поставщиком срока поставки более чем на 10 (Десять) рабочих дней, Покупатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора, направив Поставщику соответствующее письменное уведомление.

Из пункта 7.12. договора следует, что в случае возникновения любых споров или разногласий, возникших в связи с исполнением договора, стороны принимают меры для их скорейшего урегулирования путем переговоров. При не достижении согласия путем переговоров, все споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда Рязанской области в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действует до выполнения Сторонами взятых на себя обязательств (пункт 11.1. договора).

В соответствии с пунктом 11.2. договора стороны вправе расторгнуть его в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исходя из условий договора с учетом даты его заключения, Товар должен был быть поставлен не позднее 15.06.2020.

В указанный срок ответчик поставку Товара не произвел.

В связи с неисполнением ООО "Севентэк Интеграция" обязательства по поставке товара, ПАО завод "Красное знамя" направило в адрес ответчика уведомление-претензию от 13.07.2020 № 5276-202-СПН об одностороннем отказе от договора, с требованием уплатить неустойку, предусмотренную пунктом 7.3. договора.

Уведомление-претензия получено ответчиком 14.07.2020 и оставлено без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО завод "Красное знамя" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования публичного акционерного общества завод "Красное знамя" подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 29.04.2020 № 32009023616, который по своей правовой природе является договором поставки.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.     

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.1. договора поставка Товара осуществляется не позднее 45 (Сорока пяти) календарных дней с момента заключения договора силами и за счет Поставщика до склада Покупателя, расположенного по адресу: 

<

...>.

Исходя из даты заключения договора (29.04.2020), срок поставки истек 15.06.2020.

В указанный срок ответчик поставку Товара не произвел.

Согласно пункту 7.10. договора в случае нарушения Поставщиком срока поставки более чем на 10 (Десять) рабочих дней, Покупатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора, направив Поставщику соответствующее письменное уведомление.

Пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уведомлением-претензией от 13.07.2020 № 5276-202-СПН, полученным ООО "Севентэк Интеграция" 14.07.2020, истец, со ссылкой на пункт 7.10. договора, уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке, а также, со ссылкой на пункт 7.3. договора, указал на необходимость оплаты неустойки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" указано, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В соответствии с пунктом 7.3. договора за нарушение  сроков поставки Товара Покупатель вправе требовать с Поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара подтвержден материалами дела.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.06.2020 по 13.07.2020 в сумме 1008010 руб. 49 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

При этом судом учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23080 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севентэк Интеграция" (

<

...>, этаж 9, помещение I, комната 20А; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества завод "Красное знамя" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 1008010 руб. 49 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23080 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова