﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-59053/2019

04 февраля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     03 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 февраля 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Кротов С.М.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:  

от истца (заявителя): Решетников Е.А., представитель по доверенности от 07.08.2018;

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-38972/2019)  (заявление)  публичного акционерного общества Банка "Объединенный Финансовый Капитал"

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2019 по делу № А56-59053/2019 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску (заявлению)  публичного акционерного общества Банка "Объединенный Финансовый Капитал" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Наследие"; обществу с ограниченной ответственностью "Проектное агентство"

о взыскании задолженности в солидарном порядке 

установил:

Публичное акционерное общество банк "Объединенный финансовый капитал" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НАСЛЕДИЕ" и обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНОЕ АГЕНТСТВО" о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии.

Решением от 12.08.2019 суд:

- взыскал солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Наследие» (ИНН 7714887542) и с общества с ограниченной ответственностью  «Проектное агентство» (ИНН 7810926280) в пользу ПАО «ОФК Открытие» (ИНН 7744001419) задолженность по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № ВКЛ-2016-263 от 21.12.2016 на 06.02.2019 в размере 53 913 179,16 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 5 856 248,79 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга в размере 4 623 239,75 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 294 195,70 рублей, проценты за пользование кредитом с 07.02.2019 по день фактической оплаты основного долга из расчета 10 % годовых, пени за просрочку уплаты основного долга с 07.02.2019 по день фактической оплаты основного долга из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки платежа, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 07.02.2019 по день фактической оплаты основного долга 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки платежа;

- взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Наследие» (ИНН 7714887542)  в пользу ПАО «ОФК Открытие» (ИНН 7744001419) расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей;

- взыскал с общества с ограниченной ответственностью  «Проектное агентство» (ИНН 7810926280) в пользу ПАО «ОФК Открытие» (ИНН 7744001419) расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей.

24.10.2019 от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило заявление об исправлении описок в резолютивной части решения от 12.08.2019, согласно которому заявитель просит исправить наименование истца с ПАО «ОФК Открытие» на «ПАО «ОФК Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Определением от 28.10.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить определение от 28.10.2019.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, податель жалобы указал на то, что судом первой инстанции в оспариваемом определении ошибочно указано на заявление Корпорации, согласно которому заявитель просит исправить опечатку, допущенную в наименовании истца, заменив в резолютивной части ПАО «ОФК Открытие» на «ПАО «ОФК Открытие» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», поскольку данный довод противоречит заявленному истцом ходатайству.

В судебном заседании 03.02.2020 представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил исправить опечатку в резолютивной части Решения  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2019 по делу № А56-59053/2019, а именно в части наименования истца вместо «ПАО «ОФК Открытие», следует читать «ПАО «ОФК Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка, допущенная в письменном (печатном) тексте и сделанная по рассеянности и (или) невнимательности судьи. Описки и опечатки, связанные с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих юридическое значение, но обнаруженные лишь после оглашения судебного акта.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N 576-О указано на то, что часть 3 статьи 179 АПК РФ, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Как следует из материалов дела, первоначально Публичное акционерное общество банк "Объединенный финансовый капитал" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НАСЛЕДИЕ" и обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНОЕ АГЕНТСТВО" о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ сокращенное наименование истца – ПАО «ОФК БАНК» (ИНН 7744001419, ОГРН 1027739495420).

Вместе с тем, при вынесении Решения Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2019 по делу № А56-59053/2019, судом первой инстанции допущена опечатка, выраженная в неверном указании наименования истца. Так в резолютивной части решения в части наименования истца вместо «ПАО «ОФК Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ошибочно указано «ПАО «ОФК Открытие».

Таким образом, заявление государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об исправлении опечаток является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2019 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.10.2019  по делу №  А56-59053/2019 отменить.

Удовлетворить ходатайство государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об исправлении описок (опечаток).

Исправить опечатку в резолютивной части Решения  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2019 по делу № А56-59053/2019, а именно в части наименования истца вместо «ПАО «ОФК Открытие», следует читать «ПАО «ОФК Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

С.М. Кротов