АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

24 января 2024 года                                                    Дело № А84-1345/2023город Калуга        

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 24.01.2024

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.В.,

судей Ключниковой Н.В., Смолко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи      Кравченко Е.Ю.,

при участии представителей:

от Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севэлектроавтотранс им ФИО1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - ФИО2 (доверенность от 25.12.2023, диплом);           

от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от ФИО3 - не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Севастополя, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по    г. Севастополю на решение Арбитражного суда города Севастополя от 29.05.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 по делу № А84-1345/2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю (далее - Фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севэлектроавтотранс им ФИО1" (далее - предприятие) излишне понесенных расходов в сумме 63 131, 38 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 29.05.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023, в удовлетворении заявленного требования Фонда отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Фонд обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, заслушав объяснения представителя предприятия, явившегося в судебное заседание, проверив законность судебных актов по правилам статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, в адрес Фонда от ГУП "Севэлектроавтотранс им ФИО1" поступили электронные реестры сведений о выплате пособий по временной нетрудоспособности по застрахованному лицу - ФИО3, в том числе листки нетрудоспособности.

Фондом установлено, что в представленных предприятием листках нетрудоспособности за период с 26.01.2022 по 14.11.2022 в графе "Условия начисления пособий" не указан код 45, при этом ранее в листе нетрудоспособности от 19.09.2021 № 910081060734 были указаны сведения о проведении медико-социальной экспертизы и установлении ФИО3 инвалидности.

В результате отсутствия в листках нетрудоспособности за период с 26.01.2022 по 14.11.2022 в графе "Условия начисления пособий" кода 45, пособие выплачивалось в течение более пяти месяцев, что привело к образованию переплаты в сумме 63 131, 38 руб.

В адрес ГУП "Севэлектроавтотранс им ФИО1" направлено письмо от 19.12.2022 № 08-18/8-11126 с требованием возвратить в срок до 23.12.2022 указанную сумму переплаты на счет Фонда.

Поскольку возврат указанной суммы предприятием добровольном порядке не произведен, Фонд обратилось в суд с настоящим заявлением.

Рассматривая спор по  существу и отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2, части 1 статьи 2.2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон № 255-ФЗ) граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам, подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, которое осуществляется страховщиком - Фондом социального страхования Российской Федерации.

Частью 1 статьи 6 Федерального закона № 255-ФЗ предусмотрено, что пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 6 Федерального закона № 255-ФЗ застрахованному лицу, признанному в установленном порядке инвалидом, пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания (за исключением заболевания туберкулезом) или травмы выплачивается не более чем за пять месяцев в календарном году.

Согласно пункту 86 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н "Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации" при заполнении раздела "Заполняется страхователем" в строке листка нетрудоспособности "Условия исчисления" указывается соответствующий двухзначный код (при необходимости несколько кодов), в том числе 45 - в случае, если получатель пособия имеет инвалидность.

Согласно части 1 статьи 15.1 Федерального закона № 255-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения.

Как следует из материалов дела, в листках нетрудоспособности ФИО3 за период с 26.01.2022 по 14.11.2022 в графе "Условия начисления пособий" код 45 отсутствовал, хотя как следует из данных листка нетрудоспособности от 19.09.2021 № 910081060734 была проведена медико-социальная экспертиза и ФИО3 установлена инвалидность.

Вместе с тем, листок нетрудоспособности от 19.09.2021                           № 910081060734, в котором указано о наличии инвалидности, был направлен в Фонд не предприятием.

Как указывает предприятие, сведения о том, что ФИО3 была установлена инвалидность в 2021 году ему от застрахованного лица не поступали, иным образом получить их ГУП "Севэлектроавтотранс им ФИО1" не имело возможности. Заявление ФИО3 о приобщении к личному делу сведений об инвалидности в отдел кадров направлено впервые в 2022 году.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае виновных действий со стороны                   ГУП "Севэлектроавтотранс им ФИО1" судом не установлено, доказательства обратного не представлено.

Учитывая изложенное, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования Фонда о взыскании излишне понесенных расходов в сумме 63 131,38 руб.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции они не опровергают их выводы, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актов выводов. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых актов не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 29.05.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 по делу № А84-1345/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Л.В. Леонова

 

Судьи

Н.В. Ключникова

 

С.И. Смолко