Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7294/2022

11 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "АБАК" (115054, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ ВН.ТЕР.Г., ДУБИНИНСКАЯ УЛ., Д. 68, СТР. 4, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (196210, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОФИС 132, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>);

о взыскании ущерба в размере 32 217,79 руб., суммы, ранее уплаченного вознаграждения  в размере 14 454 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб., 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «АБАК» (далее – ООО ПКФ «АБАК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее – ООО «Деловые линии») о взыскании  ущерба в размере 46 671, 79 руб.

Как указал истец, ответчик принял к  экспедированию груз по накладной № 21-03081009302 от 23.06.2021, однако не обеспечил его сохранную перевозку (груз частично поврежден), что подтверждено  коммерческим актом передачи от 01.07.2021.

Дело принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск просит в его  удовлетворении отказать в связи с недоказанностью несохранной перевозки по накладной  № 21-03081009302 от 23.06.2021.Также ответчик просит привлечь к участию в деле в качестве соответчика АО «Группа Ренессанс Страхование».

Суд не нашел оснований для  привлечения к участию в деле АО «Группа Ренессанс Страхование». При этом суд исходит из того, что в данном случае застрахована не ответственность экспедитора, а застрахован груз.  Исковое требование адресовано к ООО «Деловые линии» как стороне по договору, а не к страховщику.

Решением суда в форме резолютивной части от  28.03.2022 в удовлетворении  иска  отказано.

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству  истца.

При вынесении решения об отказе в иске суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Следовательно, истец должен доказать, что груз был принят ответчиком и  поврежден при его перевозке. 

Истец  в обоснование своих требований ссылается на то, что при перевозке груза, принятого  по накладной от 23.06.2021 № 21-03081009302, не была обеспечена сохранность груза, что подтверждено коммерческим актом от 01.07.2021.

Между тем в подтверждение перевозки истцом не представлена  накладная № 21-03081009302, а представлена накладная  от 23.06.2021                          № 21-00151069940.

Претензии также предъявлялись  истцом ответчику  относительно повреждения груза, принятого к перевозке по накладной № 21-00151069940 (претензии от 01.07.2021 и от 16.12.2021).

Претензии ответчику относительно груза по накладной   № 21-03081009302 не представлено. 

По накладной от 23.06.2021 № 21-00151069940 ООО «Деловые линии» приняло   сборный груз   для экспедирования из г. Белгорода в Москву в адрес истца количеством 305 грузомест, объемом 6,23 куб. м, весом 1631 кг, с объявленной стоимостью  81 550 руб., без досмотра содержимого и без сопроводительных документов. При принятии груза в накладной  в разделе «состояние  упаковки» отражена деформация  упаковки грузоотправителя и  отказ грузоотправителя от упаковки.

01.07.2021 груз выдан представителю истца, что  подтверждается его подписью в накладной и печатью. Какие-либо отметки, замечания о повреждении груза  накладная на выдачу не содержит.

В подтверждение  повреждения груза истец представил  коммерческий акт передачи от 01.07.2021.  

Между тем, названный акт составлен в отношении груза, перевозимого по накладной № 21-03081009302, которая суду не представлена, и  не может подтверждать повреждение груза, принятого к перевозке  по накладной                         № 21-00151069940. Иные представленные истцом документы (акт о списании товаров, приказ о списании и утилизации товаров, приказ об уценке деформированных  товаров, акт об уценке)   составлены истцом в одностороннем порядке и не могут подтверждать повреждение товаров при перевозке.  Представленные фото свидетельствуют лишь о состоянии коробок, а не о  находящемся  в них грузе. 

В соответствии с частью 1 статьи 8   Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ)  в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной  экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора  в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали  общий характер  недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз  неповрежденным.

В соответствии с пунктами 79-83 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации  от 15.04.2011 № 272, при утрате или недостаче груза, повреждении (порчи) груза составляется акт. Акт составляется заинтересованной стороной  в день обнаружения  обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности  составить акт в  указанный срок  он составляется  в течение следующих суток. В случае уклонения  перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей  и фрахтователей  от составления акта соответствующая сторона  вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма  уведомления не предусмотрена  договором перевозки груза или договором фрахтования. Акт содержит  дату и место  составления акта;  кратное описание обстоятельств, послуживших основанием для  составления акта. При этом указанный акт должен быть  составлен в присутствии  водителя (иного уполномоченного представителя транспортной компании).  

Истцом не доказано соблюдение  вышеназванных  положений относительно фиксации повреждений груза при его транспортировке. 

Также суд отмечает следующее.

При принятии груза к перевозке внутренний осмотр грузовых мест не производился, то есть груз был принят по количеству мест, а не по номенклатурным  номерам и качественным характеристикам. Ссылок и отметок  в приемной накладной на какие-либо сопроводительные документы не имеется.

Таким образом, истцом  не доказано, что  транспортировался тот груз, в отношении  которого он имеет претензии о его повреждении.

Поскольку в удовлетворении иска отказывается, не имеется оснований для  компенсации истцу расходов по оплате государственной  пошлины и по оплате услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Шпачев Е.В.