ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-160921/2018

28 февраля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     24 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 февраля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Баженовой Ю.С.

судей  Галенкиной К.В., Нестерова С.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: 1 – 3 – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26011/2021)  Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на дополнительное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2021 по делу № А56-160921/2018, принятое 

по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (191144, Санкт-Петербург, ул.Новгородская, д.20, лит.А, пом.2-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, Санкт-Петербург, ул.Кавалергардская, 42, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица:  1) общество с ограниченной ответственностью «Рубикон-Инвест»; 

2) ФИО2

3) Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Истец, Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Ответчик, Предприятие), о взыскании 589 754 руб. 11 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате использования в период с 11.04.2004 по 12.04.2018 частей земельных участков с кадастровыми № 78:42:1832202:6810 и 78:42:1832202:6811 площадью 116 кв.м. и 50 кв.м. соответственно, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, тер. Ленсоветовский, участки 470, 471 (далее – земельные участки № 470, 471), а также 252 933 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2018 по дату оплаты неосновательного обогащения. 

Определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2019 и 30.09.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Рубикон» (далее – ООО «Рубикон), правопреемником которого с 28.09.2007 является общество с ограниченной ответственностью «Рубикон-Инвест», ФИО2 и Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии». 

Решением от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020, с Предприятия взыскано 172 085 руб. 96 коп. неосновательного обогащения и 20 010,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.04.2018 по дату фактического исполнения обязательства; с Предприятия в доход федерального бюджета взыскано 6 676 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2020  решение от 18.02.2020 и постановление от 03.06.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

По результатам нового рассмотрения решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2021 в удовлетворении  иска отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2021 взыскано с Комитета имущественных отношений в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 6 000 руб. фактически понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 по делу № А56-160921/2018 отменены; дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Не согласившись с дополнительным решением суда от 26.05.2021, Комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить дополнительное решение суда, принять по делу новый судебный акт, отказав во взыскании с Комитета в пользу Предприятия 6 000 руб. понесенных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование жалобы Комитет указывает Комитет указывает на неправомерность решения суда от 21.04.2021 и соответственно отсутствие правовых оснований для взыскания дополнительным решением с Комитета судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили.

Комитет направил в апелляционный суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В апелляционный суд от Предприятия поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Предприятие возражало против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Дополнительное решение может быть обжаловано (часть 5 статьи 178 АПК РФ). 

По смыслу статьи 178 АПК РФ дополнительное решение является судебным актом, направленным на исправление недостатков судебного решения. 

В данном случае постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2021 (основной судебный акт) по настоящему делу отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Учитывая процессуальный характер дополнительного решения, в связи с  отменой основного решения и направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции обжалуемое дополнительное решение суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.05.2021 по делу №  А56-160921/2018 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

К.В. Галенкина

 С.А. Нестеров