﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

  е-mail: vladimir.info@arbitr.ru,  Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир                                                                                Дело № А11-4783/2020

«22»  ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2021. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 22.11.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Дирекция единого заказчика» (ОГРН 1053302700846, ИНН 331004280, адрес: ул. Красная площадь, д. 1, Владимирская область, г. Суздаль, 601293)

к обществу с ограниченной ответственностью «Реал» (ОГРН 1063336001684, ИНН 3310004642, адрес: ул. Центральная, д. 5, Владимирская область, Суздальский район, п. Новый, 601261)

о взыскании 108 920 рублей 56 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца и ответчика – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

установил:

муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция единого заказчика» далее – МБУ «ДЭЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реал» (далее – ООО «Реал», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.12.2018 по 31.03.2019 тепловую энергию по договору от 01.12.2018 № 30-тс в сумме 100 000 рублей, неустойки за период с 01.12.2018 по 19.02.2020 в сумме 8 920 рублей 28 копеек.

Определением от 21.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 14.07.2020 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся  в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 15.11.2021.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

Между МБУ «ДЕЗ» (теплоснабжающей организацией, ТСО) и                                    ООО «Реал» (потребителем) заключен договор поставки тепловой энергии  от 01.12.2018 № 30-тс, в соответствии с пунктом 1.1 которого ТСО обязалась отпустить потребителю тепловую энергию в горячей воде для отопления, а потребитель обязан принять и оплатить потребленную тепловую энергию в горячей воде для отопления.

Потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию в сроки, установленные настоящим контрактом (пункт 3.1.1 договора).

В силу пункта 4.1 договора расчет количества потребленной тепловой энергии производится ежемесячно в соответствии с показаниями прибора учета или по нормативу потребления на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Согласно пункту 4.2 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Департаментом цен и тарифов Администрации Владимирской области, и доводятся до сведения потребителей путем публикации в СМИ. Тарифы применяются с даты вступления в законную силу постановлений Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области, которыми они устанавливаются.

Тариф на тепловую энергию на момент заключения настоящего договора составляет 2093,58 рубля за 1 Гкал.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата тепловой энергии производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего контракта «ТСО» вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с 01.12.2018 и действует по 31.12.2018; договор считается автоматически продленным на следующий год на тех же условиях, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 10.1 договора).

	Во исполнение условий договора МБУ «ДЕЗ» в период с 1 по 31 декабря                     2018 года поставило ответчику тепловую энергию на общую сумму 177 424 рубля 28 копеек, которая оплачена ООО «Реал» частично в сумме 30 000 рублей

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения. 

	Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

	На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 данного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами; количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт отпуска тепловой энергии, объем отпуска, тарифы, просрочка в оплате подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты. 

МБУ «ДЭЗ» также заявило требование о взыскании неустойки в сумме8920 рублей 28 копеек за период с 01.12.2018 по 19.02.2020.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 5.2 контракта предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего контракта «ТСО» вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий контракта  по оплате поставленной тепловой энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты.

Как усматривается из материалов дела, согласно представленному истцом расчету сумма законной неустойки составила 8920 рублей 28 копеек. При обращении с требованием о взыскании неустойки в суд истец, реализуя предоставленное ему право, в добровольном порядке снизил размер начисленной неустойки до 8920 рублей 02 копеек, что не противоречит действующему законодательству. 

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Оснований для освобождения ответчика от ответственности или уменьшения размера пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчиком об уменьшении не заявлено. 

Доказательства оплаты долга и неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 100 000 рублей 28 копеек задолженности, 8920 рублей 02 копейки неустойки. В остальной части иск отклоняется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины   полностью относятся ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу определением от 20.03.2017 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до шести месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 102, 110, 167 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реал»,                              Владимирская область, Суздальский район, п. Новый, в пользу муниципального бюджетного учреждения «Дирекция единого заказчика», Владимирская область, г. Суздаль, 100 000 рублей 28 копеек задолженности, 8920 рублей 02 копейки неустойки. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реал»,                              Владимирская область, Суздальский район, п. Новый, в доход федерального бюджета  4268 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,               г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                       О.Г. Тихонравова