АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-4348/2024

г. Барнаул

14 мая 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола  судебного заседания секретарем Антарадоновой О.И., с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (656037, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к Комитету по энергоресурсам и газификации города Барнаула (656043, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 52 537,63  рублей,  

при участии в заседании представителей: 

от истца – ФИО1, по доверенности № 177 от 01.11.2023 сроком на 1 год,  диплом,  

от ответчика – ФИО2, по доверенности б/н от 09.01.2024 сроком на 1 год,  диплом  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями  49, 65, 71, 110, 150-151, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с Комитета по энергоресурсам и газификации города Барнаула (656043,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский  водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 52 537,63 рублей процентов за  пользование денежными средствами, а также 2 102 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в  течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ли Э.Г.