Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-14483/2020

02 июля 2021 г.

г. Пермь

Резолютивная часть определения оглашена 29 июня 2021 г.

Полный текст определения изготовлен 02 июля 2021 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саликовой Л.В.,  

при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство и.о. внешнего управляющего о прекращении процедуры внешнего управления в отношении АО «Альянссетьстрой», поданным в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управление Механизации «ИнжЭнерго» (ИНН 

<

***>; 141270, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) АО «Альянссетьстрой» (614077, 

<

...> этаж; ИНН 

<

***>),

при участии:

от АО «Группа СВЭЛ» - ФИО2, паспорт, доверенность 28.10.2020.

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17 июля 2020 года (резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года) заявление общества с ограниченной ответственностью Управление Механизации «ИнжЭнерго» признано обоснованным, в отношении акционерного общества «Альянссетьстрой» (614077, 

<

...> этаж; ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим акционерного общества «Альянссетьстрой» утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в сводном реестре: 0022, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614017, г. Пермь, а/я 4062), член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» № 131 (6852) от 25.07.2020.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.01.2021 в отношении АО «Альянссетьстрой» введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, исполняющим обязанности внешнего управляющего утвержден ФИО3. 

Исполняющий обязанности внешнего управляющего 11.05.2021 представил в суд ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по делу о банкротстве АО «Альянссетьстрой», которое определением суда от 12.05.2021 принято к производству и назначено к рассмотрению на 22.06.2021. Судебное заседание отложено на 29.06.2021

В судебном заседании представитель АО «Группа СВЭЛ» поддерживает заявление арбитражного управляющего в части признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуру конкурсного производства,  в части утверждения кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 в качестве конкурсного управляющего АО «Альянссетьстрой» возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

Из имеющихся в деле материалов следует, Закрытое акционерное общество «АльянсСетьСтрой» (сокращенное фирменное наименование – ЗАО «АльянсСетьСтрой») создано в соответствии  с требованиями ФЗ РФ «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995г. на основании решения № 1 единственного учредителя ООО «Группа Компаний «Центр Инновационной Энергетики» (ИНН 

<

***>).  Данным Решением утвержден Устав, генеральным директоров назначен ФИО5, сроком на 5 лет. Ревизором общества избрана ФИО6.

В Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц», согласно свидетельству: серии 59 № 0042846324 внесена запись о создании юридического лица 14.06.2011г., основной государственный регистрационный номер 1115904009880. Общество зарегистрировано Инспекцией ФНС России по Свердловскому району г. Перми, присвоен ИНН /КПП 

<

***>/590601001.  С 2015г. единственным акционером является ФИО5.

Основным видом деятельности Общества является:  42.22 -строительство коммунальных объектов для обеспечения электроэнергией и телекоммуникациями.

По результатам анализа хозяйственной деятельности должника, временным управляющим сделан вывод, что платежеспособность должника возможно восстановить в разумные сроки.  Структура баланса по состоянию за период с 2017г. по 2019г. характеризуется таким состоянием имущества и долговых обязательств Должника, при котором в связи с недостаточной степенью ликвидности его активов не может быть обеспечено своевременное выполнение обязательств перед кредиторами. Такая структура считается неудовлетворительной, а должник неплатежеспособным. Обеспечить безубыточную деятельность предприятия без осуществления дорогостоящих мероприятий возможно и введение внешнего управления целесообразно, так как  в случае продолжения производственной деятельности предприятие  в состоянии стабилизировать свое финансовое положение. Реальная возможность восстановить платежеспособность предприятия  имеется.

В связи с наличием перспектив стабилизации финансового состояния предприятия и возможности восстановления платежеспособности, определением суда от 13.01.2021 в отношении АО «Альянссетьстрой» введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев.

В реестр требований кредиторов включены требования в размере 138 151 239,78 руб., в том числе 10 770 475,61 руб. - сумма основного долга 2- очереди, 98 729 447,48  руб. - сумма основного долга 3-й очереди, 8 28 651 316,69 руб. 69 коп.- финансовые санкции.

В ходе проведения процедуры внешнего управления АО «Альянссетьстрой» сформирована конкурсная масса в размере  134 416 тыс.руб. 

Внешним управляющим  проведена частичная инвентаризация имущества должника в период с 01.02.2021г. по 09.04.2021г. Результаты инвентаризации имущества Должника отражены в инвентаризационных описях: № 1 от 01.04.2021г. (имущество, находящееся в Перми и в.; Пермском крае - г. Кунгур); № 2 от 01.04.2021г. (имущество, находящееся по адресу: Пермский край, Березниковский район, с. Романово и г. Березники);

№ 3 от 01.04.2021г. (имущество, находящаяся в г. Москва); № 4 от 01,04.2021г. (дебиторская задолженность); № 5 от 09.04.2021г. (имущество, находящаяся в Ленинградской области, Бокситогорский район, д. Бор).

В период процедуры внешнего управления на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 22 038 тыс.руб.

В ходе проведения внешнего управления и.о. внешнего управляющего в арбитражный суд направлены заявления о принудительном взыскании дебиторской задолженности на сумму 12 241 тыс.руб.

Внешним управляющим в отчете отражено, что к реализации проектов: разработка проекта подстанции 110/6 кВ «Коксовая» и КВЛ-110 кВ, заказчик - ОАО «Губахинский кокс» (618250, Российская Федерация, Пермский край, г. Губаха, ул. Торговая 1), сумма проекта - 619 562 тыс.руб.; строительство ПС 110/10/6 кВ «Комета» с двухцепной КВЛ 110 кВ ПС Космос -ГПП-3 с установкой ячеек на ПС 220 кВ Космос и с отходящими линиями от ПС ПО кВ Комета, заказчик - ПАО «Корпорация ВСМПО Ависма», генеральный подрядчик: АО «Трест «Волгасетьстрой», сумма проекта – 768 000 тыс.руб., в настоящее время не приступили к исполнению.

Согласно п. 1 ст. 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения. План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

Исходя из положений ст. 107 Закона о банкротстве, внешнее управление не может осуществляться при отсутствии плана внешнего управления.

В силу п. 5 ст. 107 Закона о банкротстве в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 3 ст. 118 Закона о банкротстве к компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-14483/2020 от 09.12.2020 были приняты обеспечительные меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов АО «АльянсСетьСтрой» до рассмотрения судом обоснованности требований кредиторов ООО «Энерго-Металлоконструкции», ООО ТД «АНТ-ПРОМ», АО «Стройтрансгаз».

Определением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-14483/2020 от 07.04.2021 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-14483/2020 от 09 декабря 2020г., по заявлению конкурсного кредитора АО «Группа «Свердловэлектро», отменены.

Согласно сообщению в ЕФРСБ № 6498607 от 14.04.2021 первое собрание кредиторов АО «АльянсСетьСтрой» было назначено на 30.04.2021. 

Собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании АО «АльянсСетьСтрой» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Также, собранием кредиторов принято решение об утверждении в качестве  конкурсного управляющего из числа саморегулируемой организации - Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», из числа членов которой должен быть представлен арбитражный управляющий, выбрало

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая содержание отчета внешнего управляющего, установив, что в реестр требований кредиторов АО «Альянссетьстрой» включены требования кредиторов на общую сумму 138 151 239,78 руб., которые не погашены, доказательств платежеспособности должника в материалах дела не имеется, суд полагает, что у данного Общества имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, принимая во внимание указанное решение собрания кредиторов должника от 30.04.2021, учитывая, что в течение срока проведения внешнего управления платежеспособность АО «Альянссетьстрой» не восстановлена, требования кредиторов не погашены, по результатам проведенного арбитражным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности должника реальной возможности восстановить платежеспособность у данного Общества не имеется, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. Проведенное собрание кредиторов  от 30.04.2021 выбрало кандидатуру из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство». Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии ФИО4 требованиям, установленным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Представитель АО «Группа СВЭЛ» возражает против утверждения представленной саморегулируемой организации кандидатуры  ввиду взаимосвязи арбитражных управляющих ФИО3 и ФИО4 Кредитор указывает, что в рамках дела № А50-26630/2017 ФИО4 в качестве конкурсного управляющего допущены массовые нарушения, в результате которых взысканы убытки в размере 446 129,03 рублей в конкурсную массу должника, и он был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по ходатайству уполномоченного органа.  Кредитор отмечает, что определение суда о взыскании данной суммы не исполнялось конкурсным управляющим ФИО4 в течение 7-ми месяцев, и было исполнено лишь в ходе рассмотрения ходатайства об отстранении, при этом суды всех инстанций оценили такое поведение как недобросовестное. Кроме того, представитель АО «Группа СВЭЛ» ссылается, что ФИО4 дал согласие быть внешним управляющим  АО «Альянссетьстрой», а не конкурсным управляющим должника.

В пункте 5 статьи 45 Закона о банкротстве закреплено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Из разъяснений, данных в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Судом не должны допускаться случаи утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, при представлении сведений о наличии в деле конфликта интересов и принадлежности конкурсного управляющего к какой-либо из групп.

Как следует из пункта 56 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его. Принимая во внимание исключительность названной меры, недопустимость фактического установления таким образом запрета на профессию и необходимость ограничения во времени риска ответственности за совершенные нарушения, суд должен также учитывать, что основанием для подобных отказа или отстранения не могут служить нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба, а также нарушения, имевшие место значительное время (несколько лет и более) назад.

Учитывая изложенное, довод кредитора о незаконных действиях ФИО4 в рамках дела №А50-26630/2017  подлежит отклонению, поскольку наличие однократного нарушения, подтвержденного судебным актом, в рамках иного дела о банкротстве не может свидетельствовать  о неспособности исполнять обязанности конкурсного управляющего должника, а также заинтересованности либо аффилированности ФИО4 по отношению к кредиторам должника в рамках настоящего дела.

Само по себе неоднократное утверждение ФИО4 в качестве конкурсного управляющего после освобождения ФИО3 или выбор в качестве саморегулируемой организации – Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство»  по иным делам о банкротстве, не свидетельствует о наличии заинтересованности СРО или арбитражных управляющих по отношению к АО «Альянссетьстрой» и кредиторам.

Учитывая изложенное, довод заявителя о заинтересованности СРО или арбитражных управляющих по отношению к АО «Альянссетьстрой» является несостоятельным. 

Кредитор АО «Группа СВЭЛ» не обосновал и не представил доказательств того, каким образом вопрос об избрании собранием кредиторов саморегулируемой организации нарушает его право, как кредитора на удовлетворение его требований в деле о банкротстве должника.

При этом выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих собранием кредиторов и утверждение кандидатуры управляющего, представленного выбранной организацией, не препятствует возможности осуществления контроля за деятельностью управляющего со стороны кредитора, оценки правомерности и разумности его действий, а заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих и их действий.

Кроме того, лица, участвующие в деле, не лишены возможности обжаловать действия конкурсного управляющего в рамках настоящего дела в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, оснований для удовлетворения ходатайства об  истребования у Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство»  сведений об иной кандидатуре либо выбора иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих посредством случайного выбора, у суда отсутствуют. 

Само по себе указание в заявлении ФИО4 о согласии быть утвержденным в качестве внешнего управляющего должника, не является основанием для отказа в его утверждении в  качестве конкурсного управляющего АО «АльянсСетьСтрой».  На дату рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника арбитражным управляющим ФИО4 соответствующее заявление не отозвано.

Руководствуясь указанными правовыми нормами и установив, что собранием кредиторов АО «АльянсСетьСтрой» принято решение о выборе из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» кандидатуры конкурсного управляющего, а также отсутствие оснований для отнесения ФИО4 к числу заинтересованных по отношению к должнику или кредиторам; отметив, что согласно представленным саморегулируемой организацией, членом которой является ФИО4, он соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает ФИО4 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст.ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве, вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно и выплачивается за счет средств должника.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы  по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на должника. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 107, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Прекратить процедуру внешнего управления в отношении акционерного общества «Альянссетьстрой».

Признать акционерное общество «Альянссетьстрой» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Конкурсным управляющим акционерного общества «Альянссетьстрой» утвердить ФИО4 (номер в реестре – 402, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 614068, 

<

...>), члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», с вознаграждением в сумме 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 20 декабря 2021 года с 10 часов 10 минут.

Взыскать с акционерного общества «Альянссетьстрой» в пользу  общества с ограниченной ответственностью Управление Механизации «ИнжЭнерго» 6000 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме.

Судья Л.В. Саликова