АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело  № А23-4025/2017

05 сентября 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская деловая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 300057, Алексинское шоссе, д. 34, г. Тула, тульская область, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление филиал 1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248003, переулок 2-й Тульский, д.1, г. Калуга, Калужская область, о взыскании 1 443 431 руб. 20 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская деловая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление филиал 1" о взыскании 1 443 431 руб. 20 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.06.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор  №15/06А-2016 на поставку товара.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить строительные материалы, именуемые по тексту договора продукция на условиях, оговоренных в договоре.

Цена указанного контракта составила 4 018 340 руб. 50 коп. 

Истцом в адрес ответчика по товарным накладным №521 от 20.06.2016 на сумму 807 530 руб. 50 коп., №535 от 23.06.2016 на сумму 774 250 руб., №594 от 18.07.2016 на сумму 916 560 руб.,  №649 от 12.08.2016 на сумму 760 000 руб. 00 коп., №650 от 12.08.2016 на сумму 760 000 руб. 00 коп. был поставлен товар.

Факт получения ответчиком товара по указанной товарной накладной подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика на них и печатью организации, ответчиком не оспаривается.

Указанные товарные накладные оформлены в соответствии с положением статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон.

Поставленный товар ответчиком  оплачен не полностью, задолженность составляет  736 704 руб. 42 коп., что подтверждается платежными поручениями №911 от 23.06.2016, №934 от 27.06.2016, №931 от 27.06.2016, №971 от 01.07.2016, №594 от 18.07.2016, №1312 от 19.08.2016.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что расчеты по договору производятся на условиях полной предварительной оплаты за каждую партию отгружаемой продукции, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением к договору.

п. 3 дополнительного соглашения к договору от 16.06.2016 предусмотрены следующие условия оплаты:

предоплата 50 %, оставшиеся 50 % оплачиваются в течении 14 календарных дней с момента поставки партии продукции. Датой отгрузки считается дата, указанная  накладной на отгруженную продукцию.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии с нормами статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара либо в установленный договором срок.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик свои обязательства по оплате товара не выполнил. Задолженность в сумме 1 136 560 руб.  до настоящего времени не оплачена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.04.2017, ответа на которую не поступило.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 10 календарных дней со дня направления претензии. При не достижении результатов на переговорах все споры, связанные с исполнением настоящего договора, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде в соответствии с действующем законодательством.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.

На основании изложенного и учетом положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в размере 1 136 560 руб. 00 коп. является обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 306 871 руб. 20 коп. (1 136 560 * 0,1% * 270) = 306 871 рубль 20 копеек, где 

1 136 560 рублей - сумма задолженности по договору,

0,1% - пени за каждый день просрочки оплаты продукции,

270 - количество дней просрочки за период с 27.08.2016 по 23.05.2017.

Ответчик расчет неустойки не оспорил.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 4.2 договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков осуществления платежа в соответствии договором поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно отплаченной продукции за каждый день просрочки.

Ходатайство о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет им не представлен.

В связи с изложенным, заявленное требование о взыскании пени в размере 306

871 руб. 20 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 27 434  руб., исходя из заявленных требований по настоящему спору.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление филиал 1", г. Калуга задолженность в размере 1 136 560 руб. 00 коп., пени в размере 306 871 руб. 20 коп., всего в сумме 1 443 431 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 434 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                        А.Н. Ипатов