85/2018-64802(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16011/2017

27 июля 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года, полный текст  решения изготовлен 27 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Антоник В.Н.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цехоцкой Е.Е.  

рассмотрев в судебном заседании ходатайство внешнего управляющего общества с  ограниченной ответственностью «САВ-ТрансАвто» ФИО1 о признании должника банкротом и открытии конкурсного  производства, а также об освобождении ее от исполнения обязанностей  

по делу по заявлению – ФИО2 к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «САВ-ТрансАвто» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о несостоятельности (банкротстве), 

при участии в заседании: от ФИО3: представитель ФИО4 – по  доверенности от 13.02.2018; от уполномоченного органа: представитель  

ФИО5 – по доверенности от 15.01.2018; установил: 

ФИО2 в порядке статьи 39 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о  признании общества с ограниченной ответственностью «САВ-ТрансАвто» (далее -  ООО «САВ-ТрансАвто», должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.12.2017 в  отношении ООО «САВ-ТрансАвто» введена процедура банкротства - наблюдение,  временным управляющим утверждена ФИО1.  

Определением суда от 16.02.2018 произведена замена кредитора по делу  

 № А29-16011/2017 с ФИО2 на ФИО3 в реестре требований кредиторов ООО «САВ-ТрансАвто».  

Определением от 24.05.2018 прекращена процедура наблюдения, в отношении  должника введена процедура - внешнее управление сроком на 12 месяцев,  внешним управляющим должника утверждена ФИО1  (отчет внешнего управляющего назначен к рассмотрению на 23.05.2019).  

Внешний управляющий ФИО1 обратилась в  Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством о признании должника  банкротом и открытии конкурсного производства, а также об освобождении ее от  исполнения обязанностей.  

Определением арбитражного суда от 29.06.2018 заявление принято к  производству, вопрос о признании должника банкротом и открытии конкурсного  производства, а также об освобождении арбитражного управляющего от  исполнения обязанностей внешнего управляющего должника и утверждении  конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 25.07.2018.  

В судебном заседании представитель уполномоченного органа просил  признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него  конкурсное производство в связи с не утверждением кредиторами плана внешнего  управления.  

Представитель кредитора ФИО3 в судебном заседании также  ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного  производства.  

Заслушав лиц участвующих в заседании, исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.  

Поводом для обращения арбитражного управляющего с настоящим заявлением  в суд послужило решение собрания кредиторов должника от 25.06.2018, согласно  которому кредиторами принято решение - отклонить план внешнего управления и  обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства, а также кредиторами определена  саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению  кандидатура конкурсного управляющего, - Ассоциация «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Меркурий».  

В силу статьи 107 Закона о банкротстве рассмотрение вопроса об утверждении  и изменении плана внешнего управления относится к исключительной  компетенции собрания кредиторов.  

План внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое  созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты  утверждения внешнего управляющего. Внешний управляющий уведомляет  конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о дате, времени и месте  проведения указанного собрания в порядке, предусмотренном настоящим  Федеральным законом, и обеспечивает возможность ознакомления с планом  внешнего управления не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения  указанного собрания.  

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что собрание кредиторов имеет  право принять одно из решений: об утверждении плана внешнего управления; об  отклонении плана внешнего управления и обращении в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

Согласно пункту 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства  собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, арбитражный суд может принять решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Поскольку кредиторами предлагаемый план внешнего управления не  утвержден, а принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, то  правовых оснований для отказа в признании должника банкротом у суда не  имеется.  

Как пояснили кредиторы в судебном заседании, после введения внешнего  управления ими была дополнительно проанализирована сложившаяся ситуация на  предприятии, имущественное положение должника, размер задолженности, в связи  с чем, кредиторы пришли к выводу о бесперспективности внешнего управления и  предлагаемых мер по выходу предприятия из кризиса.  

В силу статьи 123 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства влечет за собой прекращение полномочий внешнего управляющего.  

В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу о необходимости введения  в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Меркурий» в Арбитражный суд Республики Коми представлена кандидатура  арбитражного управляющего – ФИО6 с мотивированным  заключением о соответствии его кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.  

На основании вышеизложенного, арбитражный суд утверждает в качестве  конкурсного управляющего ООО «САВ-ТрансАвто» - ФИО6.  

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет  право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном  объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве.  

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о  банкротстве.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного  управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.  

Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 45, 52, 53, 107, 122.1, 123, 124, 126, 127, 147  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002  

 № 127-ФЗ, ст. ст. 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Прекратить внешнее управление имуществом должника.  

2. Признать ООО «САВ-ТрансАвто» несостоятельным (банкротом). 

3. Открыть в отношении ООО «САВ-ТрансАвто» процедуру, применяемую в деле  о банкротстве, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

4. Освободить ФИО1 от исполнения обязанностей  внешнего управляющего.  

5. Утвердить конкурсным управляющим ООО «САВ-ТрансАвто» ФИО6.  

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном  заседании на 24 января 2019 года 10 час. 00 мин.  

7. Взыскать с ООО «САВ-ТрансАвто» в доход федерального бюджета 6 000 руб.  государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.  

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во  Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.  

Судья В.Н. Антоник