СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-298/2024-ГК

г. Пермь

25 марта 2025 года

Дело № А50-20355/2022  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Пепеляевой И.С., судей Балдина Р.А., Бояршиновой О.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шляковой А.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,  

садоводческого некоммерческого товарищества «Учитель» Краснокамского района,  

на решение Арбитражного суда Пермского края от 04 декабря 2023 года по делу № А50-20355/2022 

по иску акционерного общества «Пермский региональный оператор ТКО» (ОГРН 1225900008883, ИНН 5903153085)  

к садоводческому некоммерческому товариществу «Учитель» Краснокамского района (ОГРН 1025901845111, ИНН 5916012839)  

о взыскании задолженности, неустойки по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЭКО» (ОГРН 1075916000500, ИНН 5916018809),  

при участии: 

от истца – представителя Пьянковой Е.Л. по доверенности от 25.12.2024, от ответчика – представителя Мелехиной О.И. по доверенности от 24.02.2025,  

в отсутствие представителя третьего лица, о месте и времени рассмотрения дела извещенного надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

установил:

акционерное общество «Пермский региональный оператор ТКО» (далее – общество «ПРО ТКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Учитель» Краснокамского района (далее – товарищество, ответчик) о взыскании 133 457 руб. 16 коп. долга по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2019  

по 30.06.2022, неустойки в размере 91 949 руб. 63 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2023 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 112 829 руб. 46 коп. задолженности; 69 717 руб. 86 коп. пени с продолжением их начисления от суммы задолженности 112 829 руб. 46 коп., начиная с 11.11.2023 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части требований отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 апелляционная жалоба принята к производству суда.  

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.  

Определением от 02.04.2024 производство по делу № А50-20355/2022 приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта Пермского краевого суда по делу № 3а-41/2024 (3а-490/2023).  

Определением от 22.01.2025 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу и проведении судебного разбирательства по апелляционной жалобе на 25.02.2025.  

С учетом вступления в законную силу итогового судебного акта Пермского краевого суда по делу № 3а-41/2024 (3а-490/2023), судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о возобновлении производства по делу.  

В заседании суда 25.02.2025 представители истца и ответчика не возражали против возобновления производства по делу.  

В отсутствие возражений сторон производство по делу возобновлено в порядке статьи 146 АПК РФ в связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу.  

Поступившие от истца 24.02.2025 дополнительные пояснения к отзыву приобщены судом к материалам дела.  

В материалы дела 24.02.2025 от истца также поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в которых согласно указанию истца взысканию подлежит сумма задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2019 по 30.06.2022 в размере 101 711 руб. 46 коп., пени в размере 64 026 руб. 33 коп. за период с 13.08.2019 по 10.11.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты в порядке пункта 22 типовой формы договора в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ на сумму основного долга 101 711 руб. 46 коп.  

В заседании суда апелляционной инстанции 25.02.2025 сторонами заявлено ходатайство об отложении рассмотрения жалобы для возможности урегулирования спора заключением мирового соглашения.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025 (резолютивная часть определения от 25.02.2025), вынесенным в составе председательствующего Пепеляевой И.С., судей Григорьевой Н.П., Сусловой О.В., судебное разбирательство отложено на 25.03.2025.  

Ввиду невозможности рассмотрения дела с участием судей Григорьевой Н.П., Сусловой О.В., определением заместителя председателя Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2025 в соответствии с частью 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судей Григорьевой Н.П., Сусловой О.В., на судей Балдина Р.А., Бояршинову О.А.  

В заседании суда 25.03.2025 сторонами представлен подлинник текста мирового соглашения, подписанный со стороны истца и ответчика уполномоченными лицами, заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения.  

Рассмотрев ходатайства об утверждении подписанного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости его утверждения.  

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.  

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.  

Из представленного суду мирового соглашения следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, подписано уполномоченными лицами, и, следовательно, может быть утверждено арбитражным судом апелляционной инстанции.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу, в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.  

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.  

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3 084 руб.  

Ответчику из федерального бюджета возвращается 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 104, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу № А50-20355/2022, заключенное 25.03.2025 между акционерным обществом «Пермский региональный оператор ТКО» (далее – АО «ПРО ТКО») именуемое «Истец», и СНТ «Учитель» Краснокамского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), именуемое «ответчик», с другой стороны, на следующих условиях:  

Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 49, 139, 140, 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления.  

1. СНТ «УЧИТЕЛЬ» признает, что за период с 01.11.2019г. по 30.06.2022г. (включительно) задолженность за оказанную услугу на дату подписания мирового соглашения, составляет 88 699,54 руб. (восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто девять рублей) 54 копейки.  

2. СНТ «УЧИТЕЛЬ» в лице председателя ФИО1 обязуется:  

2.1. Возместить АО «ПРО ТКО» задолженность по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.11.2019г. по 30.06.2022г. (включительно), в размере 88 699,54 руб. (восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто девять рублей) 54 копейки.  

2.2. Стороны договорились о том, что Ответчик обязуется погасить задолженность в размере 88 699,54 руб. (восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто девять рублей) 54 копейки, по следующему графику:  

 № п/п 

Период  

Сумма, руб. 

Назначение 

1 

44349,77 руб.  

Основной долг  

до 30 сентября  

2025 года  

2 

44349,77 руб.  

Основной долг  

до 31 декабря  

2025 года  

ИТОГО:  

88699,54 руб.  

2.3. Денежные средства необходимо перечислять на реквизиты:  

Акционерное общество «ПЕРМСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ТКО»  

ИНН 

<

***> КПП 590401001 Банк: ФИЛИАЛ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» В Г.УФА р/с 

<

***> к/с 30101810600000000770 БИК 048073770 

2.4 Моментом исполнения денежных обязательств Ответчика по  

настоящему мировому соглашению является момент зачисления денежных  

средств на расчетный счет АО «ПРО ТКО». 

3. Начисление неустойки на долг, указанный в п. 2.1 настоящего  

соглашения, не производится. 

4. Стороны пришли к соглашению, что до подписания и после подписания мирового соглашения, ответчик обязуется исполнять обязательства по настоящему мировому соглашению, а также оплачивать текущие начисления за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.  

6. Стороны договорились о том, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств (в том числе, однократного нарушения сроков оплаты) установленных п. 2.2. настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче ему исполнительного листа о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 ноября 2019 г. по 30 июня 2022 г. (включительно), неустойки, а также расходов на оплату госпошлины.  

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.  

8. Настоящее Мировое Соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны и 1 экземпляр для суда.  

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2023 по делу № А50-20355/2022 отменить. 

Производство по делу № А50-20355/2022 прекратить.  

Возвратить акционерному обществу «Пермский региональный оператор ТКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 15.08.2022 № 30835, в размере 3 084 (три тысячи восемьдесят четыре) руб.  

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Учитель» Краснокамского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по апелляционной жалобе платежным поручением от 18.01.2024 № 2, в сумме  

1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. 

Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.  

Председательствующий И.С. Пепеляева  

Судьи Р.А. Балдин 

 О.А. Бояршинова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.05.2024 4:59:49

Кому выдана Балдин Роман Александрович