Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-19279/24

21 апреля 2025 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Георгиевская Е. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Деметрадзе А.М., 

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина,  

при участии в заседании: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московской области 05.03.2024 г. поступило заявление ФИО2 о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Электросталь, Московской области, место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2024 г. в отношении ФИО1 (ИНН: 

<

***>) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.  

Финансовым управляющим должника суд утвердил ФИО3 (член Союз АУ «Возрождение», ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 125057, г. Москва, а/я 6).  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.08.2024 г., на сайте ЕФРСБ 05.08.2024 г.  

Согласно ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в ст. 223 АПК РФ.  

От финансового управляющего поступил протокол собрания кредиторов от 29.11.2024 г., согласно которому были поставлены вопросы и ходатайство о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия, что подтверждается представленными доказательствами в материалы дела.  

Из представленного анализа финансового состояния должника усматривается, что целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

Возражений относительно заявления в материалы дела не представлено. 

Согласно представленному анализу финансового состояния должника, финансовым управляющим сделаны выводы: а) Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно. б) Достаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. в) Целесообразно ввести процедуру реализации имущества.  

Изучив материалы дела, представленные документы, суд установил, что у гражданина имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 Закона о банкротстве, а именно, должником не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.  

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

План реструктуризации долгов кредитором и должником не представлен. 

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Доказательства погашения задолженности гражданином-должником в материалы дела не представлены.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Поскольку согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов, которым кредиторы не выбрали СРО, суд считает необходимым на основании абзаца третьего пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей финансового управляющего до его утверждения в установленном порядке на арбитражного управляющего и обязать финансового управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансового управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

При этом первое собрание кредиторов не выбрало кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего для целей проведения процедуры реализации имущества должника.  

При таких обстоятельствах, поскольку процедура реализации не может проводиться без утвержденного финансового управляющего, суд приходит к выводу возложении исполнения обязанностей финансового управляющего должника на ФИО3 до утверждения судом иного управляющего.  

Фиксированная сумма вознаграждения финансовому управляющему устанавливается в размере, предусмотренном ст. 20.6 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь ст. ст. 184 - 185, 176, 223 АПК РФ, ст. ст. 213.4, 213.6, 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области  

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Электросталь, Московской области, место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом) и открыть в отношении нее процедуру банкротства - реализация имущества гражданина, сроком на 6 месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (член Союз АУ «Возрождение», ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 125057, г. Москва, а/я 6).  

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Московской области 25000 рублей на счет ФИО3 в качестве вознаграждения финансового управляющего, из средств, поступивших по платежному поручению № 197293 от 08.04.2024.  

ФИО2 представить платежное поручение на оплату финансовому управляющему в процедуре реализации имущества должника.  

Государственным органам в силу п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве предоставить финансовому управляющему должника сведения в отношении должника/супруги должника.  

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения, а также соответствующее ходатайство о продлении или завершении настоящей процедуры.  

Лицам, участвующим в деле, представить, при наличии, возражения относительно завершения процедуры реализации имущества гражданина.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25, ст. 213.30 Закона о банкротстве.  

Разъяснить, что в соответствии с п. 53 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок ее проведения считается продленным на шесть месяцев автоматически.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения.  

Судья Е.С. Георгиевская