АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

   http://vladimir.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-4488/2017

г. Владимир

21 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2017. 

Решение в полном объеме изготовлено 21.09.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Александровэлектросеть» Александровского района (601650, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 603950, 

<

...>) в лице филиала «Владимирэнерго» (адрес: 600016, 

<

...> д. 106) о взыскании 148 056 руб. 88 коп. (с учетом уточнения);

при участии представителей:

от истца – ФИО2 – по доверенности от 06.09.2017 № 520, сроком действия по 31.12.2017; ФИО3 – по доверенности от 10.01.2017 № 4, сроком действия до 31.12.2017;

от ответчика –  ФИО4 – по доверенности от 07.08.2017 № 131, сроком действия по 01.06.2018,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Александровэлектросеть» Александровского района (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» (далее – ответчик) с требованием о взыскании пеней в сумме 148 056 руб. 88 коп. за несвоевременную уплату электрической энергии поставленной с мая по ноябрь 2016 года по договору от 30.11.2009 № 1109-57 (с учетом уточнения от 03.07.2017 № 384).

В судебном заседании 14.09.2017 истец заявил устное ходатайство об отказе от исковых требований в сумме 11 897 руб. 69 коп. и просил суд взыскать с ответчика пени в сумме 136 159 руб. 19 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял отказ истца от иска в части взыскания пеней.

Производство по делу в части взыскания пеней в сумме 11 897 руб. 69 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим спор подлежит рассмотрению по существу по уточненным требованиям.

Ответчик в заседании суда возразил против удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.09.2017 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по делу (протокол от 14.09.2017).

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30.11.2009 между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» (заказчиком) и МУП «Александровэлектросеть» (исполнителем) заключен договор № 1109-57 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), согласно пункту 2.1. которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек поставки осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании (далее – объекты электросетевого хозяйства исполнителя), а заказчик -  оплачивать эти услуги. 

Отчетным периодом для определения объема услуг исполнителя является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.23 договора оплата услуг по передаче электрической энергии (мощности) производится в следующем порядке:

- до 15 числа расчетного месяца – 30% от стоимости месячного планового объема услуг, согласно выставленного счета (счет предоставляется заказчику не позднее 5 числа расчетного месяца);

- до 30 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии согласно «Акту об оказании услуг (приложение № 6) и на основании выставленного исполнителем счета – фактуры.

Счета – фактура выставляется исполнителем в соответствии с действующим законодательством.

Заказчик вправе изменить срок оплаты услуг исполнителя в случае нарушения последним сроков предоставления документов, установленных абзацами 2,3 настоящего пункта.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец в мае 2016 года – ноябре 2016 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и выставил к оплате счета-фактуры, которые не были своевременно оплачены ответчиком в сумме 65 681 770 руб. 53 коп.

Несвоевременное исполнение договорных обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пятого абзаца пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная норма включена в Закон об электроэнергетике Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ), вступившим в силу в данной части 05.12.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона N 307-ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции Закона № 307-ФЗ) распространяется, в том числе на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате услуг по передаче электрической энергии (мощности). Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку платежа. 

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки составила                        136 159 руб. 19 коп. за период с 01.07.2016 по 03.11.2016.

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим нормам действующего законодательства и условиям заключенного сторонами спора договора.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика от суммы 136 159 руб. 19 коп.

В связи с частичным отказом истца от иска государственная пошлина в сумме 726 руб., уплаченная по платежному поручению от 10.05.2017 № 446, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 104, 110, 150, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» в пользу муниципального унитарного предприятия «Александровэлектросеть» пени в сумме 136 159 руб. 19 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 5085 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

2. В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Александровэлектросеть» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 726 руб., перечисленную платежным поручением от 10.05.2017 № 446.

         Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                               Семенова М.В.