Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-7782/2017

г. Ульяновск

13 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АЛКЕМИ ФАРМА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва

к Государственному учреждению здравоохранения "ОБЛАСТНАЯ ДЕТСКАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 467 550 руб. 75 коп.

при участии:

лица, участвующие в деле  не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛКЕМИ ФАРМА" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "ОБЛАСТНАЯ ДЕТСКАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЬНИЦА"  о взыскании 467 550 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 425 683 руб. 00 коп., пени в размере 57 937 руб. 27 коп., судебные расходы в размере 12 351 руб. 00 коп, почтовые расходы в размере 70 руб. 10 коп.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Как усматривается из материалов дела, 06.06.2016 между Государственным учреждением здравоохранения "ОБЛАСТНАЯ ДЕТСКАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЬНИЦА" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "АЛКЕМИ ФАРМА" (Поставщик) заключен государственный контракт № 139, согласно которому Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке антибиотиков (далее также - продукция или лекарственный препарат) согласно спецификации (приложение), являющейся неотъемлемой частью контракта. (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 государственного контракта цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта за исключением случаев установленных в пункте 6 государственного контракта. Цена контракта составляет 494 887 (Четыреста девяносто четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий государственного контракта № 139 от 06.06.2016 истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 494 887 руб., что подтверждается товарным накладными № Рн-00001490 от 10.06.2016, № Рн-00001457 от 09.06.2016, № Рн-00001456 от 09.06.2016, актами приема-передачи, подписанными обеими сторонами без разногласий.

Продукция получена ответчиком, о чем свидетельствует соответствующие отметки в товарных накладных.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3.3 государственного контракта оплата товара, поставленного Поставщиком, осуществляется Заказчиком по ценам, указанным в спецификации к контракту, по факту поставки Товара, подтверждённому необходимыми отчётными документами, в соответствии с ч.7 ст.94 ФЗ-44 в течение 30 календарных дней с момента подписания Заказчиком документов о приемке товара.

По расчету истца задолженность ответчика на момент рассмотрения спора с учетом частичной оплаты составляет 425 683 руб.  

Наличие задолженности в сумме 425 683 руб. также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016. 

Доказательства оплаты задолженности в сумме 810 223 руб.  38 коп. в деле отсутствуют.

Претензия истца ответчиком оставлена без исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик возражения по существу исковых требований не представил.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате поставленной продукции по государственному контракту № 139 от 06.06.2016, доказательств оплаты не представил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 425 683 руб.  являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 57 937 руб. 27 коп. за период с 18.07.2017 по 11.10.2017.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 государственного контракта № 139 от 06.06.2016 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что истцом неверно применены ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 8,5 %, 9,25 %.

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 г. № 3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с Информацией Банка России от 10.11.2017 с 30 октября 2017 ключевая ставка установлена в размере 8,25 % годовых.

При таких обстоятельствах законно и обоснованно требование истца о взыскании пени в сумме 55 954 руб. 49 коп.  за период с 18.07.2016 по 11.10.2017 с суммы долга 425 683 руб. исходя из одной трехсотой ключевой ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость поставленной продукции, требование истца о взыскании пени по государственному контракту № 139 от 06.06.2016 является обоснованным, подлежащим удовлетворению в размере 55 954 руб. 49 коп. за период с 18.07.2016 по 11.10.2017.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию со сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "ОБЛАСТНАЯ ДЕТСКАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЬНИЦА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алкеми фарма»  425 683 руб.  00 коп. – основной долг, 55 954 руб. 49 коп. - пени, 12 620 руб. – расходы на оплату государственной пошлины и в доход федерального бюджета 321 руб. 00 коп. госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья         Малкина О.К.