АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: i№fo@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5757/2023

г. Салехард

03 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Администрации Шурышкарского района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 89 883 рублей 30 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Муниципальная управляющая компания" (далее - учреждение) о взыскании 530 031 руб. 50 коп., в том числе 466 952 руб. 89 коп. задолженности по оплате холодной воды и услуг по водоотведению за февраль, март, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года и январь 2023 года, а также 63 078 руб. 61 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2022 по 08.06.2023, с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательств, начиная с 09.06.2023.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.12.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2024 решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.12.2023 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 по делу №А81-5757/2023 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определением суда от 05.09.2024 дело № А81-5757/2023 принято на новое рассмотрение. Предварительное судебное заседание назначено на 29.10.2024.

МБУ «Муниципальная управляющая компания» представила возражения на исковое заявление (вх.№90008), согласно которым в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Определением от 29.10.2024 суда завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к разбирательству на 29.11.2024.

От истца представлены возражения на отзыв (вх.№90076).

От филиала ППК «Роскадастр» в материалы дела представлены запрашиваемые сведения (вх.№93054).

От истца представлены письменные пояснения (вх.№96586).

Определением от 29.11.2024 судебное заседание отложено на 16.01.2025.

От истца представлены пояснения к иску (вх.№2688).

Определением от 16.01.2025 судебное заседание отложено на 17.02.2025.

До начала судебного заседания от истца представлены дополнения к иску (вх.№12451).

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (поставщик) и муниципальным бюджетным учреждением "МУНИЦИПАЛЬНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (потребитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 12.12.2022 № ПТ00ТВ0000009041 (далее - договор от 12.12.2022), редакция которого изменялась сторонами с подписанием дополнительных соглашений.

Согласно пункту 1.1 договора от 12.12.2022 поставщик обязался через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения подавать потребителю холодную питьевую воду в объеме, указанном в приложении № 1 к договору, а потребитель принял на себя обязанности по соблюдению установленного режима потребления холодной воды и по оплате энергоресурса. Кроме того, поставщик обязался осуществлять прием сточных вод потребителя от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в объеме, указанном в приложении № 1 к договору. На потребителя, в свою очередь, возложена обязанность по соблюдению режима водоотведения, нормативов по объему и составу сточных вод, а также по оплате оказанных услуг.

В приложении № 1 к договору от 12.12.2022 (в редакции дополнительного соглашения от 12.12.2022 № 1) отражены объекты энергоснабжения, расположенные по следующим адресам в микрорайоне Пурпе города Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа: улица Труда, 10; Привокзальная площадь, 1; улица Молодежная, 35; микрорайон Победы, 5.

В соответствии с пунктами 2.1, 13.1 договора от 12.12.2022 его действие распространяется на отношения сторон с 01.01.2022 по 31.12.2022.

В дальнейшем общество (поставщик) и учреждение (заказчик) подписали муниципальный контракт холодного водоснабжения и водоотведения от 15.02.2023 (далее - контракт от 15.02.2023), предмет которого предполагает комплекс прав и обязанностей, аналогичный содержащемуся в договоре от 12.12.2022.

Приложение № 1 к контракту от 15.02.2023 содержит перечень объектов, на которые поставляется холодная вода и в отношении которых оказываются услуги водоотведения. Указанные объекты расположены по следующим адресам в микрорайоне Пурпе города Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа: улица Аэродромная, 12; улица Железнодорожная, 6; микрорайон Победы, 5; объект по улице Тихая (амбулатория); улица Труда, 10.

Согласно пунктам 2.1, 13.1 контракта от 15.02.2023 его положения регулируют отношения сторон с 01.01.2023 по 31.12.2023.

Из пояснений истца следует, что в феврале, марте, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2022 года, а также в январе 2023 года он поставил ответчику холодную питьевую воду и оказал услуги по приему сточных вод, в подтверждение чего представил в материалы дела универсальные передаточные документы (далее - УПД).

Указывая на наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, общество направило учреждению претензию от 17.02.2023, потребовав уплатить 475 073 рубля 60 копеек основной задолженности и 34 197 рублей 56 копеек неустойки.

Претензия учреждением не удовлетворена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В обоснование исковых требований истец ссылается на факт неисполнения ответчиком обязательства оплаты услуг водоотведения и водоснабжения, оказанных обществом в феврале, марте, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2022 года, а также в январе 2023 года.

Относительно оказанных обществом в рамках контракта холодного водоснабжения, водоотведения № ПТ00ТВ0000009041 в феврале, марте, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2022 года, суд поясняет следующее.

В соответствии с пунктами 2.1, 13.1 договора от 12.12.2022 его действие распространяется на отношения сторон с 01.01.2022 по 31.12.2022.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил пояснения, в которых сообщил, что в указанный период отношения сторон регулировались договором холодного водоснабжения, водоотведения № ПТ00ТВ0000009041, в рамках которого учреждение в полном объеме исполнило обязательство оплаты услуг, оказанных обществом.

Применительно к поставке коммунальных ресурсов за февраль, март, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года по договору № ПТ00ТВ0000009041 АО "Ямалкоммунэнерго" выставило к оплате ответчиком универсальные передаточные документы от 30.11.2022 №22113001497/89/ПТ14 на сумму 37 282 рубля 45 копеек, от 31.12.2022 №22123101489/89/ПТ14 на сумму 24 557 рублей 68 копеек, от 31.01.2023 №23013101642/89/ПТ14 (с учетом корректировки от 13.02.2023), всего на общую сумму 61 840 рублей 13 копеек.

Ответчик произвел оплату за спорный период задолженности по договору № ПТ00ТВ0000009041, что подтверждается платежными документами №635965 от 28.12.2022 на сумму 11 519 рублей 42 копейки, №635966 от 28.12.2022 на сумму 25 763 рубля 03 копейки, №636326 от 30.12.2022 на сумму 385 872 рубля 63 копейки, №636325 от 30.12.2022 на сумму 488 944 рубля 58 копеек, №636325 от 17.04.2023 (возврат оплаты) на сумму 850 259 рублей 53 копейки.

В подтверждение вышеуказанного ответчик представил акт сверки взаимных расчетов сторон № 00001814100, в соответствии с которым истец признает, что по состоянию на 21.04.2023 учреждение не имеет задолженности перед обществом по договору холодного водоснабжения, водоотведения № ПТ00ТВ0000009041.

При этом, сальдо на 01.01.2022 составляет 0 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается также письмом расчетного центра истца от 26.04.2023 (АО "ЕРИЦ ЯНАО в Пуровском районе"), в соответствии с которым у учреждения отсутствует задолженность перед истцом за коммунальные услуги по поставке питьевой воды в 2022 году.

Относительно оказанных обществом в рамках контракта холодного водоснабжения, водоотведения № ПТ00ТВ0000009115 в январе 2023 года, суд поясняет следующее.

В пункте 13.1 указанного контракта стороны установили, что действие настоящего контракта распространяется на отношения сторон, начиная с 01.01.2023 по 31.12.2023.

Применительно к поставке коммунальных ресурсов в январе 2023 года апелляционным судом установлено, что по договору № ПТ00ТВ0000009115 АО "Ямалкоммунэнерго" выставило к оплате ответчиком универсальный передаточный документ от 31.01.2023 на общую сумму 38 719 рублей 11 копеек, который подписан сторонами без замечаний и возражений.

В свою очередь, ответчик надлежащим образом исполнил обязательство оплаты принятых ресурсов на указанную сумму платежными поручениями от 21.03.2023 № 606731, 606732, 606733, указав в назначении платежа, что оплата производится по универсальному передаточному документу от 31.01.2023 в рамках контракта холодного водоснабжения, водоотведения № ПТ00ТВ0000009115.

Таким образом, в платежных поручениях от 21.03.2023 ответчик явно и недвусмысленно указал период поставки ресурсов, в счет оплаты которого перечислены денежные средства - январь 2023 года.

Относительно заявленной истцом ко взысканию задолженности по оплате потребленной холодной воды и принятых услуг по отведению сточных вод в точках поставки, которые не учтены в договорах № ПТ00ТВ0000009115 и № ПТ00ТВ0000009041, суд поясняет следующее.

17.11.2023 в информационную систему "Картотека арбитражных дел" в рамках настоящего спора от общества поступил документ, поименованный как "дополнение", к которому среди прочего приложено постановление администрации города Губкинского от 28.11.2022 за номером 2341 (далее - постановление № 2341).

По пункту 1 названного постановления из состава муниципальной казны городского округа город Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа исключен ряд объектов недвижимого имущества с последующим его закреплением за учреждением на ограниченном вещном праве оперативного управления.

В приложении к постановлению № 2341 перечислено 24 объекта недвижимого имущества, закрепленных за учреждением и расположенных в микрорайоне Пурпе города Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа по следующим адресам: улица Победы, дома 5 (несколько помещений) и 5Д (несколько помещений), улица Векшина, дом 9, квартиры 1 и 2.

Разногласия сторон касаются наличия обязательств учреждения по оплате тепловой энергии, поставленной по объектам, расположенным по адресам: 

<

...> («Баня на 30 мест»); ул. Победы, д. 5 (Здание КБО); Привокзальная площадь, 1 (вокзал); ул. Труда, 23 (амбулатория), ул. Железнодорожная, д. 6 (здание жилого дома, подсобные помещения; кабинеты №№ 1-5), ул. Аэродромная, 12 (здание Администрации).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 214 ГК РФ принадлежащее на праве собственности Российской Федерации имущество является государственной (федеральной) собственностью, в отношении которой права собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (статья 125 ГК РФ).

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества. Поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на получателя имущества обязанности по его содержанию. Таким образом, лица, владеющие имуществом на праве оперативного управления, с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание названного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

По правилам пунктов 1 статьи 214 и статьи 215 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При этом, как вещное право, имеющее абсолютный, а не относительный характер, право оперативного управления на недвижимое имущество не может быть проигнорировано участниками гражданского оборота, не являющимися участниками отношений, опосредующих его возникновение, на основании пункта 3 статьи 308 ГК РФ. Субъект права оперативного управления несет бремя содержания принадлежащего ему на таком праве имущества на основании статьи 210 ГК РФ.

Как установлено статьей 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание имущества.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

С учетом названных норм права право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2022 № 305-ЭС22-4503).

Согласно статье 540 ГК РФ, особенностями договора энергоснабжения заключаемого в целях осуществления бытового потребления, то есть поставляемой в жилое помещение, является наличие соответствующей правовой связи с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договорные правоотношения, как и любая обязательственная связь, обладают свойством относительности, и до внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) не порождают абсолютных последствий (пункт 3 статьи 308 ГК РФ, пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Согласно представленным в материалы настоящего дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости по спорным объектам право оперативного управления зарегистрировано за ответчиком 15.03.2023 и 21.03.2023, то есть за пределами исковых требований общества.

Следовательно, учреждение в настоящем случае не является надлежащим ответчиком по оплате потребленной тепловой энергии.

Процессуальными документами от 29.10.2024, 29.11.2024, 16.01.2025 истцу было предложено пояснить, кто по спорным объектам, не охваченных условиями заключенных сторонами договоров (ул. Победы, д.5Д, пом.42, 43; ул. Векшина, д.9, кв.1, пом. 10, 11, 12; ул. Векшина, д.9, кв.2, пом. 10, 11, 12) является надлежащим ответчиком по делу, а также обосновать заявленные требования к ответчику, учитывая, что спорные объекты (ул. Победы, д.5Д, пом.42, 43; ул. Векшина, д.9, кв.1, пом. 10, 11, 12; ул. Векшина, д.9, кв.2, пом. 10, 11, 12) зарегистрированы за ответчиком 15.03.2023 и 21.03.2023.

Требования суда истцом не выполнены, запрашиваемые пояснения не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Отказ в удовлетворении основного требования влечёт отказ в удовлетворении производного требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты, поскольку основания, предусмотренные статьёй 330 ГК РФ, не установлены.

В связи с отказом в иске расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

М.А. Санджиев