АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-14051/2023

г. Белгород

14 марта 2024 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОГБУ "УКС Белгородской  области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Строительные технологии"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с привлечением в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 (Республика Татарстан, г. Казань), о взыскании 1500000,00  руб. суммы займа по договору займа от 11.05.2023, 98450,00 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2023 по 20.12.2023,  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга  1500000,00 руб., начиная с 20.12.2023, исходя из ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующие периоды, по день фактической выплаты денежных  средств,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации  по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru.,  

установил:

ОГБУ "УКС Белгородской области" (далее также - истец) обратилось в  Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Строительные технологии"  (далее также – ответчик) о взыскании 1500000,00 руб. суммы займа по договору займа от  11.05.2023, 98450,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 18.07.2023 по 20.12.2023, процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных на сумму долга 1500000,00 руб., начиная с 20.12.2023, исходя из  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день  фактической выплаты денежных средств.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2  (далее также – третье лицо).  

Ответчик и третье лицо ни в одно из назначенных судебных заседаний не явились,  причины неявки не сообщили, о дате, месте и времени судебного разбирательства  извещены надлежащим образом.  

Ответчик отзыв на иск, третье лицо письменную позицию по существу спора, а  также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела в  суд и истцу не представили, что в силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.  

Нормы статей 9, 10, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и  равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах  друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой  инстанции.  

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле,  указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им  процессуальными правами и обязанностями.  

Так, законодатель в статье 131 АПК РФ, обязывает ответчика в целях соблюдения  правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое  заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по  заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.  

Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает  принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о  добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав.  Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их  использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту  нарушенных материальных прав и законных интересов.  

Учитывая наличие у суда доказательств извещения лиц, участвующих в деле, о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru., дело рассмотрено в  отсутствие представителей не явившихся участников процесса в порядке статей 123, 156  АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, исследовав и оценив  представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования ОГБУ  "УКС Белгородской области" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ОГБУ "УКС Белгородской области"  (Займодавец) и ООО "Строительные технологии" (Заемщик) заключен договор  беспроцентного займа от 11.05.2023 (далее – Договор), согласно пунктам 1.1. и 2.2  которого Займодавец передает Заемщику заем в размере 1500000,00 руб., а Заемщик  обязуется возвратить указанную сумму займа не позднее 15.07.2023.  

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что за неисполнения условий настоящего  Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим  законодательством РФ.  

Во исполнение обязательств по Договору истец платежным поручением № 246250  от 16.05.2023 перечислил на расчетный банковский счет ответчика 1500000,00 руб.  

Однако ответчик возврат займа в срок, установленный Договором, не осуществил. 

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору в  добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 755-11/6349 от 27.07.2023 о  возврате суммы займа и уплате процентов за нарушение срока возврата займа оставлена  последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются  установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права  потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика  обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.  

В соответствии с частями 2 - 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица  приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.  Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в  определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении  гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать  добросовестно.  

 Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или  недобросовестного поведения.  

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

 На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению  осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц  от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия,  а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только  надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по  всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно  которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В пункте 2 статьи 432 ГК РФ указано, что договор заключается посредством  направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта  (принятия предложения) другой стороной.  

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в  собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные  родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег  (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и  качества.  

В соответствии со статьей 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае  просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения обязательства и в  

отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором  процентов.  

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с  ответчика 1500000,00 руб. суммы займа.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 98450,00 руб. за период с  18.07.2023 по 20.12.2023 по день фактической уплаты задолженности.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,  иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется  на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных  законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками  и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки,  имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по  средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды,  имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.  

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами,  произведенный истцом, не оспорил, контррасчет не представил. Судом проверен расчет  процентов за пользование чужими денежными средствами, признан обоснованным и не  нарушающим права и законные интересы ответчика.  

Таким образом, учитывая материалы и установленные обстоятельства дела,  перепроверив расчеты процентов по статье 395 ГК РФ, арбитражный суд приходит к  выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате истцу процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 98450,00 руб. за период с 18.07.2023 по  20.12.2023 и по день фактической уплаты задолженности.  

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные  в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в  деле.  

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный  суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных  исковых требований, а также доказательств возврата заемных денежных средств (статьи  65, 9 АПК РФ).  

Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по  рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон,  закрепленного статьей 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как  отсутствие у ответчика возражений по иску.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств,  оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа  вышеназванных норм права, суд полагает, исковые требования ОГБУ "УКС Белгородской  области" подлежат удовлетворению полностью, с ООО "Строительные технологии" в  пользу ОГБУ "УКС Белгородской области" подлежат взысканию 1598450,00 руб.  задолженности по договору беспроцентного займа от 11.05.2023, в том числе 1500000,00  руб. основного долга и 98450,00 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 18.07.2023 по 20.12.2023, проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисленные на сумму основного долга начиная с 21.12.2023 по  день фактической уплаты задолженности, исходя из существующей ключевой ставки  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 21.12.2023.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В силу положений части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от  уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с  ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Таким образом, учитывая, что в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при цене иска 1598450,00 руб. размер государственной  пошлины составляет 28985,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ,  арбитражный суд  

решил:

Иск ОГБУ "УКС Белгородской области" удовлетворить полностью. 

Взыскать с ООО "Строительные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ОГБУ "УКС Белгородской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1598450,00 руб. задолженности по договору беспроцентного займа от  11.05.2023, в том числе 1500000,00 руб. основного долга и 98450,00 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2023 по 20.12.2023,  

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму  основного долга начиная с 21.12.2023 по день фактической уплаты задолженности, исходя  из существующей ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды с 21.12.2023.  

Взыскать с ООО "Строительные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 28985,00 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в  соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд  Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме  считается датой принятия решения.  

Судья В.Н. Киреев