Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-109711/17

116-956 

05 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по заявлению ООО "НПЦ "Гранат" (ОГРН: 

<

***>)

к СПАО "Ингосстрах" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании процентов 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "НПЦ "Гранат" обратилось в суд с иском к СПАО "ИНГОССТРАХ" о взыскании 93 865 рублей 66 копеек процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 16 августа 2016 г. Арбитражным судом города Москвы (дело № А40-23476/2016) по иску ООО «НПЦ «Гранат» к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании суммы страхового возмещения было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 1 160 000,00 (Один миллион сто шестьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 года решение Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2016 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2017 года решение Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 года оставлены без изменения. Решение вступило в законную силу 27 октября 2016 г.

Указанное решение принято арбитражным судом в связи с неисполнением ответчиком своих денежных обязательств по договору страхования транспортных средств и страхового полиса № AI57833905-1.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из размера задолженности 1 160 000,00 (Один миллион сто шестьдесят тысяч) рублей 00 коп., периода просрочки с 02 августа 2016 года (день перечисления остатка лизинговых платежей на счет лизингодателя ООО «Каркаде») по 24.05.2017 года (день погашения задолженности), всего 296 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 93 865,66 (Девяносто три тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 66 коп.

На претензию исх. № 465/17 от 11.04.2017 г., полученную ответчиком 14.04.2017 г. до настоящего времени ответа так и не поступило, проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком так и не уплачены, что и явилось основанием для обращения в суд.

Довод ответчика о неверной дате начала течения срока нарушения обязательства по выплате страхового возмещения, (02.08.2016г.) отклоняется судом, как несостоятельный, поскольку до указанной даты истец уже обращался к ответчику с заявлением о страховом возмещении, а именно 17.08.2015г. и СПАО «Ингосстрах» 07.12.15г. отказало в выплате страхового возмещения.

Таким образом, с момента отказа в выплате страхового возмещения, Ответчик неправомерно пользуется денежными средствами Истца.

В соответствии с Обзором Верховного суда по КАСКО, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.01.2013 года проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию с момента отказа страховой компании в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме, а не с момента вступления решения суда в законную силу, как о том указывает в своем отзыве Ответчик.

Согласно Полису №AI157833905-1 выгодоприобретателем по рискам «полная гибель», «угон, хищение» является Лизингодатель - ООО «Каркаде» (на сумму непогашенной задолженности ООО «ННЦ«Гранат» по Договору лизинга). Лизингополучатель - ООО «НПЦ «Гранат», (в размере разности общей суммы страхового возмещения, подлежащего выплате СПАО «ИНГОССТРАХ» по данному убытку, и суммы непогашенной задолженности ООО «НПЦ «Гранат» по Договору лизинга».

Хищение автомобиля NISSAN TEANA произошло 14.08.2015 года, что подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № 359184 от 25.08.2015 года.

Общество 17.08.2015 года направило Ответчику заявление о хищении (угоне) автомобиля.

24.09.2015 года ООО «Каркаде» в адрес Ответчика направило заявление о выплате страхового возмещения за похищенный автомобиль в сумме 524 815,09 тыс.руб.. остальную часть суммы страхового возмещения просит перечислить в адрес ООО «НПЦ «Гранат» в размере 464 896.91 тыс.руб. От Ответчика 14Л2.2015 года поступил отказ о выплате страхового возмещения. Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по 395 статье Гражданского кодекса ООО «Каркаде» могло бы предъявить начиная с 14.12.2015 года, то есть с момента отказа в страховой выплате на указанную в заявлении сумму.

Общество 19.01.2016 года направило Ответчику претензию с просьбой пересмотреть вопрос по урегулированию убытка по факту хищения транспортного средства, на что 03.02.2016 года получает отказ. Таким образом, произвести расчет процентов по 395 Гражданского кодекса РФ Общество могло бы с 03.02.2016 года, на часть страховой выплаты в сумме 464 896,91 руб.

Получив отказ, Общество 03.02.2016 года, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы о взыскании страхового возмещения за похищенный автомобиль. 

Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-52796/16 вынесено решение о взыскании с Общества в пользу ООО «Каркаде» задолженности по Договору лизинга № 16626/2014 от 11.11.2014 года в размере 524 815 рублей 09 копеек.

02.08.2016 года Общество перечислило на расчетный счет ООО «Каркаде» сумму в размере 526 815,09 тыс.руб., (сумма непогашенной задолженности по Договору лизинга № 16626/2014 от 11.11.2014 года). Тем самым, выгодоприобретателем по риску «полная гибель», «угон, хищение» становится Общество и с этой даты может претендовать на полную выплату страхового возмещения в сумме 1 160 000 рублей 00 копеек. На этом основании истцом произведен расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ с 02.08.2016 года до дня фактической уплаты долга Ответчиком 24.05.2017 года.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "НПЦ "Гранат" (ОГРН: 

<

***>) 93 865,66 рублей процентов, и 3 755 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия.

Судья:

А.П. Стародуб