Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8312/2021

г. Рязань

22 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 марта 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2022 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.03.2022 по 15.03.2022.

Арбитражный суд Рязанской области  в составе судьи Козловой И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Квадрат-Р" (ОГРН 

<

***>, 391081, Рязанская область, Рязанский район, с.Панино, ул.Красная, д.8, офис1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ливада" (ОГРН 

<

***>, 142701, 

<

...>, этаж/ком 2/94; 142061 г.Домодедово, Московской области, село Кишкино, владение Комплекс-Кишкино, тер.Строение 1)

о взыскании задолженности по договору поставки №93 от 26.11.2019 в сумме                135 000 руб., пени в размере 275 874 руб. 41 коп. за период с 16.12.2019 по 10.10.2021, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2022; 

от ответчика: ФИО3 (14.03.2022), представитель на основании доверенности от 10.01.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квадрат-Р" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ливада" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №93 от 26.11.2019 в сумме 135 000 руб., пени в размере 275 874 руб. 41 коп. за период с 16.12.2019 по 10.10.2021, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Определением суда от 22.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

16.11.2021 от общества с ограниченной ответственностью "Ливада" поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.01.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца, в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об отказе от иска в части неустойки, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки №93 от 26.11.2019 в размере 135 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины, 5 000 руб. - расходы по оплате юридических услуг. Отказ в части неустойки судом принят.

Представитель ответчика заявил о признании суммы основного долга -                  135 000 руб., возражал по сумме представительских расходов, указывая на отсутствие  надлежащих документальных доказательств их относимости к настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 26.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Квадрат-Р" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ливада" (Покупатель) заключен договор поставки №93, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями, согласованными настоящим Договором, согласно выставленного счета, накладным, счетам -фактурам. Цены и ассортимент поставляемого товара согласовываются сторонами отдельно на каждую партию товара (пункты 1.1, 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 2.3 Договора Поставщик обязуется оформлять товаросопроводительные документы (счета-фактуры и накладные) в соответствии с подтвержденным заказом и по ценам, которые согласованы и указаны в выставленных счетах на оплату каждой партии товара. Товаросопроводительные документы оформляются в валюте Российской Федерации и в соответствии с законодательством Российской Федерации. Накладные должны быть составлены по форме Торг-12, товарно-транспортные накладные - по форме 1-Т.

Передача товара Покупателю осуществляется по накладным со склада в г.Рязани. Количество и цена товара указываются в накладных и счетах-фактурах. Датой поставки товара считается дата, указанная в накладной на отгрузку. Поставка товара осуществляется со склада Поставщика в г.Рязани транспортом Покупателя или по договоренности транспортом Поставщика. Стоимость доставки транспортом Поставщика согласовывается и оплачивается отдельно (пункты 2.4, 2.6 Договора).

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что цена за каждую партию товара согласовывается между Поставщиком и Покупателем отдельно.

В соответствии с пунктом 3.7 Договора Покупатель предоставляет Поставщику акт сверки взаиморасчетов ежемесячно не позднее 5-го числа следующего за отчетным месяцем. Поставщик в течение 7 календарных дней осуществляет сверку взаиморасчетов и предоставляет ее Покупателю. Результаты сверки закрепляются подписанием сторонами акта сверки. В случае не представления сверки и расхождения во взаиморасчетах Поставщик вправе приостановить отгрузку за оплаченный товар.

Пунктом 8.2 Договора стороны установили, что в случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Рязанской области.

 Из пунктов 9.1, 9.2 Договора следует, что настоящий договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2020 года. Если до вышеуказанной даты ни одна из сторон не заявила о расторжении настоящего Договора, его действие продляется на каждый следующий год.

 Обществом с ограниченной ответственностью "Квадрат-Р" осуществлена поставка товара обществу с ограниченной ответственностью "Ливада" в соответствии с универсальными передаточными документами №4615 от 12.12.2019 на сумму 186 545 руб., №513 от 02.03.2020 на сумму 272 726 руб. 87 коп., а также оказаны транспортные услуги по доставке товара по универсальному передаточному документу №5356 от 09.12.2020 на сумму 3 000 руб., всего на сумму 462 271 руб. 87 коп.

Ответчик полученный товар оплатил частично в сумме 327 271 руб. 87 коп. В подтверждение оплаты представлены платежные поручения от 09.12.2019 №2167 на сумму 97 000 руб., от 03.07.2020 №1135 на сумму 7 525 руб. 87 коп., от 11.12.2020 №1506 на сумму 3 000 руб., а также Акт взаимозачета от 28.03.2020  между ООО "Ливада" и ООО "Квадрат-Р" сумму 219 746 руб. 

Из представленного в материалы дела подписанного обеими сторонами Акта сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2021 следует, что задолженность ООО "Ливада" перед ООО "Квадрат-Р" составляет 135 000 руб.

17.08.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на то, что полученный товар обществом с ограниченной ответственностью "Ливада" не оплачен, общество с ограниченной ответственностью "Квадрат-Р" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования по взысканию задолженности, арбитражный суд исходит из следующего.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных отношений, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон возникли из договора поставки №93 от 26.11.2019 содержащего все существенные условия договора купли-продажи: наименование, количество, цену товара. Ввиду отсутствия согласования между сторонами сроков поставки товара данный договор квалифицируется судом как договор купли-продажи товара.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи товара подтверждается материалами дела.

В отзыве на исковое заявление и в ходе судебного заседания 14.03.2022 представитель ответчика заявил о признании иска на сумму поставленного и неоплаченного товара - 135 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, принимая во внимание, что заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд приходит к выводу о возможности принять признание ответчиком иска в части требования о взыскании задолженности в размере 135 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска в части взыскания неустойки за просрочку оплаты в размере 275 874 руб. 41 коп. за период с 16.12.2019 по 10.10.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд принимает отказ от иска в указанной части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Учитывая вышеизложенное, производство по делу в части взыскания неустойки в размере 275 874 руб. 41 коп. подлежит прекращению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Из представленных в материалы дела документов следует, что юридические услуги обществу с ограниченной ответственностью "Квадрат-Р" (Доверитель) оказывались адвокатом адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2 (Поверенный)  в соответствии с договором поручения от 16.08.2021 (т.1, л.д. 33), по условиям которого Поверенный обязуется лично оказывать Доверителю юридические услуги, предусмотренные пунктом 2.1 договора, а доверитель обязуется принять и оплатить указанные юридические услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена оказываемых Поверенным юридических услуг по настоящему договору составляет 5 000 руб., НДС не облагается.

Платежным поручением №9522 от 18.08.2021 Доверитель оплатил Поверенному 5 000 руб. за оказание юридических услуг  согласно договору поручения от 16.08.2021. Оказание услуг по договору поручения от 16.08.2021подтверждено актом приема-передачи от 19.10.2021.

С учетом изложенного, возражения ответчика о необоснованности заявленных представительских расходов опровергаются представленными надлежащими документальными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из обоснованно заявленной ко взысканию суммы задолженности и, с учетом отказа истца от требования о взыскании пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 105 руб. 77 коп. и представительские расходы в сумме 1 643 руб., относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании положений пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в общей сумме 7 852 руб. 39 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с переплатой госпошлины при подаче иска (0,49 коп.),  отказом от требований в части пени (5 271 руб. 76 коп.) и признанием иска (2580 руб. 14 коп.)

Руководствуясь статьями 110, 150, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу №А54-8312/2021 в части взыскания неустойки в размере 275 874 руб. 41 коп. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ливада" (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квадрат-Р" (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 135000 руб., расходы  на оплату услуг представителя в сумме 1 643 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  1 105 руб. 77 коп. 

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Квадрат-Р" (ОГРН 

<

***>)   государственную  пошлину  из федерального бюджета  в  сумме    7 852  руб. 39 коп., перечисленную по платежному поручению №9749 от 12.10.2021.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья И.А. Козлова