1169/2023-21099(2) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3071/2023

04 июля 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2023 года.  

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гричановской Е.В. судей Мангер Т.Е., Пичининой И.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, апелляционную  жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Амурской  области от 24.04.2023 по делу № А04-8679/2022 по заявлению ФИО2 (ИНН 

<

***>) к ФИО3 (ИНН  

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),  

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Амурской области с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3,  введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового  управляющего. В обоснование заявления кредитор указал на наличие задолженности в  размере 592 500 руб., установленной решением Благовещенского городского суда  Амурской области от 12.02.2019 по делу № 2-39/2019. Также указал, что на основании  решения 25.07.2019 выдан исполнительный лист ФС № 025043073, 30.08.2019 возбуждено  исполнительное производство.  

Определением от 09.12.2022 заявление о признании должника банкротом принято к  производству, к участию в деле привлечено Управление Федеральной налоговой службы  по Амурской области.  

ФИО3 по заявлению возражал, указав, что на момент обращения  кредитора в суд, у должника признаки неплатёжеспособности отсутствовали, в  исполнительном производстве взыскано 156 434, 84 руб., задолженность перед  кредитором менее 500 000 руб.  

Определением от 24.04.2023 заявление ФИО2 признано  необоснованным, производство по делу о признании несостоятельным (банкротом)  ФИО3 прекращено.  

Не согласившись с судебным актом, ФИО2 обратился в Шестой  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить. Со  ссылкой на п.2 ст. 213.4 Закона о банкротстве, а также п.11 постановления Пленума  Верховного суда РФ от 13.10.2015 № 45, указывает на возможность введения процедуры  банкротства в отношении должника при сумме долга менее 500 000 руб. и доказанной  невозможности исполнить обязательства перед кредитором.  

Определением от 13.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству,  судебное разбирательство назначено на 28.06.2023.  

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не поступил. 

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела, извещенные  надлежащим образом, в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное  заседание не обеспечили.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266,  268 АПК РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 

«О несостоятельности (банкротстве)», далее - Закон о банкротстве, отношения, связанные  с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами  

I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего  Федерального закона.  

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина  банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину  составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в  течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  задолженность ФИО3 перед ФИО2 составляет 592 500 руб.  Требования установлены решением Благовещенского городского суда от 12.02.2019 по  делу № 2-39/2019, измененным в части апелляционным определением по делу  

 № 33АП-1730/2019 от 05.06.2019. 

В силу п.6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр  требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или  реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов,  устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.  Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2  

ст. 69 АПК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков  банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер  задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы  займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности,  возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей  вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.  

По смыслу абз. 4 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при проверке обоснованности  заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении  реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет: наличие у должника  признаков банкротства (п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве); обоснованность  требований заявителя; факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований  заявителя на дату заседания арбитражного суда.  

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит  определение, в том числе о признании необоснованным указанного заявления и  прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о  признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при  отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату  заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа  удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату  подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5  настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина,  либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования  конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в  законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным  органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке  искового производства.  

Как следует из материалов дела и не опровергается заявителем, на дату судебного  заседания по рассмотрению обоснованности заявленных к должнику требований, сумма  задолженности перед ним составляет 489 636,24 руб., что также подтверждается справкой  ОССП № 2 по городу Благовещенску, выданной в исполнительном производстве  

 № 141235/19/28027-ИП от 30.08.2019, возбужденном на основании исполнительного листа  серия ФС № 025043073 от 25.07.2019 в отношении ФИО3 о  взыскании суммы в размере 597 500 руб. в пользу ФИО2.  

Кроме того, согласно сведениям, размещенным в «Картотеке арбитражных дел» у  должника отсутствуют иные кредиторы, намеренные получить удовлетворение своих  требований в рамках дела о банкротстве.  

Поскольку на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности  заявления о признании гражданина банкротом задолженность ФИО3 перед  заявителем, согласно представленным им документам, составляла менее 500 000 руб., в  отсутствие заявлений иных кредиторов, суд обоснованно отказал в удовлетворении  заявления о введении в отношении должника процедуры банкротства и прекратил  производство по делу.  

Ссылка апеллянта в жалобе на положения п.2 ст. 213.4 Закона о банкротстве, а  также разъяснения п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» подлежит отклонению, поскольку  относятся к разъяснению порядка обращения гражданина в суд с заявлением о  

собственном банкротстве, при котором, с целью реализации прав, размер неисполненных  обязательств значения не имеет.  

Учитывая, что апеллянт в жалобе не ссылается на доказательства, которые бы  опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к выводу о  том, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы  материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм  права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся  доказательствам.  

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения,  предусмотренных ст.270 АПК РФ не имеется. Нарушений судом первой инстанции при  вынесении определения от 24.04.2023 норм материального и (или) процессуального права  апелляционным судом не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует  отказать.  

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный  суд  

постановил:

определение Арбитражного суда Амурской области от 24.04.2023 по делу  № А04-8679/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий Е.В. Гричановская  Судьи Т.Е. Мангер   И.Е. Пичинина  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 20:34:00

Кому выдана Гричановская Елена Владимировна