АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-101029/17-8-134«Ф»  17 октября 2017 года  

Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2017 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Чернухина В.А.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (адрес: 119002, г. Москва,)  

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ  г.р., место рождения: г. Волгоград, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 119415, 

<

...>)  

в судебное заседание явились: от заявителя – ФИО4, доверенность от 19.01.2017 г. № 77 АВ 3467141 от должника – ФИО3, паспорт 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 05.06.2017 поступило  заявление ФИО2 о признании несостоятельным  (банкротом) ФИО3 (ИНН 

<

***>).  

 В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке  обоснованности заявления ФИО2 о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО3.  

Заявитель требования поддержал. Должник по существу заявленных требований не возражал, заявил письменное ходатайство о введении в отношении нее процедуры реализации имущества должника. 

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд  приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают  гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом  при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч  рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом.  

П. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина  банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом  при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего  требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев,  указанных в пункте 2 настоящей статьи.  

Как следует из материалов дела, у Джос Оксаны Александровны имеется  задолженность в размере 243 179 268,00 руб., которая возникла в результате  следующего.  

Между ОАО «М2М Прайвет Банк» (Банк, Цедент) и ФИО5  (Заемщик)  

был заключен кредитный договор № 

<

***> , в соответствии с которым  (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 01.08.2013) Банк предоставляет  Заемщику кредит в сумме 1 100 000 евро с последующим преобразованием в  кредитную линию с лимитом выдачи с 13.11.2012 в сумме 2 500 000 евро на срок по  15.06.2016 включительно, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму  кредита согласно следующего графика: не позднее 17.06.2013 - 40 500 евро; не позднее  16.09.2013 - 42 000 евро; не позднее 01.11.2013 - 437 500 евро; не позднее - 180 000  евро; не позднее 17.03.2014 - 180 000 евро; не позднее 16.06.2014 -180 000 евро; не  позднее 15.09.2014 - 180 000 евро; не позднее 15.09.2014 - 180 000 евро; не позднее  15.12.2014 - 180 000 евро; не позднее 16.03.2015 - 180 000 евро; не позднее 15.06.2015180 000 евро; не позднее 15.09.2015 - 180 000 евро; не позднее 15.12.2015 -180 000 евро;  не позднее 15.03.2016 - 180 000 евро; не позднее 15.06.2016 - 180 000 евро.  

Мемориальными ордерами № 550 от 28.09.2012 на сумму 1 100 000 евро и № 21  от 15.11.2012 на сумму 1 400 000 евро банк свои обязательства из кредитного договора  исполнил.  

Между Банком (кредитор) и ФИО3 (поручитель) заключен договор  поручительства № 184/3-1/ПФЛ-2012 от 28.09.2012.  

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуются  отвечать перед банком солидарно с ФИО5 по кредитному договору (п. 1.1  договора поручительства).  

В соответствии с п. 1.3. договора поручительства поручитель отвечает перед  банком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, штрафных  санкций, возмещение убытков, а так же возмещение судебных и иных издержек.  

В редакции дополнительного соглашения № 3 от 03.06.2013 к договору  поручительства стороны согласовали изменения с целью приведения в соответствие с  условиями кредитного договора, а именно: предоставление заемщику кредита в сумме  1 100 000 евро с последующим преобразованием в кредитную линию с лимитом выдачи  с 13.11.2012 в сумме 2 500 000 евро на срок по 15.06.2016 согласно графика платежей.  

25.10.2013 между банком (цедент) и ФИО2 (цессионарий) был  заключен договор цессии (уступки права требования).  

В соответствии с условиями договора цессии (п. 1.1.) к цессионарию перешли  права требования цедента к заемщику, следующие из кредитного в общем размере 2  463 984,64 евро, которые состоят из права требования возврата должником основной  суммы долга 2 417 500 евро и права требования выплаты должником процентов на  сумму 46 484,64 евро.  

Так же к цессионарию перешли права требования выплаты заемщиком  процентов на указанную сумму долга, неустойки (штрафа, пенни) за просрочку  возврата основного долга и процентов и иные права (требования) к заемщику,  следующие из кредитного договора и возникшие после даты заключения Договора  цессии, в том числе, связанное с ним право требования из Договора поручительства  (п.1.4.).  

В соответствии с п. 4 договора цессии права требования по нему переходят к  Цессионарию в момент осуществления им полной оплаты уступаемых прав.  

Цессионарий произвел оплату банку за уступаемое право требования в сумме  108 415 324 рубля 64 копейки, что подтверждается банковской выпиской по счету  40817810301015005032 за 25.10.2013.  

В согласованный дополнительным соглашением № 4 от 01.08.2013 к кредитному  договору и дополнительным соглашением № 3 от 03.06.2013 к договору поручительства  

срок, а именно 15.06.2016, заемщик и должник свои обязательства не исполнили, что  стало предметом судебного разбирательства.  

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 21.12.2016 по делу   № 2-6181/2016 с ФИО5, ФИО6., ФИО7 и ФИО3 в пользу  ФИО2 солидарно взыскано 243 179 268 рублей.  

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом  другого дела, в котором участвуют те же лица.  

На момент судебного заседания задолженность должником, не погашена. 

Поскольку задолженность должника составляет более 500 000 рублей, суд  приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.  

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации  долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям:  

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается  подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное  уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное  банкротство;  

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и  срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного  месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного  производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое  может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,  гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения  

плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего  Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина  вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).  

В соответствии с п. 3 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для  целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его  неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с  тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,  гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

В данном случае доказательств наличия у ФИО3  имущества, за счет которого могут быть исполнены в полном объеме денежные  обязательства в течение непродолжительного времени, не представлено.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о  признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является  обоснованным.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с  учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.  

При подаче заявления в качестве организации, из числа членов которой должен  быть утвержден финансовый управляющий, указан Союз СРО "СЕМТЭК".  

На основании определения арбитражного суда Союз СРО "СЕМТЭК"  представил кандидатуру ФИО8 для утверждения  судом в качестве финансового управляющего должника - гражданина, и сведения о его  соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит  утверждению арбитражный управляющий ФИО8.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать должника, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место  рождения: г. Волгоград, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), и ввести  процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований  кредиторов ФИО3 требование ФИО2 в размере 243 179 268,00 руб., в том числе 156 346 252,25 руб. -  основной долг, 84 319 625,35 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 513 390,40  руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО8 (ИНН 

<

***> номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих 9232, адрес для направления корреспонденции: 300041, г.  Тула, а/я 1395), члена Союза СРО "СЕМТЭК" с вознаграждением установленным  законом.  

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о  признании гражданина ФИО9 несостоятельным (банкротом) и  введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить  в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества  должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о  реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих  продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия,  предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным  судом в деле о банкротстве.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего на 27 марта 2018 года в 15 час. 30 мин. В судебном заседании  Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал  10063.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд г. Москвы.  

Судья В.А. Чернухин