АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-128/2022

г. Новосибирск

17 марта 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод модульных котельных «Энергия» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская академия молочных наук» (ОГРН 

<

***>), с. Пайвино,

о взыскании задолженности по договору подряда № 3026 от 25.06.2020 в размере 832 500 рублей,  

при участии представителей:

истца –  не явился, извещен надлежащим образом;   

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод модульных котельных «Энергия» (далее  – ООО «Завод модульных котельных «Энергия») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская академия молочных наук» (далее – ООО  «Сибирская академия молочных наук») о взыскании задолженности по договору подряда № 3026 от 25.06.2020 в размере 832 500 рублей.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьями 123, 137, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в виду отсутствия возражений сторон дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО  «Сибирская академия молочных наук» (заказчик) и ООО «Завод модульных котельных «Энергия» (подрядчик) заключен договор подряда № 3026 от 25.06.2020 (с дополнительным соглашением № 1 от 25.06.2020), согласно условиям которого  ООО «Завод модульных котельных «Энергия» приняло на себя обязательства по выполнению проектных работ на модульную водогрейную котельную МВКУ-4,4ГД, проведению негосударственной экспертизы проекта и получению положительного заключения по факту рассмотрения проектной документации стадии «П», поставке котельной по адресу: Новосибирская область, Маслянинский район, автомобильная дорога К-15 «105 км а/д «М-52»-Черепаново-Маслянино» 57км+495м, проведению монтажных работ котельной на объекте, проведению пусконаладочных и режимно-наладочных работ котельной на объекте, строительству сетей газоснабжения от точки врезки до котельной, протяженностью предварительно до 1052м, а ООО  «Сибирская академия молочных наук» обязалось оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость по договору составляет  16 180 000 рублей.

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору в материалы дела представлены товарная накладная № 71 от 17.09.2020, акты № 11 от 01.03.2021, № 12 от 01.03.2021, № 49 от 01.10.2021, подписанные ответчиком без замечаний. 

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

С учетом частичной оплаты выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 832 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты ответчиком истцу выполненных работ, возражений против заявленных требований в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает требование о взыскании задолженности  в размере 832 500 рублей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 19 650 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская академия молочных наук» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод модульных котельных «Энергия»  задолженность  в размере 832 500 рублей, государственную пошлину по иску в размере 19 650 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                Д.В. Гребенюк