Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-2363/2024

17 февраля 2025 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025

Полный текст решения изготовлен  17 февраля 2025

  Судья  Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамсуевым Х.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Чеченэнерго» (364020, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> ) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2 с. Закан-Юрт им. Д.С. Саитова» Ачхой-Мартановского муниципального района (адрес  364021 Чеченская Республика, Висаитовский p-он, ул. им. Адама Малаева, д. 320, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки,    в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

акционерное общество  «Чеченэнерго» (далее-истец)  обратилось в Арбитражный суд Чеченской республики с иском  к   Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2 с. Закан-Юрт им. Д.С. Саитова»  (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Ответчик не представил отзыв.

03.12.2024 года  в суд поступило заявление о частичном отказе от иска, в связи с оплатой основного долга, просит суд удовлетворить исковые требования в части неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по  договору в размере 29 338 руб. 69 коп.,   государственную пошлину в размере 7 633 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

При таких обстоятельствах, суд принимает уточнение заявленных требований и рассматривает дело с учетом уточнений. 

Арбитражным судом по правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

  Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

АО «Чеченэнерго» (зарегистрировано в Управлении Министерства юстиции РФ по ЧР 08.05.2008г.) в соответствии с условиями Договора энергоснабжения № 60031000090 от 19.12.2023 года.

 В нарушение условий договора Ответчик не исполнил обязательства по оплате электрической энергии в январе, феврале, марте, апреле, мае 2024 года, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Задолженность, подлежащая к оплате, составляет 207 808,20 руб.

Факт поставки электроэнергии и имеющаяся сумма задолженности за потребленную электроэнергию подтверждается следующими документами:

1. Счет-фактурой № 00059/17 от 31.01.2024 г. на сумму: 41 105,07 руб. и актами учета электрической энергии за январь 2024 года.

2. Счет-фактурой № 01208/17 от 29.02.2024 г. на сумму: 72 569,82 руб. и актами учета электрической энергии за февраль 2024 года.

3. Счет-фактурой № 02363/17 от 31.03.2024 г. на сумму: 31 726,16 руб. и актами учета электрической энергии за март 2024 года.

4. Счет-фактурой № 03434/17 от 30.04.2024 г. на сумму: 46 159,58 руб. и актами учета электрической энергии за апрель 2024 года.

5. Счет-фактурой № 06779/17 от 31.05.2024 г. на сумму: 33 689,49 руб. и актами учета электрической энергии за май 2024 года.

Порядок расчетов определен п.6 Договора энергоснабжения № 60031000090 от 19.12.2023 года в соответствии с которым Ответчик обязан своевременно производить оплату потребленной электроэнергии. Однако, ответчиком данное обстоятельство не исполнено по настоящее время. Ежемесячно в адрес Ответчика выставлялись счета-фактуры, акты поставок и акты сверок с указанием количества потребленной за данный период электроэнергии и ее стоимость подлежащей оплате.

Претензия истца (исх. № 095 от 18.06.2024) направленная ответчику с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без исполнения

03.12.2024 года  в суд поступило заявление о частичном отказе от иска, в связи с оплатой основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты    потребленной электроэнергии за период с 19.02.2024 по 04.10.2024   в размере 29 338 руб. 69 коп.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом. 

Правоотношения сторон по данному требованию урегулированы Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Суд, проверив расчет неустойки, признал его арифметически и методологически  верным, и взыскал с ответчика пени за период 19.02.2024 по 04.10.2024, согласно которому размер пени составил 29 338 руб. 69 коп.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

            Руководствуясь статьями   167- 170,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Принять ходатайство об уточнении исковых требований от 03.12.2024. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 с. Закан-Юрт им. Д.С. Саитова» Ачхой-Мартановского муниципального района в пользу акционерного общества «Чеченэнерго»      неустойку   в размере 29 338 руб. 69 коп.,   расходы по уплате государственной пошлины  в размере 7 633 руб. 

       Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в  месячный срок со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                        Р.Н-А.Ташухаджиев