Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-14337/2021

3 марта 2022   года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2022     года. Полный текст решения изготовлен 3 марта 2022   года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Пермское агентство инвестиционного жилищного кредитования» (614000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (614990, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004,  ИНН: 

<

***>)

о признании решений незаконными,

заинтересованное лицо: муниципальное образование «город Кизел»  в лице Администрации  городского округа «город Кизел»  (618350, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, , ИНН: 

<

***>), Государственное казенное учреждение Пермского края "Управление по реализации жилищных программ Пермского края" (614015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2019, ИНН: 

<

***>), ФИО2,  ФИО3, ФИО4,  ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (в лице законного представителя ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, 3арипова Разия, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31,  ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО38 Елен Викторовн, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45,   ФИО46,   ФИО47 в лице законного преставителя,

 

при участии  в судебном заседании представителей заявителя, Управления Росреестра по Пермскому краю,  

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Пермское агентство инвестиционного жилищного кредитования» (далее  - заявитель, АО «ПАИЖК») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее –  регистрирующий орган, Управление Росреестра по Пермскому краю) (т. 1 л.д. 107): 

об отказе в государственной регистрации прав (прекращению ипотеки) в отношении объектов недвижимости, расположенных в пределах кадастрового квартала (смежных кадастровых кварталов) 59:06:0103117:37, по заявлению от 8 декабря 2020 № КУВД-001/2020-27946544, изложенном в уведомлении от 11.03.2021 № КУВД-001/2020-27946544/2; 

об отказе в государственной регистрации прав (прекращению ипотеки) в отношении объектов недвижимости, расположенных в пределах кадастрового квартала (смежных кадастровых кварталов) 59:06:0103117:43, по заявлению от 9 декабря 2020 № КУВД-001/2020-28036494, изложенном в уведомлении от 11.03.2021 № КУВД-001/2020-28036494/2; 

об отказе в государственной регистрации прав (прекращению ипотеки) в отношении объектов недвижимости, расположенных в пределах кадастрового квартала (смежных кадастровых кварталов) 59:06:0103117:44, по заявлению от 9 декабря 2020 № КУВД-001/2020-28033977, изложенном в уведомлении от 15.03.2021 № КУВД-001/2020-28033977/2, 

об обязании погасить регистрационные записи об ипотеке: 59-59-04/030/2009-375, зарегистрированной в отношении земельного участка с кадастровым № 59:06:0103117:37; 59-59-22/046/2013-630, зарегистрированной в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым № 59:06:0103117:43;   59-59-22/046/2013-631,  зарегистрированной в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым № 59:06:0103117:44.

Судебное разбирательство отложено до 11.01.2022. 

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

В материалах дела имеются письменные пояснения ГКУ  Пермского края "Управление по реализации жилищных программ Пермского края" (т. 2 л.д 158).

Руководствуясь ст. 200 АПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие  неявившихся лиц. 

Представитель заявителя на требованиях  настаивал.

Представитель   Управления Росреестра по Пермскому краю   против заявления возражал  по мотивам, изложенным в письменных отзывах (т. 2 л.д. 3, 7). 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

08 - 09 декабря 2020 года Акционерное общество «Пермское агентство инвестиционного жилищного кредитования» (далее - Истец) обратилось по средствам подачи заявления через личный кабинет на сайте «Госуслуги» в территориальное управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому с заявлениями о погашении следующих регистрационных записей об ипотеке:

59-59-04/030/2009-375, зарегистрированной в отношении земельного участка с кадастровым номером  59:06:0103117:37, находящегося в муниципальной собственности и принадлежащего заявителю на праве аренды (заявление № КУВД-001/2020-27946544);

59-59-22/046/2013-630, зарегистрированной в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым номером  59:06:0103117:43, находящегося истцу на праве собственности  (заявление № КУВД-001/2020-28036494);

59-59-22/046/2013-631, зарегистрированной в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 59:06:0103117:44, находящегося у истца на праве собственности  (заявление № КУВД-001/2020-28033977).

14 декабря 2020 года Управлением Росреестра по Пермскому краю в лице своих территориальных подразделений были приняты решения о приостановлении осуществления государственной регистрации прекращения ипотеки.

Уведомлением № КУВД-001/2020-27946544/2 от 11.03.2021 Управлением Росреестра по Пермскому краю в лице своих территориальных подразделений отказано в осуществлении государственной регистрации прекращения ипотеки 59-59-04/030/2009-375, зарегистрированной в отношении земельного участка с кадастровым номером 59:06:0103117:37 (т. 1 л.д. 35).

Уведомлением от 11.02.2021 № КУВД-001/2020-28036494/2 Управлением Росреестра по Пермскому краю в лице своих территориальных подразделений отказано в осуществлении государственной регистрации прекращения ипотеки 59-59-22/046/2013-630, зарегистрированной в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 59:06:0103117:43 (т. 1 л.д. 37).

Уведомлением № КУВД-001/2020-28033977/2 от 15.03.2021 Управлением Росреестра по Пермскому краю в лице своих территориальных подразделений отказано в осуществлении государственной регистрации прекращения ипотеки 59-59-22/046/2013-631, зарегистрированной в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 59:06:0103117:44 (т. 1  л.д. 40).

Основанием для отказа в осуществлении регистрационных действий по прекращению ипотеки явилась позиция регистрирующего органа об отсутствии оснований для прекращения ипотеки ч. 11 ст. 53 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", предусматривающая, что регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Не согласившись  с основаниями отказа, заявитель обратился в арбитражный суд с вышеназванными требованиями. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий (бездействий) органов, осуществляемых публичные полномочия, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого решения и действия (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемое решение или действие (бездействие), а также устанавливает, нарушает ли оспариваемое решение или действие (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконными действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие оспариваемых действий (бездействия) закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним предусмотрен Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации), иными федеральными законами и издаваемыми в соответствии с ними другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона о регистрации документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона о регистрации одним из этапов осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является проведение правовой экспертизы представленных документов на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Основания для осуществления государственной регистрации прав предусмотрены ч. 2 ст. 14 Закона о регистрации.

В соответствии с ч. 11 ст. 53 Закона о регистрации регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке), а также по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1.1 ст. 25 Закона об ипотеке регистрационная запись об ипотеке, возникшей в силу Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", погашается органом регистрации прав в течение пяти рабочих дней на основании заявления застройщика и предъявления им разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выданного в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности, в части ипотеки строящихся (создаваемых многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости либо объекта незавершенного строительства, в части ипотеки земельного участка, находящегося у застройщика в собственности, либо залога права аренды или права субаренды земельного участка, а в части ипотеки объекта долевого строительства также на основании документа, подтверждающего передачу объекта долевого строительства участнику долевого строительства, в том числе передаточного акта, иного документа о передаче объекта долевого строительства или составленного в соответствии с частью статьи 8 указанного Федерального закона одностороннего акта о передаче объекта долевого строительства.

При этом регистрационная запись об ипотеке земельного участка либо о залоге права аренды или права субаренды земельного участка погашается только после погашения регистрационных записей об ипотеке всех объектов долевого строительства, входящих в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно сведениям ЕГРН установлена связь незавершенных строительством объектов недвижимости с кадастровыми номерами 59:06:0103117:43, 59:06:0103117:44 с земельными участками с кадастровыми номерами 59:06:0103117:37 и 59:06:0103117:22 по адресу 

<

...>. 

Информация о вводе объектов в эксплуатацию отсутствует.

В ЕГРН в отношении объекта недвижимого имущества: земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства жилых домов, кадастровый номер 59:01:0103117:37, уточненная площадь 5190 кв.м., адрес: край Пермский,

<

...>, поставлен на государственный кадастровый учет 05.12.2008, содержатся в том числе следующие сведения о зарегистрированных правах.

09.04.2009 на основании договора аренды земельного участка от 20.01.2009 № 1-09/юл, дата регистрации 09.04.2009, № 59-59-04/006/2009-530, внесены записи о регистрации договора и права аренды в пользу ООО "БиС Монтаж". Записи прекращены 18.10.2012.

30.12.2009 на основании договора участия в долевом строительстве объекта "Комплекс жилых домов по ул. Учебная и ул. Пролетарская микрорайона № 6 г. Кизел Пермского края" от 04.12.2009, дата регистрации 30.12.2009, № 59-59-04/030/2009-375, внесена запись о регистрации ипотеки в силу закона в пользу участников долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, которым не переданы объекты долевого строительства. Запись актуальна.

18.12.2012 на основании договора уступки прав и обязанностей арендатора по договорам аренды от 17.09.2012, дата регистрации 18.10.2012, № 59-59-04/027/2012-271, договора аренды земельного участка от 20.01.2009 № 1-09/юл, дата регистрации 09.04.2009, №59-59-04/006/2009-530 внесена запись об аренде в пользу АО "Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию". Запись актуальна.

С 30.12.2009 по 25.09.2020 в ЕГРН вносились записи о регистрации договоров участия в долевом строительстве, дополнительных соглашений, соглашений об уступке требований (переводе долга) по договору.

Основанием для возникновения права аренды явилось заключение 17.09.2012 между АО «ПАИЖК» и ООО «БиС Монтаж» договора уступки прав и обязанностей арендатора по договорам аренды земельных участков, которым ООО «БиС Монтаж» передало права аренды на 3 земельных участка с кадастровыми номерами 59:01:0103117:37, 59:01:0103117:0022,  59:01:0103117:38, а также передало разрешения на строительство жилых домов на указанных земельных участках. 

О наличии обременений новый арендатор уведомлен в п. 4 договора.

В связи с заключением указанного договора между АО «ПАИЖК» и ООО «БиС Монтаж» подписан договор 17.09.2012 на передачу функций заказчика-застройщика, которым были переданы права на осуществление функции заказчика-застройщика строительства 4-хэтажных 16-тиквартирых жилых домов в г. Кизеле Пермского края в количестве 10 штук по адресам: ул. Пролетарская, 

<

...>; ул. Учебная, д.11, д.13, д.15; ул. Энгельса, д.67, д.69, д.69/1, д.71; пер. Водный, д.8.  Данный договор явился основанием для возникновения права собственности на объекты незавершенного АО «ПАИЖК» по указанному договору приняло на себя обязательство за счет собственных средств закончить строительство указанных домов, сдать их в эксплуатацию и передать жилые помещения участникам долевого строительства.

В отношении объекта недвижимого имущества: объект незавершенного строительства, кадастровый номер 59:01:0103117:43, площадь застройки 227,6 кв.м., степень готовности объекта в процентах - 30, адрес: 

<

...>, объект поставлен на государственный кадастровый учет 04.10.2013, содержатся следующие сведения о зарегистрированных правах.

08.11.2013 на основании договора уступки прав и обязанностей арендатора по договорам аренды от 17.09.2012, дата регистрации 18.10.2012, № 59-59-04/027/2012-271, разрешения на строительство от 31.10.2012 № RU59513101-13-13, договора аренды земельного участка от 15.04.2008 № 12-08/юл, дата регистрации 09.04.2009, № 59-59-04/006/2009-529 внесены записи о регистрации права собственности АО "Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию" и ипотеки в силу закона в пользу участников долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве. Записи актуальны.

08.11.2013 на основании первого зарегистрированного договора участия в долевом строительстве от 25.03.2010 № 59-59-04/010/2010-466 внесена запись № 59-59-22/046/2013-630 об ипотеке в силу закона в пользу участников долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве. Запись актуальна.

В отношении объекта недвижимого имущества: объект незавершенного строительства, кадастровый номер 59:01:0103117:44, площадь застройки 227,6 кв.м., степень готовности объекта в процентах - 70, адрес: 

<

...>, объект был поставлен на государственный кадастровый учет 04.10.2013, содержатся следующие сведения о зарегистрированных правах.

08.11.2013 на основании договора уступки прав и обязанностей арендатора по договорам аренды от 17.09.2012, дата регистрации 18.10.2012, № 59-59-04/027/2012-271, разрешения на строительство от 31.10.2012 № RU59513101-13-13, договора аренды земельного участка от 15.04.2008 № 12-08/юл, дата регистрации 09.04.2009, № 59-59-04/006/2009-529 внесена запись о регистрации права собственности АО "Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию". Запись актуальна.

08.11.2013 на основании первого зарегистрированного договора участия в долевом строительстве от 25.03.2010 № 59-59-04/010/2010-466 внесена запись № 59-59-22/046/2013-631 об ипотеке в силу закона в пользу участников долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве. Запись актуальна.

При этом  28.04.2012  в отношении ООО «БиС Монтаж» (ИНН: 

<

***>) Арбитражным судом Пермского края возбуждено дело № А50-8255/2012 о самобанкротстве. 

23.05.2012 Арбитражным судом Пермского края заявление о самобанкротстве признано обоснованным и в отношении ООО «БиС Монтаж» введена процедура наблюдения. 18.12.2012 ООО «БиС Монтаж» признано Арбитражным судом Пермского края несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. 19.03.2015 по итогам рассмотрения отчета конкурсного управляющего ООО «БиС Монтаж» арбитражным судом принято решение о завершении дела о банкротстве должника. 

21.04.2015 «БиС Монтаж» прекратило свою деятельностью в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Пермского края от 19.03.2015 о завершении конкурсного производства по делу № А50-8255/2012, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись № 2155958296701.

Заявитель полагает, что с учетом положений  ст. 352, 419, 420    ГК РФ, а также того обстоятельства, что договор на передачу функций заказчика-застройщика ни в момент своего заключения; ни в ходе его дальнейшего исполнения, не распространял свое действие на участников долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве,   в связи с ликвидацией первоначального собственника обременение в виде ипотеки прекратилось.  

Указание заявителем на то обстоятельство, что у него не возникло обязательств застройщика перед участниками долевого строительства опровергается материалами дела, в частности, договором на передачу функций заказчика-застройщика от 17.09.2012, заключенного ООО «Б и С Монтаж» и ОАО «ПАИЖК», п. 1.3 которого предусмотрено, что ОАО «ПАИЖК» вместе с передачей прав аренды на земельные участки передаются права на осуществление функций заказчика-застройщика строительства 4-х этажных 16-ти квартирных жилых домов в г. Кизеле пермского края в количестве 10 пггук по перечисленным адресам (в том числе спорные объекты незавершенного строительства).

В соответствии с п. 1.4 указанного договора ОАО «ПАИЖК» приняло на себя обязательства за счет собственных средств закончить строительство жилых домов, сдать их в эксплуатацию и передать жилые помещения участникам долевого строительства.

Более того, незавершенные строительством объекты  поставлены на кадастровый учет  самим заявителем, спорные записи об ипотеке  внесены после принятия на себя прав  застройщика. 

Само внесение записи об ипотеке  заявителем  не оспаривалось.  

Согласно п. 1 ст. 352 ГК РФ  в редакции, действующей в период спорных правоотношений 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной (пп. 4 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ).

Согласно  п. 2,  3. ст. 352 ГК РФ о прекращении ипотеки должна быть сделана отметка в реестре, в котором зарегистрирован договор об ипотеке, при прекращении залога вследствие исполнения обеспеченного залогом обязательства либо по требованию залогодателя (пункт 3 статьи 343) залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан немедленно возвратить его залогодателю.

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Помимо надлежащего исполнения Гражданский кодекс РФ предусматривает иные основания прекращения обязательств, включая предоставление отступного.

Федеральным законом от 12.07.2011 N 210-ФЗ глава IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дополнена параграфом 7 «Банкротство застройщика», которым урегулированы особенности банкротства лиц, привлекающих денежные средства или имущество участников строительства. Законом предусмотрены особые способы погашения требований участников строительства застройщиком, в частности путем передачи им объекта незавершенного строительства, передачи им жилых помещений.

Данный закон вступил в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, опубликован в  "Российской газете", N 153, 15.07.2011.

Таким образом, приведенные нормы действовали на момент заключения сделок, связанных с переменой лиц в обязательстве.

Пунктом 14 ст. 201.10 Закона о банкротстве предусмотрено, что права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок передаются жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу в качестве отступного по требованиям о передаче жилых помещений и денежным требованиям.

Во исполнение обязательства застройщика его права на объект незавершенного строительства и земельный участок передаются арбитражным управляющим жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу на основании определения арбитражного суда о передаче объекта незавершенного строительства. Государственная регистрация перехода прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок к жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу осуществляется после государственной регистрации такого кооператива на основании заявления застройщика в лице арбитражного управляющего и определения арбитражного суда о передаче объекта незавершенного строительства.

С момента регистрации перехода прав к такому кооперативу переходят право собственности на объект незавершенного строительства и право собственности или права и обязанности арендатора в отношении земельного участка (п. 15 ст. 201.10 Закона о банкротстве).

В связи с чем, государственным регистратором прав было правомерно указано, что для осуществления государственной регистрации прекращения ограничений прав на объект недвижимости и обременении объекта недвижимости необходимо представить определение арбитражного суда о передаче объекта незавершенного строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу в качестве отступного по требованиям о передаче жилых помещений и денежным требованиям либо решение суда о погашении записи об ипотеке.

В этой связи, факт перемены лиц в обязательстве, прекращение деятельности ООО «Б и С Монтаж» с его исключением из ЕГРЮЛ, не свидетельствует о прекращении обязательств застройщика, переданных по договору ОАО «ПАИЖК», либо прекращению залога.

Учитывая изложенное заявитель считает, что оспариваемые решения  регистрирующего органа соответствуют требованиям законодательства, требования удовлетворению не подлежат. 

С учетом результатов судебного разбирательства, в силу положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 198, 200, 201 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

          Судья                                                                            М.А. Вихнина