Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-69806/2017

г. Москва                                    Дело № А40-169765/15

13.02.2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2018 

Постановление изготовлено в полном объеме 13.02.2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ООО СК "Защита Строительных Конструкций" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2017  по делу № А40-169765/15, вынесенное судьей Р.Ш. Мухамедзановым, о введении в отношении ООО СК "Защита Строительных Конструкций" процедуры наблюдения 

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 05.10.2015 принято к производству заявление ООО "Стальантикор" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Защита строительных конструкций", возбуждено производство по делу.

Определением от 04.12.2017 заявление ООО «Стальантикор-ЕК» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Защита строительных конструкции» признано обоснованным, введена процедура наблюдения.

ООО "Защита Строительных Конструкций" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Представителем ООО «Стальантикор-ЕК» представлены письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле,  не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения  апелляционной жалобы. 

Заявление ООО "Стальантикор-ЕК" о признании должника несостоятельным (банкротом) основано на определениях о процессуальных правопреемствах по арбитражным делам № А60-17577/15 и № А60-37772/14, в рамках которых дана оценка соответствующим договорам уступки права требования (цессии); определения о процессуальных правопреемствах вступили в законную силу.

Являются необоснованными возражения должника относительно неуведомления ООО «Защита строительных конструкции» о состоявшейся уступке прав требований между ООО "Стальантикор" и ООО "Стальантикор-ЕК", поскольку сводятся к оспариванию выводов, сделанных в судебных актах, вступивших в законную силу, а именно в определении Арбитражного суда Свердловской области о процессуальном правопреемстве от 17.08.2016 по делу № А60-17577/15, определениях Арбитражного суда Свердловской области о процессуальном правопреемстве от 09.08.2016 по делу № А60-37772/14. 

Материалами дела подтверждено наличие у ООО «Защита строительных конструкции» просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности. 

Размер и основания данной задолженности установлены вступившими в законную силу судебными актами: решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2015 по делу № А60- 17577/15, согласно которому с ООО «Защита строительных конструкции» в пользу ООО "Стальантикор" взыскана задолженность в размере: неустойка - 1356230,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 26 562,30 руб.; решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2015 по делу № А60- 37772/2014, согласно которому с ООО «Защита строительных конструкции» в пользу ООО "Стальантикор " взыскана задолженность в размере: 600 000,00 руб. – основной долг, 12 861,00 руб. расходы по уплате государственной пошлины; определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2016 по делу № А60-37772/14 согласно которому с ООО «Защита строительных конструкции» в пользу ООО "Стальантикор" взыскана задолженность в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму 100 000,00 руб., почтовых расходов в размере 368,73 руб.; определением Арбитражного суда Свердловской области о процессуальном правопреемстве от 17.08.2016 по делу № А60-17577/15, определениями Арбитражного суда Свердловской области о процессуальном правопреемстве от 09.08.2016 по делу № А60-37772/14.

Судом первой инстанции учтено, что до настоящего времени указанная задолженность не погашена, что свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к ООО «Защита строительных конструкции» процедур банкротства, предусмотренных действующим законодательством.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 по делу № А40- 169765/15 о введении наблюдения в отношении должника ООО «Защита строительных конструкции» принято с учетом определения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017 по делу № А40-169765/15 об отказе кредитору ПАО "Банк "Санкт-Петербург" во введении наблюдения в отношении должника ООО «Защита строительных конструкции» и прекращении производства по заявлению ПАО "Банк "Санкт-Петербург" о признании ООО «Защита строительных конструкции» несостоятельным (банкротом), вступившего в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 по делу № А40-169765/15.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в материалы дела доказательствам. Нормы материального и процессуального права судом не нарушены.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2017 по делу № А40-169765/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО СК "Защита Строительных Конструкций" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова 

Судьи:О.И. Шведко

П.А. Порывкин