Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-189/2021

26 января 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть объявлена 19.01.2022.

Полный текст изготовлен 26.01.2022.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Механизация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 14 257 204,04 руб.,

с привлечением акционерного общества «Железные дороги Якутии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика,

с участием представителей:

от истца ФИО2 по доверенности от 01.07.2021, со сроком действия один год,

от ответчика ФИО3 по доверенности от 29.10.21, со сроком действия 1 год,

в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Механизация" (далее – истец, ООО "ГСП-Механизация") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" (далее – ответчик, ООО О "СРП") о взыскании 18 970 749,60 руб., в том числе:

по договору оказания транспортных услуг от 26.06.2019 № 758-У-СГКМ/19 основной долг в размере 4 542 699,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 270,38 руб. по состоянию на 02.09.2020 и далее с 03.09.2020 до даты фактической оплаты суммы основного долга, убытки в размере 12 392 854,85 руб.;

по договору оказания транспортных услуг от 26.12.2019 № 4/АГКХ/2019/957-У-ГСПМ/19 основной долг в размере 390 421,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 812,99 руб. по состоянию на 09.09.2020 и далее с 10.09.2020 до даты фактической оплаты суммы основного долга, убытки в размере 1 460 690,44 руб.

Определением суда от 24.05.2021 принято уточнение исковых требований о взыскании:

- 4 542 699, 89 руб. основного долга по договору оказания транспортных услуг от 26.06.2019 №758-У-СГКМ/19;

- 288 439, 18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.05.2021, далее с 20.05.2021 до даты фактической оплаты основного долга в размере 4 542 699, 89 руб.;

- 12 392 854,85 руб. убытков в виде упущенной выгоды по договору оказания транспортных услуг от 26 июня 2019 года №758-У-СГКМ/19;

- 390 421, 07 руб. основного долга по договору оказания транспортных услуг от 26.12.2019 №4/АГКХ/2019/957-У-ГСПМ/19;

- 34 404,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.05.2021, далее с 20.05.2021 до даты фактической оплаты основного долга в размере 390 421,07 руб.;

- 1 460 690, 44 руб. убытков в виде упущенной выгоды по договору оказания транспортных услуг от 26.12.2019 №4/АГКХ/2019/957-У-ГСПМ/19;

- 117 604 руб. в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

Данным определением к участию в деле привлечено АО «Железные дороги Якутии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Определением суда от 20.10.2021 принято уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 365 098,65 руб. по состоянию на 19.10.2021 и далее с 20.10.2021 по день фактической уплаты основного долга по договору от 26.06.2019 № 758-У-СГКМ/19.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие третьего лица.

12.11.2021 от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление с приложениями.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 26.12.2019 №4/АГКХ/2019/957-У-ГСПМ/19 с 34 404,52 руб. до 38 560,10 руб. согласно расчету, представленному с письменными доводами истца 19.08.2021.

Увеличение размера исковых требований в указанной части судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования с учетом оплаты ответчиком денежных средств по двум договорам в ходе судебного разбирательства до 14 257 404,04 руб., из них:

- по договору 26.06.2019 №758-У-СГКМ/19 просит взыскать: 13 367 732,43 руб., в том числе основной долг – 609 578,93 руб., проценты - 365 098,65 руб., убытки – 12 392 854,85 руб.;

- по договору от 26.12.2019 №4/АГКХ/2019/957-У-ГСПМ/19 просит взыскать убытки - 889 671,61 руб.

Уменьшение размера иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Судом установлены следующие обстоятельства.

26.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ГСП-Механизация" (исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг №758-У-СГКМ/19 (в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2019 года №3) (далее – Договор№ 1).

В соответствии с п.п.1.1, 1.3 договора-1 исполнитель обязался оказать заказчику услуги по перевозке скального грунта, песка, щебня и других видов сыпучих материалов на объекте - земляное полотно железнодорожной ст. ОФ «Инаглинский-2», подъездного железнодорожного пути ст. Чульбас - ст. ОФ «Инаглинская-2», притрассовой автомобильной дороги по объекту «Железнодорожная инфраструктура ГОК «Инаглинский» с использованием техники, принадлежащей исполнителю, согласно Графику перевозки грузов, а заказчик обязался принять и оплатить услуги в соответствии с Договором-1.

В силу п.1.4 Договора-1 приемка оказанных услуг оформляется подписанием сторонами акта оказанных услуг (составляется в свободной форме).

Согласно п.1.6 Договора-1 сдача-приемка оказанных исполнителем услуг осуществляется ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца. Акт оказанных услуг составляется Исполнителем за прошедший месяц на основании путевых листов и товарно-транспортных накладных.

В соответствии с п.2.3 Договора-1 оплата за оказанные услуги на основании актов оказания услуг производится заказчиком ежемесячно в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 20 календарных дней с момента предоставления Заказчику следующих документов: товарно-транспортных накладных, копий путевых листов, заверенных исполнителем, счета-фактуры, акта оказанных услуг, счета на оплату.

За период с 26.06.2019 по 30.11.2019 исполнителем были оказаны, а заказчиком приняты услуги общей стоимостью 25 190 294, 10 руб. согласно подписанным сторонами актам от 30.06.2019 №660, от 31.07.2019 №776, от 31.08.2019 №895, от 30.09.2019 №969, от 31.10.2019 № 1103, от 30.11.2019 № 1160.

С учетом частичной оплаты задолженность составила 4 542 699, 89 руб.

Согласно п.4.1 Договора-1 за неисполнение или несвоевременное исполнение сторонами своих обязанностей по Договору-1 стороны несут имущественную ответственность по действующему законодательству РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, исполнителем начислены проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по состоянию на 19.10.2021 в размере 365 098,65 руб.

Кроме того истец полагает, что в процессе исполнения Договора-1 исполнитель понес убытки в связи с необеспечением заказчиком минимального объема работ в месяц.

В силу п. 4.3 Договора-1 за неисполнение обязанности по предоставлению исполнителю минимального объема услуг в месяц в размере 150 000 тонн в соответствии с Графиком перевозки грузов заказчик при наличии собственной вины обязался компенсировать исполнителю убытки в размере стоимости недополученной выгоды от минимального объема работ в месяц.

Согласно п.п.1.1, 6.1 Договора-1 в течение срока действия Договора-1, до 30.11.2019, исполнитель должен был оказывать Заказчику услуги в соответствии с утвержденным сторонами Графиком перевозки грузов (приложение №1 к Договору-1), который носил ориентировочный характер и предусматривал количество груза (тн), которое Исполнитель обязался перевезти в месяц.

В Графике перевозки грузов (приложение №1 к Договору-1 ) стороны согласовали следующие объемы груза для перевозки Исполнителем:

 

Вид груза

Всего (тн)

Период (месяцы)

 

Июль 2019, тн

Август 2019, тн

Сентябрь 2019, тн

Октябрь 2019, тн

Ноябрь 2019, тн

Скальный грунт, песок, щебень и другие виды сыпучих материалов

750 000

150 000

150 000

150 000

150 000

150 000

 

Фактически в период действия Договора-1 Исполнителем была произведена перевозка груза в следующих объемах и со следующими нарушениями Графика перевозки грузов со стороны Заказчика:

 

№

Месяц

Количество отработанных дней в месяце, дни

Нормативный объем грунта для перевозки, тн

Фактический

объем перевезенного грунта, тн

Не предоставленный объем для перевозки грунта, тн

1

Июнь

3

0

11 775

- 11 775

2

Июль

31

150 000

133 800

16 200

3

Август

31

150 000

99 075

50 925

4

Сентябрь

30

150 000

71 750

78 250

5

Октябрь

31

150 000

79 300

70 700

6

Ноябрь

27

150 000

46 825

103 175

ИТОГО

153

750 000

442 525

307 475

 

В соответствии с приложением №2 к Договору-1 Исполнитель оказывал услуги Заказчику посредством предоставления 5 единиц Mercedes-Benz Actros 3341 AK.

Доводы о взыскании упущенной выгоды истец обосновывает тем, что заказчик на протяжении срока действия Договора-1 не обеспечил предоставление исполнителю минимального объема груза для перевозки в месяц 150 000 тонн; общий объем груза, не предоставленный заказчиком для перевозки по Договору-1, составил 307 475 тонн.

Руководствуясь полученными от Заказчика первичными документами по оказанию услуг, в частности исполнительной съемкой скального грунта, вывозимого с карьера (501 км) на самосвалах Mercedes, протоколом от 10.11.2019 №1 испытаний грунта строительной лаборатории Заказчика (приложение №5), принимая во внимание данные путевых листов, товарно-транспортных накладных, составленных в ходе исполнения Договора-1, Исполнитель пришел к выводу, что согласованные в Графике перевозки грузов объемы груза технически могли бы быть перевезены Исполнителем в период действия Договора-1.

Так, в соответствии с заключением в протоколе от 10.11.2019 №1 испытаний грунт, перевозимый Исполнителем, пригоден для устройства земляного полотна автомобильной дороги, на дату отбора проб фактическая насыпная плотность составляет 1 570 кг/м3 (согласно «ГОСТ 25100-2011. Межгосударственный стандарт. Грунты. Классификация» (введен в действие Приказом Госстандарта от 12 июля 2012 года № 190-ст) насыпная плотность не нормируется).

Объем самосвального кузова Mercedes-Benz Actros 3341 AK ориентировочно составляет 16,0 м3.

При насыпной плотности грунта 1 570 кг/м3 в самосвальный кузов представленной модели техники возможно погрузить 25 120 кг грунта для перевозки.

При ежедневной работе в 2 смены 5 самосвалов Mercedes-Benz Actros (при среднем показателе 25 ходок по 3 км в день) представляется возможным организовать работы по перевозке грунта в объеме более 180 000 тонн в месяц.

На возможность осуществления 25 ходок по 3 км за одну рабочую смену с учетом времени, необходимого на погрузку и разгрузку груза, истец ссылается на подписанными сторонами путевые листы и товарно-транспортные накладные за июль 2019 года (когда Заказчик предоставлял исполнителю наибольшие объемы для осуществления перевозки грузов), в частности от 01.07.2019, от 03.07.2019, от 05.05.2019, от 09.07.2019, от 12.07.2019, от 16.07.2019, от 17.07.2019, от 19.07.2019, от 20.07.2019, от 21.07.2019, от 24.07.2019, от 25.07.2019.

Истец полагает, что в процессе исполнения Договора-1 исполнитель имел реальную возможность перевезти весь объем грунта, указанный в Графике перевозки грузов; из анализа представленных документов, а также данные о насыпной плотности грунта можно сделать вывод о том, что заказчиком не был представлен необходимый объемов грунта для перевозки, заявленных в Графике перевозки грузов, при наличии у исполнителя технической возможности по исполнению условий Договора-1 в полном объеме.

Размер неполученных исполнителем доходов, которые он бы получил в случае исполнения заказчиком обязательств по Договору-1 в полном объеме, при предоставлении заказчиком к перевозке 307 475 тонн груза, при среднем показателе работы самосвалов Mercedes-Benz Actros 25 ходок/3 км в день составит 12 392 854,85 руб. (организация перевозки грунта в июне 2019 года вне Графика перевозки грузов учтена):

 

№

Месяц

Нормативный объем грунта для перевозки, тн

Фактический объем

перевезенного грунта, тн

Не     предоставленный объем   для   перевозки грунта, тн

Предполагаемый размер     упущенной выгоды в мес., руб. с НДС

1

Июнь

0

11 775

- 11 775

- 509 103,9

2

Июль

150 000

133 800

16 200

700 488,00

3

Август

150 000

99 075

50 925

2 201 997,00

4

Сентябрь

150 000

71 750

78 250

3 383 530,00

5

Октябрь

150 000

79 300

70 700

2 690 135,00

6

Ноябрь

150 000

46 825

103 175

3 925 808,75

ИТОГО

750 000

442 525

307 475

12 392 854,85

 

В силу п.6.3 Договора-1 срок рассмотрения претензий стороной составляет 15 календарных дней со дня ее получения.

Претензия от 03.09.2020 №01912-И была получена ответчиком 09.11.2020, которая ответчиком не была удовлетворена.

 

26.12.2019 между обществом с ограниченной ответственностью Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ГСП-Механизация" (исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг №4/АГКХ/2019/957-У-ГСПМ/19 (далее - Договор-2).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Договора-2 исполнитель обязался оказать заказчику услуги по перевозке скального грунта, песка, щебня и других видов сыпучих материалов на Объекте - Этап 1 тит. 1011 (участки 1.1, 1.2, 1.3), площадка для административного здания (ПО-1, ПО-2, столовая, спортзал), площадка для зимнего отвала (ВЗиС 5, 6) в рамках реализации проекта «Амурский газохимический комплекс», с использованием техники, принадлежащей исполнителю, согласно Графику перевозки грузов, а Заказчик обязался принять и оплатить услуги в соответствии с Договором-2.

В силу п.1.4 Договора-2 приемка оказанных услуг оформляется подписанием сторонами акта оказанных услуг (составляется в свободной форме).

Согласно п.1.6 Договора-2 сдача-приемка оказанных Исполнителем услуг осуществляется ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца. Акт оказанных услуг составляется Исполнителем за прошедший месяц на основании путевых листов и товарно-транспортных накладных.

За период с 26.12.2019 по 31.03.2020 исполнителем оказаны услуги на сумму              6 171 160,89 руб., что подтверждается актами от 31.12.2019 №1305, от 31.01.2020 №38, от 29.02.2020 №142, от 31.03.2020 №242.

Заказчиком были подписаны акты от 31.12.2019 №1305, от 29.02.2020 №142, акты от 31.01.2020 №38, от 31.03.2020 №242 получены исполнителем 26.02.2020 и 28.08.2020 соответственно (т.46, л.д. 106-109).

В силу п.2.2 Договора-2 оплата за оказанные услуги на основании актов оказания услуг производится Заказчиком ежемесячно в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 календарных дней с момента предоставления Заказчику следующих документов: товарно-транспортных накладных, копий путевых листов, заверенных Исполнителем, счета-фактуры, акта оказанных услуг, счета на оплату.

Согласно п.2.4 Договора-2 обязательство Заказчика по оплате считается исполненным в момент поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Исполнителя.

Первичные документы, на основании которых Исполнителем были сформированы акты от 31.01.2020 №38, от 31.03.2020 №242 подписаны Заказчиком и были получены последним вместе с соответствующими актами для подписания 26.02.2020 (акт от 31.01.2020 года №38) и 07.04.2020 года (акт от 31 марта 2020 года №242).

С учетом частичной оплаты задолженность составила 390 421,07 руб.

В соответствии с п.4.1 Договора-2 за неисполнение или несвоевременное исполнение сторонами своих обязанностей по Договору-2 стороны несут имущественную ответственность по действующему законодательству РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, исполнителем начислены проценты по правилам статьи 395 ГК РФ по состоянию на 30.07.2021 в размере 38 560,10 руб.

Кроме того истец полагает, что в процессе исполнения Договора-2 исполнитель понес убытки в связи с необеспечением заказчиком минимального объема работ в месяц.

Согласно п. 4.3 Договора-2 за неисполнение обязанности по предоставлению Исполнителю минимального объема услуг в месяц в размере 90 000 тонн в соответствии с Графиком перевозки грузов Заказчик при наличии собственной вины обязался компенсировать Исполнителю убытки в размере стоимости недополученной выгоды от минимального объема работ в месяц.

В соответствии с п. 1.1 Договора-2 в течение срока действия Договора-2 Исполнитель должен был оказывать Заказчику услуги в соответствии с утвержденным сторонами Графиком перевозки грузов (приложение №1 к Договору-2), который носил ориентировочный характер и предусматривал количество груза (тн), которое Исполнитель обязался перевезти в месяц.

В Графике перевозки грузов (приложение №1 к Договору-2) стороны согласовали следующие объемы груза для перевозки Исполнителем:

 

Вид груза

Всего (тн)

Период (месяцы)

 

 

Январь 2020

Февраль 2020

бальный грунт, песок, щебень и другие виды сыпучих материалов

180 0000

90 000

90 000

 

Услуги по Договору-2 оказывались Исполнителем с декабря 2019 года по март 2020 года включительно.

Фактически по Договору-2 Исполнителем была произведена перевозка груза в следующих объемах и со следующими нарушениями Графика перевозки грузов со стороны Заказчика:

 

№

Месяц

Количество отработанных дней в месяце, дни

Нормативный объем грунта для перевозки, тн

Фактический

объем перевезенного грунта, тн

Не предоставленный объем для перевозки грунта, тн

1

Декабрь

4

0

2 200

- 2 200

2

Январь

31

90 000

68 439

21 561

3

Февраль

29

90 000

66 550

23 450

4

Март

11

0

9 030

- 9 030

ИТОГО

153

180

146 219

33 781

 

В соответствии с приложением №2 к Договору-2 Исполнитель оказывал услуги Заказчику посредством предоставления 3 единиц Mercedes-Benz Actros 3341 AK.

Доводы о взыскании упущенной выгоды истец обосновывает тем, что Заказчик на протяжении срока действия Договора-2 не обеспечил предоставление Исполнителю минимального объема груза для перевозки в месяц в размере 90 000 тонн; общий объем груза, не предоставленный Заказчиком для перевозки по Договору-2, составил 33 781 тонн.

Руководствуясь полученными от Заказчика первичными документами по оказанию услуг, в частности актом от 02.01.2020 замера объема кузова и перевозимого груза автомобилем Mercedes-Benz Actros 3341 AK, принимая во внимание данные путевых листов, товарно-транспортных накладных, составленных в ходе исполнения Договора-2, исполнитель пришел к выводу, что согласованные в Графике перевозки грузов объемы груза технически могли бы быть перевезены исполнителем в период действия Договора-2.

Так, в соответствии с обозначенным актом объем самосвального кузова Mercedes-Benz Actros 3341 AK ориентировочно составляет 16,42 м3, объем перевозимого груза составляет 15,38 м3, вес перевозимого груза составляет 22 тонны.

При ежедневной работе в 2 смены 3 самосвалов Mercedes-Benz Actros (при среднем показателе 25 ходок по 3 км в день) представляется возможным организовать работы по перевозке грунта в объеме более 90 000 тонн в месяц.

Истец полагает, что в процессе исполнения Договора-2 Исполнитель имел реальную возможность перевезти весь объем грунта, указанный в Графике перевозки грузов при наличии у Исполнителя технической возможности по исполнению условий Договора-2 в полном объеме.

Размер неполученных исполнителем доходов, которые он бы получил в случае исполнения Заказчиком обязательств по Договору-2 в полном объеме, при предоставлении Заказчиком для перевозки объемов груза, установленных Графиком перевозки грузов, дополнительно в размере 33 781 тонна, при среднем показателе работы самосвалов Mercedes-Benz Actros 25 ходок/3 км в день составляет 1 460 690,44 руб. (организация перевозки грунта в декабре и марте 2020 вне Графика перевозки грузов учтена):

 

№

Месяц

Нормативный объем грунта для перевозки, тн

Фактический

объем перевезенного грунта, тн

Не предоставленный объем для перевозки грунта, тн

Предполагаемый размер упущенной выгоды в мес., руб. с НДС

1

Декабрь

0

2 200

- 2 200

- 95 128

2

Январь

90 000

68 439

21 561

932 297,64

3

Февраль

90 000

66 550

23 450

1 013 978,00

4

Март

0

9 030

- 9 030

-390 457,20

ИТОГО

180 000

146 219

33 781

1 460 690,44

 

В силу п.6.3 Договора-2 срок рассмотрения претензий стороной составляет 15 календарных дней со дня ее получения.

Претензия от 14.09.2020 №01912-И была получена ответчиком 09.11.2020, которая ответчиком не была удовлетворена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве и в дополнениях к нему, в том числе заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании убытков по Договору №1; истцом не доказано нарушение обязательств со стороны ответчика; указывает на недобросовестность действий истца в период действия договора; истец не доказал, что неизбежно получил бы доход при обычных условиях исполнения обязательства по договорам и совершением им необходимых приготовлений для извлечения такого дохода, а также произвел расчет упущенной выгоды без учета затрат, которые бы истец понес при обычном исполнении обязательства (не учтена экономия на затратах); в действиях ответчика отсутствует вина, поскольку фронт работы не был представлен 3 лицом; в период, когда по договору генподряда, в целях исполнения которого был заключен Договор-1, отсутствовал фронт работ, силы ответчика и исполнителя (истца) были направлены на другой объект – автомобильная дорога А-360 «Лена» км 506 – км 513, в связи с чем простой отсутствовал; истцом не представлены акты простоя и не проставлены отметки в путевых листах или транспортных накладных.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком произведена оплата, в связи с чем ответчиком представлен контррасчет задолженности:

 

- по договору №458-У-СГКМ/19 от 26.06.2019г. Всего долг 4 542 699,89 руб.

 

№ и дата платежного поручения или иного документа

Сумма оплаты

Сумма остатка задолженности

8146 от 10.08.2021

2 000 000

2 542 699,89

Заявление №2070 от 10.09.2021г. (входящий №03082-В от 13.09.2021) о зачете переплаты по п/п №7815 от 30.07.2021г.

609 578,93

1 933 120,96

9459 от 13.09.2021

1 933 120,96

0

 

- по договору №4/АГКХ/2019/957-У-ГСПМ/19 от 26.12.2020г. Всего долг 390 421,07 руб.

№ и дата платежного поручения или иного документа

Сумма оплаты

Сумма остатка задолженности

7815 от 30.07.2021

1 000 000

0 (переплата зачтена в счет обязательств по договору №458-У-СГКМ/19)

 

При этом ответчик указывает на ошибочное перечисление денежных средств в сумме 1 000 000 руб. платежным поручение №7815 от 30.07.2021 с указанием в назначении платежа «частичная оплата задолженности по договору №4/АГКХ/2019/957-У-ГСП/2019 от 26.12.19», которая впоследствии была зачтена в счет задолженности по Договору-1 (письмо №2070 от 10.09.2021г. (вх.№03082-В от 13.09.2021г.)). Тем самым ответчик не признал требования о взыскании убытков, как полагает истец.

Возражая по доводам ответчика, истец указывает на следующее: истцом не пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании убытков по Договору-1, поскольку Договор-1 по существу является договором по оказанию услуг по организации и сопровождению перевозок грузов, в связи с чем к соответствующему требованию следует применять общий срок исковой давности; ответчик неоднократно признавал долг по Договору-1 посредством писем, адресованных истцу; произведенный ответчиком посредством письма от 10.09.2021 №2070 зачет встречных однородных требований нельзя признать состоявшимся, поскольку обладает признаками злоупотребления правом, а также основанный на ошибочном представлении ответчика о наличии у исполнителя перед заказчиком неисполненного денежного обязательства, о чем истец уведомил ответчика посредством письма от 17.09.2021 №01779-И; доказательства надлежащего исполнения утвержденных к Договору-1 и к Договору-2 Графиков перевозки грузов, выразившегося в фактическом предоставлении истцу минимального объема груза для перевозки, и фактической невозможности осуществления истцом перевозки такового, ответчик, не предоставляет; неизбежность получения истцом дохода при надлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств следует из условий Договора-1 и Договора-2, устанавливающих стоимость услуг истца по перевозке груза и минимальный объем груза, который Заказчик должен был ежемесячно предоставлять Исполнителю для перевозки.

Исследовав доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договоров оказания транспортных услуг №758-У-СГКМ/19 от 26.06.2019и  №4/АГКХ/2019/957-У-ГСП/2019 от 26.12.19, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 34 ГК РФ.

Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу положений статей 606 и 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Обязанностью арендатора является своевременное внесение арендной платы за предоставленное в пользование имущество.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт представления ответчику в аренду транспортных средств с экипажем и оказание услуг на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и сторонами не оспаривается.

Согласно расчету истца задолженность ответчика на день обращения в суд с настоящим иском составляла:

 

- 4 542 699, 89 руб. основной долг по договору оказания транспортных услуг от 26.06.2019 №758-У-СГКМ/19;

- 390 421, 07 руб. основной долг по договору оказания транспортных услуг от 26.12.2019 №4/АГКХ/2019/957-У-ГСПМ/19.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком произведена оплата, в том числе:

- по договору № 458-У-СГКМ/19 от 26.06.2019 платежным поручением № 8146 от 10.08.2021 на сумму 2 000 000 руб.; платежным поручением № 9459 от 13.09.2021 на сумму 1 933 120,96 руб., платежным поручением № 7815 от 30.07.2021 на сумму 609 578,93 руб. (заявление №2070 от 10.09.2021 о зачете переплаты по п/п №7815 от 30.07.2021 (входящий №03082-В от 13.09.2021)), всего 4 542 699,89 руб.;

- по договору № 4/АГКХ/2019/957-У-ГСПМ/19 от 26.12.2019 платёжным поручением № 7815 от 30.07.2021 на сумму 390 421, 07 руб.

Таким образом, задолженность по основному долгу у ответчика перед истцом отсутствует, что исключает возможность удовлетворения исковых требований в части взыскания по Договору-1 основного долга в размере 609 578,93 руб. (с учетом уточнения иска от 19.01.2022).

Доводы истца о том, что поскольку ответчик признал исковые требования о взыскании убытков, в связи с чем оплата задолженности по платежному поручению № 7815 от 30.07.2021 подлежит отнесению на уменьшение убытков по Договору № 2 судом не принимается, так как в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик позицию по не согласию с иском в части взыскания упущенной выгоды не менял, направил в адрес истца заявление №2070 от 10.09.2021 об отнесении переплаты в счет уплаты долга по Договору № 1.

По договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство в аренду и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 ГК РФ об аренде). Основным отличием такого договора от договора перевозки является цель договора: для перевозки - это транспортировка груза в пункт назначения и выдача его получателю, для аренды транспортного средства с экипажем - получение арендатором возможности владеть и пользоваться транспортным средством в течение определенного времени, согласованного сторонами, при аренде арендатор использует транспортное средство по своему усмотрению, в том числе может перевозить какой-либо груз.

В этой связи судом отклоняется довод ответчика о попуске годичного срока исковой давности, так как с учетом подлежащего применению правовых норм общий срок исковой давности по заявленному требованию составляет три года (статья 196 ГК РФ), который истцом не пропущен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 365 098,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2019 по 19.10.2021 и далее до даты фактического возврата основного долга в размере 609 578,93 руб. в полном объеме по Договору-1 (с учетом уточнения от 19.01.2022).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора-1 за неисполнение и несвоевременное исполнение сторонами своих обязанностей по настоящему договору стороны несут имущественную ответственность согласно действующему законодательству.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом произведены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями договора №458-У-СГКМ/19 от 26.06.2019, предусматривающих оплату за оказанные услуги, с учетом оплаты ответчиком основного долга.

1)     Расчет процентов по акту № 776 от 31.07.2019 на сумму 5 961 969,30 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

-406 170,94 р.

31.07.2019

Погашение части долга

-4 593 829,06 р.

31.07.2019

Погашение части долга

961 969,30 р.

30.08.2019

08.09.2019

10

7,25

961 969,30 ? 10 ? 7.25% / 365

1 910,76 р.

961 969,30 р.

09.09.2019

26.09.2019

18

7,00

961 969,30 ? 18 ? 7% / 365

3 320,77 р.

-961 969,30 р.

26.09.2019

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 5 231,53 р.

Переплата: 0,00 руб.

При этом истцом заявлено требование о взыскании 5 231,53 руб. процентов, что соответствует расчету суда.

2)     Расчет процентов по акту № 895 от 31.08.2019 на сумму 5 814 573,60 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

-1 038 030,70 р.

26.09.2019

Погашение части долга

-1 396 108,34 р.

30.09.2019

Погашение части долга

3 380 434,56 р.

01.10.2019

01.10.2019

1

7,00

3 380 434,56 ? 1 ? 7% / 365

648,30 р.

-536 381,04 р.

01.10.2019

Погашение части долга

2 844 053,52 р.

02.10.2019

27.10.2019

26

7,00

2 844 053,52 ? 26 ? 7% / 365

14 181,31 р.

2 844 053,52 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

2 844 053,52 ? 49 ? 6.5% / 365

24 817,29 р.

2 844 053,52 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

2 844 053,52 ? 16 ? 6.25% / 365

7 791,93 р.

2 844 053,52 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

2 844 053,52 ? 40 ? 6.25% / 366

19 426,60 р.

2 844 053,52 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

2 844 053,52 ? 77 ? 6% / 366

35 900,35 р.

2 844 053,52 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

2 844 053,52 ? 56 ? 5.5% / 366

23 933,57 р.

2 844 053,52 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

2 844 053,52 ? 35 ? 4.5% / 366

12 238,75 р.

2 844 053,52 р.

27.07.2020

31.07.2020

5

4,25

2 844 053,52 ? 5 ? 4.25% / 366

1 651,26 р.

-1 161 482,74 р.

31.07.2020

Погашение части долга

1 682 570,78 р.

01.08.2020

31.08.2020

31

4,25

1 682 570,78 ? 31 ? 4.25% / 366

6 056,80 р.

-1 682 570,78 р.

31.08.2020

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 146 646,16 р.

Переплата: 0,00 руб.

При этом истцом заявлено требование о взыскании 102,87 руб. процентов, что меньше произведённого судом расчета.

3)     Расчет процентов по акту № 969 от 30.09.2019 на сумму 4 032 804,90 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

-411 701,26 р.

01.10.2019

Погашение части долга

3 621 103,64 р.

13.11.2019

28.11.2019

16

6,50

3 621 103,64 ? 16 ? 6.5% / 365

10 317,67 р.

-1 686 942,40 р.

28.11.2019

Погашение части долга

1 934 161,24 р.

29.11.2019

15.12.2019

17

6,50

1 934 161,24 ? 17 ? 6.5% / 365

5 855,47 р.

1 934 161,24 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

1 934 161,24 ? 16 ? 6.25% / 365

5 299,07 р.

1 934 161,24 р.

01.01.2020

07.02.2020

38

6,25

1 934 161,24 ? 38 ? 6.25% / 366

12 550,91 р.

-1 934 161,24 р.

07.02.2020

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 34 023,12 р.

Переплата: 0,00 руб.

При этом истцом заявлено требование о взыскании 34 023,12 руб. процентов, что соответствует расчету суда.

4)     Расчет процентов по акту № 1103 от 31.10.2019 на сумму 4 840 599,90 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

-1 934 051,24 р.

31.10.2019

Погашение части долга

-2 282 644,06 р.

30.11.2019

Погашение части долга

-17 706,32 р.

07.02.2020

Погашение части долга

606 198,28 р.

17.03.2020

22.04.2020

37

6,00

606 198,28 ? 37 ? 6% / 366

3 676,94 р.

-94 740,89 р.

22.04.2020

Погашение части долга

511 457,39 р.

23.04.2020

26.04.2020

4

6,00

511 457,39 ? 4 ? 6% / 366

335,38 р.

511 457,39 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

511 457,39 ? 56 ? 5.5% / 366

4 304,07 р.

511 457,39 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

511 457,39 ? 35 ? 4.5% / 366

2 200,94 р.

511 457,39 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

511 457,39 ? 158 ? 4.25% / 366

9 383,71 р.

511 457,39 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

511 457,39 ? 80 ? 4.25% / 365

4 764,26 р.

511 457,39 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

511 457,39 ? 35 ? 4.5% / 365

2 206,97 р.

511 457,39 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

511 457,39 ? 50 ? 5% / 365

3 503,13 р.

511 457,39 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

511 457,39 ? 41 ? 5.5% / 365

3 159,83 р.

511 457,39 р.

26.07.2021

10.08.2021

16

6,50

511 457,39 ? 16 ? 6.5% / 365

1 457,30 р.

-511 457,39 р.

10.08.2021

Погашение части долга после принятия иска к пр-ву п/п № 8146 от 10.08.2021

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 34 992,53 р.

При этом истцом заявлено требование о взыскании 34 992,53 руб. процентов, что соответствует расчету суда.

5)     Расчет процентов по акту № 1160 от 30.11.2019 на сумму 4 032 804,90 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

4 031 242,50 р.

17.03.2020

26.04.2020

41

6,00

4 031 242,50 ? 41 ? 6% / 366

27 095,24 р.

4 031 242,50 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

4 031 242,50 ? 56 ? 5.5% / 366

33 924,12 р.

4 031 242,50 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

4 031 242,50 ? 35 ? 4.5% / 366

17 347,56 р.

4 031 242,50 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

4 031 242,50 ? 158 ? 4.25% / 366

73 961,18 р.

4 031 242,50 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

4 031 242,50 ? 80 ? 4.25% / 365

37 551,30 р.

4 031 242,50 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

4 031 242,50 ? 35 ? 4.5% / 365

17 395,09 р.

4 031 242,50 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

4 031 242,50 ? 50 ? 5% / 365

27 611,25 р.

4 031 242,50 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

4 031 242,50 ? 41 ? 5.5% / 365

24 905,35 р.

4 031 242,50 р.

26.07.2021

30.07.2021

5

6,50

4 031 242,50 ? 5 ? 6.5% / 365

3 589,46 р.

-609 578,93 р.

30.07.2021

Погашение части долга после принятия иска к пр-ву п/п № 7815 от 30.07.2021

3 421 663,57 р.

31.07.2021

10.08.2021

11

6,50

3 421 663,57 ? 11 ? 6.5% / 365

6 702,71 р.

-1 488 542,61 р.

10.08.2021

Погашение части долга после принятия иска к пр-ву п/п № 8146 от 10.08.2021

1 933 120,96 р.

11.08.2021

12.09.2021

33

6,50

1 933 120,96 ? 33 ? 6.5% / 365

11 360,40 р.

1 933 120,96 р.

13.09.2021

13.09.2021

1

6,75

1 933 120,96 ? 1 ? 6.75% / 365

357,49 р.

-1 933 120,96 р.

13.09.2021

Погашение части долга после принятия иска к пр-ву п/п № 9459 от 13.09.2021

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 281 801,15 р.

Переплата: 0,00 руб.

При этом истцом заявлено требование о взыскании 290 748,57 руб. процентов, что больше произведённого судом расчета.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению по договору № 458-У-СГКМ/19 от 26.06.2019 в размере 383 268,53 руб. (5 231,53 + 102,87 +34 023,12 +34 992,53 +281 801,15).

В остальной части следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в виде упущенной выгоды:

- 12 392 854,85 руб. по договору от 26.06.2019 №758-У-СГКМ/19;

- 889 671,61 руб. по договору от 26.12.2019 №4/АГКХ/2019/957-У-ГСПМ/19 (с учетом уточнения от 19.01.2022 - принятой истцом частичной оплаты).

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Как следует из пункта 12 Постановления № 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В силу пункта 5 Постановления № 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

По смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было (пункт 14 Постановления № 25).

При определении упущенной выгоды учитываются принятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Таким образом, для взыскания убытков в форме упущенной выгоды кредитор должен доказать, что допущенное должником нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду, все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны.

Применительно к убыткам в форме упущенной выгоды истец должен доказать, что возможность получения дохода существовала реально, а не в качестве его субъективного представления (статья 15 ГК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статье 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

По мнению истца, ООО О «РСП» понесло убытки в связи с необеспечением заказчиком минимального объема груза для перевозки в месяц. При этом, истец ссылается на пункты 4.3 договоров, предусматривающих возмещение заказчиком убытков:

- по Договору № 1 за неисполнение обязанности по предоставлению исполнителю минимального объема работ в месяц в размере 150 000 тн. в соответствии с Графиком перевозки грузов заказчик при наличии собственной вины компенсирует исполнителю убытки в размере стоимости недополученной выгоды от минимального объема работ в месяц;

- по Договору № 2 за неисполнение обязанности по предоставлению исполнителю минимального объема работ в месяц в размере 90 000 тн. в соответствии с Графиком перевозки грузов заказчик при наличии собственной вины компенсирует исполнителю убытки в размере стоимости недополученной выгоды от минимального объема работ в месяц.

3 лицо АО АК «Железные дороги Якутии» представило пояснение от 18.06.2021 (т.46, л.д. 96), согласно которому в период с июля по ноябрь 2019 года (включительно) фронт работ по отсыпке земляного полотна отсутствовал.

В дополнительных пояснениях от 24.06.2021 (т.46, л.д.102) 3 лицо АО АК «Железные дороги Якутии» указало: В 2018 году между компаниями АО АК «Железные дороги Якутии» (Заказчик) и ООО Объединение «Содействие Развитию Предпринимательства» (далее - ООО О «СРП») был заключен договор № 342/12 - 18 от 21.12.2018 на выполнение работ по отсыпке земляного полотна на объекте «Развитие железнодорожной инфраструктуры АО «ГОК «Инаглинский», Республика Саха (Якутия) (далее— договор). Обязательства ООО О «СРП» по выполнению работ по договору являлись встречными по отношению к обязательствам Заказчика предоставить фронт работ. В июле 2019 года в связи с тем, что, на искусственных сооружениях (далее - ИССО) на ПК 20+87.5, 25+88.40, 37+42.00, 59+77.40, 81+63.90, 14+32.50, 22+48.00, 31+00.00, 52+85.00,62+87.00 работы не были завершены в обусловленный срок другим подрядчиком - ООО «Ассоциация строителей АЯМ», фронт работ по отсыпке земляного полотна для ООО О «СРП» отсутствовал. Сдача ИССО Заказчику для последующей обратной засыпки в период с июля 2019г. по ноябрь 2019г. включительно велась ООО «Ассоциация строителей АЯМ» с существенным опозданием. До момента сдачи ИССО ООО О «СРП» имело возможность осуществлять работы минимальными темпами, согласно имеющимся объемам работ, предоставленных Заказчиком. Так, устройство последнего ИССО - МГК на ПК 81+63,90 - было завершено и сдано ООО О «СРП» под обратную засыпку лишь 29.04.2020. В связи с неисполнением ООО «Ассоциация строителей АЯМ», привлеченного Заказчиком по договору подряда, своих обязательств по устройству ИССО, и, соответственно, отсутствием возможности предоставить ООО О «СРП» фронт работ, ООО О «СРП» не имело возможности выполнять свои обязательства в полном объеме. При этом до завершения работ по устройству ИССО у Заказчика отсутствовала возможность предоставить ООО О «СРП» иной фронт работ.

Согласно пункту 1.8 Договора № 1 договора заключен в рамках реализации заказчиком прав и обязанностей по договору подряда от 21.12.2018 № 342/12-18 на устройство земляного полотна подъездного железнодорожного пути «Станция Чульбас – Станция Инаглинская-2», притрассовой автомобильной дороги, железнодорожной станции «Инаглинская-2», Заказчик – АО «Железные дороги Якутии».

Согласно пункту 1.8 Договора № 2 договор заключен в рамках реализации заказчиком прав и обязанностей по договору подряда на выполнение работ по инженерной подготовке площадки в целях реализации проекта по строительству Амурского газохимического комплекса, Заказчик – ООО «Амурский газохимический комплекс».

Судом принято во внимание, что невыполнение обязательств ответчиком по спорным договорам произошло по независящим от него причинам, помимо его воли в отсутствие фронта работы, который должен был представить основной Заказчик - АО «Железные дороги Якутии».

Истцом не доказано, что именно действия (бездействие) ответчика привело к тому, что истцом не перевезен объем груза, согласованный в Графике перевозки груза к Договорам, т.е. не доказан факт нарушения обязательства со стороны Ответчика.

Позиция Истца основана лишь на том, что Истцом не перевезен объем груза, согласованный в Графике перевозки груза к Договорам. При истцом этом не доказано, что Согласно требованиям подпункта "ж" п. 79, пунктов 80, 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (действовали до 31.12.2020) (далее – Правила перевозки грузов) в случае задержки (простоя) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку, составляется акт. Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования. Отметки в транспортной накладной о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов. В период действия Договоров Исполнитель не обращался к Заказчику с требованиями о предоставлении фронта работы в связи с простоем и необходимостью исполнения условий договоров по объему перевозки, акты простоя Истцом не оформлялись, путевые листы также не содержат отметок о простое, из чего следует, что Ответчик полностью обеспечил технику Истца работой и услуги оказаны в том объеме, который был посилен имеющемуся набору техники Истца, в том числе с учетом представления Исполнителю объема работ на другом объекте.

Истец, являясь коммерческой организацией, осуществляющей систематическую, направленную на получение прибыли деятельность, самостоятельно несет ответственность за результаты своей предпринимательской деятельности, осуществляя свои гражданские права добросовестно, и проявляя при их осуществлении достаточную заботливость и осмотрительность.

Сам по себе факт согласования сторонами в договоре объема груза для перевозки Исполнителем, который носил ориентировочный характер, при отсутствии причинно-следственной связи между действиями контрагента и предполагаемыми доходами, является рисками предпринимательской деятельности общества и не может служить основанием для взыскания убытков.

Таким образом, истцом не доказано, что у него была реальная возможность получения данного дохода, и что действия (бездействие) ответчика явились единственным препятствием, не позволившим истцу получить упущенную выгоду.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания упущенной выгоды не подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исковое заявление по настоящему делу подано 15.01.2019, принято судом к производству 25.01.2021; оплата ответчиком суммы долга произведена 30.07.2021, 10.08.2021, 13.09.2021.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что оплата долга произведена ответчиком после подачи иска в суд, расходы истца по уплате государственной пошлины . подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Механизация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 383 268,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 32 576,31 расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Механизация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 348 руб. государственной пошлины.

Финансовому отделу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) возвратить обществу с ограниченной ответственностью Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства, перечисленные на депозит суда платежным поручением № 11044 от 19.10.2021 в размере 310 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

 

Судья                                                            Г.Л. Николаева